03.06.2014 Views

Polska transformacja i jej przyszłość - Polskie Towarzystwo ...

Polska transformacja i jej przyszłość - Polskie Towarzystwo ...

Polska transformacja i jej przyszłość - Polskie Towarzystwo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

publicznych. AWS pozostawał zwolennikiem „trzeciej drogi” i państwa opiekuńczego, na które<br />

gospodarki nie było stać. Różnice te doprowadziły, jak wiadomo do ustąpienia Unii Wolności z<br />

rządu. Towarzyszące tym zjawiskom osłabienie tempa wzrostu gospodarki i ujawnienie<br />

wysokiego deficytu budżetowego, ułatwiło lewicy zwycięstwo w wyborach roku 2001. Poddając<br />

rządy AWS gwałtownej krytyce lewica nie wycofała się jednak z polityki proakcesyjnej.<br />

Centralnym problemem stało się sprostanie wymaganiom akcesyjnym Unii Europejskiej,<br />

kryteriom konwergencji i uzyskanie społecznego poparcia dla działań w tym kierunku. Jak<br />

wiadomo, referendum w tej kwestii przyniosło znaczną przewagę głosów „za” i umożliwiło<br />

wejście Polski do Unii Europejskiej w dniu 1 maja 2004 roku.<br />

Znaczna poprawa koniunktury gospodarczej po roku 2002 przyniosła przyspieszenie<br />

wzrostu PKB, spadek bezrobocia a także, zwłaszcza po przystąpieniu do Unii Europejskiej,<br />

wzrost możliwości eksportowych a także zarobkowych poza granicami kraju. Procesy te<br />

zepchnęły jednak na dalszy plan kontynuację reform ustrojowych i systemowych. Nie było<br />

mowy o racjonalizacji finansów publicznych, o ograniczeniu pomocy publicznej dla<br />

nieefektywnych przedsiębiorstw państwowych, o wprowadzeniu podatku liniowego. W roku<br />

2005 lewica przegrała wybory w wyniku ujawnienia szeregu spraw aferalnych z udziałem <strong>jej</strong><br />

ludzi. Stworzyło to możliwość objęcia kluczowych stanowisk rządowych przez polityków prawicy<br />

zorientowanych przede wszystkim na rozliczenia z aferzystami i skłonnych do generalnego<br />

potępiania III Rzeczypospolitej.<br />

Politycy proklamujący IV Rzeczpospolitą zaprezentowali jednak poglądy nie zawsze<br />

zgodne z pryncypiami wolności gospodarczej i stanem wiedzy ekonomicznej, nie tworząc też<br />

klimatu sprzyjającego rozwojowi społeczeństwa obywatelskiego. Korzystając natomiast z<br />

odziedziczonej bardzo dobrej koniunktury gospodarczej, a zwłaszcza ze wzrostu podatkowych<br />

dochodów budżetowych, rząd PiS zdecydował się na poważne zwiększenie świadczeń<br />

socjalnych i na sprzeczne z przyjętymi wcześniej zasadami, a bardzo kosztowne dla budżetu<br />

ustępstwa w systemie emerytalnym dla górników. Zdecydowano się również na nie mniej<br />

kosztowne ustępstwa wobec postulatów przedsiębiorstw znanych, jako „kolebki” Solidarności.<br />

Równocześnie rząd demonstruje wyraźną niechęć wobec kapitału i ludzi bogatych. Na<br />

konwencji Prawa i Sprawiedliwości w dniu 25 sierpnia 2007 premier Kaczyński oświadczył, że<br />

„miliarderów nam nie potrzeba” a ostatnio dodał, że <strong>Polska</strong> nie powinna być „Polską dla<br />

bogaczy”. Narodowo-populistyczne, antykapitalistyczne oświadczenia czynników rządowych,<br />

powodują już negatywne reakcje na rynku kapitałowym i zniechęcają do inwestowania w kraju.<br />

Zapowiada to spadek tempa wzrostu gospodarki i pogorszenie stanu finansów publicznych.<br />

Wyraźna jest przy tym tendencja do centralistycznego, arbitralnego decydowania o rozdziale<br />

środków płynących z Unii Europejskiej. Kierując się niechęcią do polskiego kapitału b. premier<br />

Marcinkiewicz wstrzymał budowę brakującego odcinka autostrady Warszawa-Berlin, co<br />

powoduje już nieobliczalne konsekwencje dla pozycji Polski w szeregu przedsięwzięć o<br />

międzynarodowym wymiarze. Groźba posądzeń o korupcję doprowadziła też do wstrzymania<br />

lub zaniechania szeregu przetargów na ważne inwestycje infrastrukturalne niezbędne między<br />

innymi w perspektywie Mistrzostw EURO 2012. Z tych samych powodów wstrzymano też w<br />

praktyce prywatyzację wielu nieefektywnych państwowych molochów, wymagających<br />

miliardowych dopłat z budżetu państwa. Wzamian eksponuje się ponownie własność<br />

państwową, jako symbol troski rządu o dobro wspólne.<br />

Procesy te świadczę o bardzo niejasnej polityce ustrojowej i o wyraźnym braku<br />

rozstrzygnięć światopoglądowych na szczytach władzy. Widoczna jest skłonność do rozwiązań<br />

nacjonal-socjalistycznych, do ideologii państwa opiekuńczego ubranego w narodową szatę.<br />

Niejasności w polityce ustrojowej nie gwarantują stabilizacji warunków gospodarowania w<br />

oparciu o reguły gospodarki rynkowej, zwłaszcza w razie zaburzeń koniunkturalnych.<br />

Ambiwalencji poglądów w sprawach gospodarki towarzyszą wspomniane już tendencje<br />

centralizacyjne. Wyraźnie eksponowane jest stanowisko wojewody-namiestnika kosztem władz<br />

samorządowych.<br />

VII. Choroby wyzwolonego państwa i społeczeństwa. Kilka uwag o warunkach<br />

skutecznej terapii<br />

Klimat polityczny w Polsce w 2007 roku stwarza po 18 latach ponowne zapotrzebowanie<br />

na dyskusję o sprawach fundamentalnych. Wskazuje na to niemal powszechna relatywizacja<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!