0610-232/2012/8 - Ministrstvo za pravosodje

- Iz izdanega dokumenta je razvidno, da je uradna oseba v tem dokumentu združila
zahtevo za dopolnitev vloge zaradi nerazumljivosti in nepopolnosti po 67. členu ZUP ter
zahtevo za predložitev dokazov po 140. členu ZUP.
- Glede česa je vloga nejasna in nerazumljiva iz izdanega dokumenta ni povsem jasno
razvidno, ker to ni navedeno na nedvoumen način. Večji del dopisa se nanaša na
navedbe uradne osebe glede vsebinskih pomanjkljivosti prejete dokumentacije. Uradna
oseba je določila rok za strankin odgovor 30 dni od prejema dopis in navedla, da bo v
nasprotnem primeru vlogo na podlagi drugega odstavka 67. člena ZUP, zavrgla.
Navedeni zaključek je glede na vsebino izdanega dokumenta nepravilen, saj gre po
oceni upravnega inšpektorja za vsebinsko dopolnitev dokumentov. Posledica takšne
nedopolnitve pa ni zavrženje vloge po 67. členu ZUP, ampak odločitev na podlagi
dokumentacije v skladu s 140. členom ZUP (če niso izpolnjeni pogoji za izdajo
okoljevarstvenega soglasja, se takšna vloga zavrne). Prav tako je bilo ugotovljeno, da
je bil kršen instrukcijski rok za dejanja v postopku, opredeljen v prvem odstavku 67.
člena ZUP (pet dnevni rok za pregled vloge glede nepopolnosti in nerazumljivosti).
Dne 3. 5. 2012 je uradna oseba stranki posredovala prejeto mnenje o sprejemljivosti
nameravanega posega v okolje in ji tako dala možnost da se do njega opredeli v skladu z 9.
členom ZUP.
Dne 29. 5. 2012 je bilo stranki izdano okoljevarstveno soglasje.
- ARSO je vlogo stranke reševal od 12. 10. 2011 do 29. 5. 2012. Glede na določbe
drugega odstavka 61. člena ZVO-1 je v konkretnem primeru prišlo za kršenja
instrukcijskega roka.
4. Reševanje vloge za izdajo okoljevarstvenega soglasja stranke Ministrstva za
okolje in prostor
Stranka je 14. 4. 2011 vložila vlogo za izdajo okoljevarstvenega soglasja. Vloga je evidentirana
pod številko 35402-17/2011-1. Vlogi je stranka priložila:
• idejno zasnovo posega in
• poročilo o vplivih na okolje.
Dne 22. 9. 2011 je uradna oseba izdala poziv za dopolnitev vloge glede vsebinskih
pomanjkljivosti. Iz dokumenta je razvidno, da gre za vsebinske pomanjkljivosti, ki so navedene v
26 točkah in se nanašajo na dopolnjevanje poročila o vplivih na okolje. Rok za dopolnitev
dokumentacije je uradna oseba določila 30 dni od prejema poziva za dopolnitev vloge.
Stranki je bil rok za dopolnitev dokumentacije na njeno vlogo dvakrat podaljšan.
Dne 18. 12. 2011 je uradna oseba izdala nov dopis za dopolnitev vloge. Iz dokumenta je
razvidno, da je upravni organ ugotovil, da stranka svoje vloge ni dopolnila v smislu poziva za
dopolnitev vloge z dne 22. 9. 2011 in jo zato ponovno poziva za dopolnitev dokumentacije.
Določila je rok za dopolnitev vloge, in sicer 15 dni od prejema dopis za dopolnitev. Stranka je
dokumentacijo dopolnila 27. 1. 2012, vendar, ker slednja še ni bila popolna do te mere, da bi
lahko na podlagi nje bilo izdano okoljevarstveno soglasje, je uradna oseba stranko z dopisom z
dne 30. 1. 2012 ponovno pozvala na dopolnitev dokumentacije ter določila 15 dnevni rok za
dopolnitev.
16