28.11.2014 Views

Хроника жизни «Хронографа»

Хроника жизни «Хронографа»

Хроника жизни «Хронографа»

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

206 Хроника жизни «Хронографа»<br />

Библиотека Stratum plus<br />

Петербургский апокриф. Послание от Марка<br />

Видимо, я действительно не очень отчетливо<br />

этот момент прописала.<br />

4. Дериваты — красивое слово. Буду использовать.:<br />

)<br />

5. Шлем из Сард? Честно говоря, ничего<br />

о нем не знаю. Что можно посмотреть?<br />

И еще раз спасибо за ценные замечания.<br />

Андрей Негин<br />

8 февраля 2010, 23:07<br />

Еще раз. На шлемах типа Вайзенау<br />

и Нидербибер накладные прутки/пластинки<br />

— это не имитация! «Крестовый каркас»<br />

в данном случае ни при чем! Это усиливающие<br />

защитные свойства тульи выступающие<br />

плоскости!<br />

Шлем из Сард (VI в. до н. э.) есть в диссертации<br />

Д. Глада (с. 154). У него не «крестовый»<br />

каркас. Но это, насколько мне известно,<br />

древнейший из дошедших до нас каркасных<br />

шлемов.<br />

Андрей Негин<br />

9 февраля 2010, 0:20<br />

Спасибо за поправку, ошибся...<br />

Эх, мне бы такую тему (археологическую),<br />

а то приходится в нарративе и эпиграфике искать<br />

то, чего там нет о римском вооружении.<br />

: ) Ну да ладно, переживу... зато довольно интересный<br />

ракурс (не чисто археологический)<br />

получается.<br />

Игорь Бажан<br />

9 февраля 2010, 0:21<br />

Вот и я думаю, что Городской — это II в.<br />

точно так.<br />

А Кишпек разве не середина III в.?<br />

Андрей Негин<br />

9 февраля 2010, 0:34.<br />

Я фото шлема из Кишпека посмотрел бы...,<br />

а по прорисовке утверждать, что он римский,<br />

я бы не стал...<br />

Олег Радюш<br />

9 февраля 2010, 0:56.<br />

Так фото шлема из Кишпека<br />

ни у кого нет?<br />

Екатерина Лурье<br />

9 февраля 2010, 1:38<br />

«Еще раз. На шлемах типа Вайзенау<br />

и Нидербибер накладные прутки/пластинки<br />

— это не имитация! «Крестовый каркас»<br />

в данном случае ни при чем! Это усиливающие<br />

защитные свойства тульи выступающие<br />

плоскости!».<br />

Каким образом усиливают защитные<br />

свойства тульи накладки шлема из Майнца,<br />

Нидермёмтера и всего прочего Imperial<br />

Italic H?<br />

«Шлем из Сард (VI в. до н. э.) есть в диссертации<br />

Д. Глада (с. 154). У него не “крестовый”<br />

каркас. Но это, насколько мне известно,<br />

древнейший из дошедших до нас каркасных<br />

шлемов».<br />

Спасибо. Поняла, о чем речь. Но мне было<br />

интересно именно выделить переходную форму<br />

от ламеллярного шлема к каркасному.)))<br />

А этого раньше Городского и Тбилисской,<br />

насколько я понимаю, на реальном археологическом<br />

материале нет.<br />

Андрей Негин<br />

9 февраля 2010, 21:38<br />

«Каким образом усиливают защитные<br />

свойства тульи накладки шлема<br />

из Майнца, Нидермёмтера и всего прочего<br />

Imperial Italic H?»<br />

Хм, на шлеме из Майнца и Нидер мормтера<br />

— это лишь часть декора. Причем на шлеме<br />

из Нидермормтера полосы вообще не накладные,<br />

а чеканный орнамент! Ну, а о том,<br />

как усиливают защитные свойства тульи различные<br />

выступающие плоскости, предлагаю<br />

Вам поразмышлять на примере хотя бы козырька<br />

шлема.<br />

Андрей Негин<br />

9 февраля 2010, 21:52..<br />

Перегородчатая эмаль же не только у римлян<br />

была... например, у гуннов... причем сам<br />

Бетрозов атрибутировал погребение как захоронение<br />

«гуннского вождя» (Бетрозов 1980:<br />

113). Поэтому желательно по фото смотреть<br />

детали шлема, чтобы определить римский ли<br />

он...<br />

Олег Радюш<br />

9 февраля 2010, 22:09<br />

Так там же не эмаль, а камни, кажется,<br />

были?<br />

Вадим Ишаев<br />

9 февраля 2010, 22:38<br />

Камни, вставленные в золотые лотки<br />

и окруженные плетенкой. Шлем из Кишпека<br />

вряд ли гуннский, скорее принадлежал сарматскому<br />

вождю.<br />

Михаил Казанский<br />

9 февраля 2010, 22:38<br />

Во-первых, у гуннов эмали не было,<br />

во-вторых, сам Бетрозов ошибся с датой лет<br />

Book_SB.indb 206 09.01.2012 21:04:03

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!