Хроника жизни «Хронографа»

208 Хроника жизни «Хронографа»
Библиотека Stratum plus
Петербургский апокриф. Послание от Марка
сплошную конструкцию и закрепляются
бронзовыми заклепками по окружностям.
По нижнему ободу пластины также закрепляются
бронзовыми клепками к железному
плоскому обручу на внутренней стороне.
Все пластины обернуты листами из серебряной
фольги, концы которых заходят под
пластины».
Андрей Негин
10 февраля 2010, 21:52
В основном согласен, но все же считаю,
как уже выше писал, что для Рима вещь нетипичная
и, вполне возможно, является именно
подражанием римскому шлему на основе
пластинчато-наборной (хоть и не вполне адекватный
здесь термин) конструкции. А так, как
ни крути, везде интерпретация!
Кроме Иордании есть еще один очень
странный шлем в Турции, опубликованный
как случайная находка: http: //vkontakte.
ru/photo-3884720_152510098
Мне он кажется очень подозрительным.
Есть ли у кого информация по этой находке
или какие-либо идеи?
Олег Радюш
10 февраля 2010, 23:55..
А что в нем подозрительного?
Андрей Негин
11 февраля 2010, 0:15
Это вот из этой статейки:
Turgut H. Zeyrek. Halûk Perk Müzesi’nden bir Grup Miğfer
(A Group of Helmets from Halûk Perk Museum).
Tuliya 1 (2005), 183—192.
Олег Радюш
11 февраля 2010, 0:16
Римского в Кишпекском шлеме ничего
нет, даже дериватом его назвать сложно.
А камни налепить — это варварам
вполне по силам. Сама конструкция — явно
разновидность «ажурных» шлемов. Подобная
цепочка есть на шлеме из Тбилисской. Куцый
наносник, который позже появляется на шлемах
типа Нидерштоцингер.
Андрей Негин
11 февраля 2010, 0:20
А странное в этом шлеме — наглухо (как
я понял по фото) приклепанные или припаянные
нащечники. При этом дырочки по краю
только на самом нащечнике, хотя, по идее,
должны быть и по нижней кромке тульи...
Кроме того, не совсем понятно, из двух ли тулья
половин, и что это за шов посредине...
Андрей Негин
11 февраля 2010, 0:25
Вот именно, Олег. Кишпекский шлем —
это варварская продукция, о чем я тут и говорю!
Олег Радюш
11 февраля 2010, 0:38
На фото плохо видно, а так могли постараться
реставраторы. И легким движением
нащечники превращаются в глухо приваренные.))
На фотографии какие-то наросты
на корпусе в районе, где должны быть шарниры,
есть, на рисунке незаметно.
Андрей Негин
11 февраля 2010, 0:57
В общем, если хорошо постараться, то можно
и другие подозрительные недавно опубликованные
(и хранящиеся в частных коллекциях)
шлемы найти. Причем, я подумал, что все
эти странности могут быть и не результатом
стараний современных реставраторов, а переделкой
того времени...
Михаил Казанский
11 февраля 2010, 1:04
Я думаю, говорить о том, варварский
или нет шлем из Кишпека, неосторожно.
Ясно, что всякие разные пластинчатые шлемы
существовали и у варваров, и у римлян.
Изображения на арке Галерия неслучайны,
там в таких шлемах — или очень похожих —
гуляют римские солдаты. Похожий шлем найден
в византийской крепости Ильичевка, тоже
не случайно. Другое дело, что его запросто
можно найти и у варваров.
Просто нужно, чтобы кто-нибудь собрал их
сводку и монографически издал-изучил. Как
это сделали со шлемами типа Балденхайм.
Я видел несколько обобщающих статеек,
но этого явно мало.
Кстати, тип Балденхайм тоже долго тянули
в варвары, пока в Гераклее не вылез шлем
с клеймом византийского ателье. А потом была
серия из крепостей и, главное, из Царичен
града. Поэтому дискуссия о том, чей там
в Кишпеке шлем, преждевременна.
В целом, вождь из Кишпека явно подражал
позднеримской моде, но, конечно, никто
ему не помешал бы прихватить и любой шлем
другого происхождения.
Олег Радюш
11 февраля 2010, 2:20
Мне кажется изготовление шлемов из пластин
— не от хорошей жизни, а от корявости
Book_SB.indb 208 09.01.2012 21:04:03