15.03.2015 Views

Stiahni (1.9 MB - pdf) - ŠOP SR

Stiahni (1.9 MB - pdf) - ŠOP SR

Stiahni (1.9 MB - pdf) - ŠOP SR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fórum názorov<br />

Vjazd a státie motorového vozidla<br />

v chránenom území prírody – §13 ods. 1 písm. a)<br />

zákona 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny<br />

Počas jednej revízie MCHÚ nemenovaná pani<br />

inšpektorka zo SIŽP počas neformálneho rozhovoru<br />

povedala, že jeden právnik úspešne obhájil<br />

klienta, ktorý jazdil motorovým vozidlom<br />

v chránenom území bez oprávnenia s tvrdením,<br />

že podľa §13 ods. 1 písm. a) zákona 543/2002<br />

Z. z. v chránenom území je zakázaný vjazd a státie<br />

s motorovým vozidlom, a že teda musia byť splnené<br />

pre priestupok obe podmienky – aj vjazd, aj<br />

státie s motorovým vozidlom v chránenom území.<br />

Môj názor na uvedené tvrdenie je nasledovný:<br />

Samotné slovné spojenie vjazd a státie citované<br />

v §13 ods. 1 písm. a) zák. 543/200 Z. z. o OPaK sa<br />

dá vysvetliť dvojakým spôsobom:<br />

1) Slová vjazd a státie môžu vystupovať vo vete<br />

ako dve samostatné významové slová, kedy<br />

môže byť spojka a medzi nimi nahradená<br />

spojkou alebo bez toho, aby sa zmenil zmysel<br />

vety. V takomto prípade je priestupok<br />

spáchaný, keď motorové vozidlo jazdí alebo<br />

stojí v chránenom území bez oprávnenia.<br />

2) Slovné spojenie vjazd a státie môžu vo vete<br />

vystupovať vo vzájomnom spojení a tvoriť<br />

jeden celok a vtedy je pre spáchanie priestupku<br />

potrebné, aby obe podmienky boli<br />

splnené – aj vjazd, aj státie v chránenom<br />

území bez oprávnenia.<br />

Šikovný právnik – obhajca využil práve túto<br />

druhú možnosť výkladu §13 ods. 1 písm. a) zák.<br />

543/2002 Z. z., nakoľko státie dotknutého vozidla<br />

v CHÚ zistené nebolo.<br />

V §75 zákona 543/2002 Z. z. v bode 1 písm. o)<br />

sa uvádza:<br />

Člen stráže prírody je pri plnení úloh podľa<br />

tohto zákona oprávnený vo svojom obvode pôsobnosti:<br />

„ o) zastaviť a kontrolovať dopravný prostriedok,<br />

ktorý sa nachádza v chránenom území na<br />

účel overenia oprávnenosti jeho vjazdu na toto<br />

územie alebo prehľadať dopravný prostriedok<br />

a obsah batožiny v ňom, ak je dôvodné podozrenie,<br />

že sa v nich nachádzajú jedince chráneného<br />

druhu, zver alebo ryby získané v rozpore s týmto<br />

zákonom. „<br />

V citovanom paragrafovom znení sa nikde nehovorí<br />

o tom, že člen stráže prírody je oprávnený<br />

zastavovať vozidlo, ktoré sa nachádza v chránenom<br />

území na účel overenia oprávnenosti jeho<br />

vjazdu a státia na tomto území, ale len oprávnenosti<br />

jeho vjazdu! Z toho logicky vyplýva, že priestupok<br />

je spáchaný v zmysle §13 ods. 1 písm. a)<br />

zákona 543/2002 Z. z. o OPaK, keď motorové vozidlo<br />

jazdí v chránenom území bez oprávnenia.<br />

Státie uvedené v §13 ods. 1 písm. a) citovaného<br />

zákona je preto doplňujúcim samostatne významovým<br />

slovom, ktoré napĺňa skutkovú podstatu<br />

vjazdu do chráneného územia, teda keď vozidlo<br />

v chránenom území stojí, má sa za to, že v chránenom<br />

území aj jazdilo.<br />

Ing. Luboslav Ruttkay<br />

S-CHKO Ponitrie<br />

Avšak zákon sa má dodržiavať a vykladať<br />

ako celok, a nie z neho vyberať len<br />

niektoré paragrafové znenia alebo len<br />

tie ich časti, ktoré sa nám práve hodia.<br />

CHUS 75/2008 – STRANA 41<br />

chus75.indd 41 15. 7. 2008 8:10:33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!