siin - Haaslava Vald

Õhusaastet ei saa prognoosida, sest see on lokaalne ja tuleneb mehhanismide töö perioodil
eralduvatest heitgaasidest. Selle kontsentratsioonid ei ületa lubatud tasemeid, sest tegevus
võib toimuda tehniliselt korras masinatega.
Tegevusega ei kaasne valgus, kiirgus ega ka toksilist saastumist, sest töö protsess ja
kasutatavad vahendid ning materjalid ei anna alust selliste mõjude ilmnemiseks.
Kaasaegse vähikasvatuse väljaarendamisega ning kaubavähi tootmisega seoses laieneb
kaudne positiivne mõju esmajoones lähiala sotsiaalmajanduslikule olukorrale ja tulenevalt
kvaliteetse asustusmaterjali tootmise vahendusel võib ilmneda positiivne mõju
vähipopulatsiooni seisundile kogu Eestis.
KSH kasutatud metoodika kohaselt hinnati kahte võimalikku alternatiivi: 0 ja I.
Kokkuvõtlikest hinnangu tulemustest selgub, et eelistada tuleks alternatiivi I. Selle kohaselt
on hinnanguline ja kaalutletud väärtus küll negatiivne, vastavalt -0,13 ja -1,1, kuid samas "0"
alternatiiv on kokkuvõttes veelgi suurema negatiivse tulemiga, vastavalt -0,6 ja -2,4.
Hindamistulemustes lähtuvalt tuleks rajada vähikasvatuse tiigid kaevatud süvikusse ja
vettpidavate savikate kihtide sisse. See vähendab hilisemaid ekspluatatsiooni kulusid,
vähendab veekasutust ning tagab tiikidele ja kogu kompleksile parema mikrokliima.
Kaevetöödega eemaldatava pinnase kui loodusliku ressurssi ratsionaalse kasutuse vahendusel
on võimalik kompenseerida vähikasvatuse rajamiseks tehtavaid kulutusi. Null alternatiiv on
ilmselt madalama hinnangulise tulemusega mille määrab eelkõige eesmärkida mitte täitumine
Võttes arvesse paikkonna eripära ja piirnemist endise suure karjäärikompleksiga ning
keskkonnale avalduvate mõjudega, siis ei ole Kriisapõlli kinnistule vähikasvatuse rajamine
vastuolus keskkonnanõuetega ega ka valla ning üldise arengu suundumustega.
Juhtiv ekspert:
Nikolai Laanetu
6