1.3 Struktura Plana upravljanja slivom rijeke Save - International ...

Plan upravljanja slivom rijeke SaveTabela 28: Procjena ekološkog stanja za rijeku Savu i njezine pritokeRijeka SavaPritokeBr. vod. tijela Duljina (km) Br. vod. tijela Duljina (km)Vrlo dobro stanje 0 0 10 232,78Dobro stanje 5 81,21 60 1.661,84Umjereno stanje 15 562,50 55 1.648,91Loše stanje 5 295,73 12 392,36Vrlo loše stanje 0 0 0 0Bez podataka 0 0 5 99,63Pazi: Navedena ukupna duljina rijeke Save i pritoka razlikuje se od stvarne duljine zbog problema susklađivanjem prekograničnih vodnih tijela (duljina svih izdvojenih vodnih tijela uzetih u obzir u slučajevima ukojima susjedne zemlje izvješćuju o nepodudarnim duljinama vodnih tijela u prekograničnim dijelovima).Valja spomenuti da su rezultati procjene ekološkog stanja i ekološkog potencijala niske isrednje pouzdanosti. Procjene su uključile vrlo dobro ekološko stanje (srednjapouzdanost – 6,25%, niska pouzdanost - 93,75%); dobro ekološko stanje (srednjapouzdanost – 20,29%, niska pouzdanost – 79,71%); umjereno ekološko stanje (srednjapouzdanost – 31,25%, niska pouzdanost – 68,85%) i slabo ekološko stanje (srednjapouzdanost – 10,53%, niska pouzdanost – 89,47%).Najčešće mjereni element biološke kvalitete korišten za procjenu ekološkog stanja bilisu bentički avertebrati. Taj je element korišten za klasifikaciju ekološkog stanja u većiniocijenjenih vodnih tijela. Među onečišćujućim tvarima najčešće su bili mjereninesintetički spojevi (arsen, bakar, cink i krom). Nacionalni standardi kvalitete okoliša zakonkretne onečišćujuće tvari prekoračeni su u nekoliko vodnih tijela (rijeci Sutli, Savi iSpreči).Ukupno je 176 vodnih tijela imalo dobro kemijsko stanje, a 26 vodnih tijela nije imalodobro kemijsko stanje. Trinaest vodnih tijela nije procijenjeno. Tabela 29 pokazuje brojvodnih tijela i duljinu vodnih tijela koje su imale odnosno nisu imale dobro kemijskostanje. Kemijsko stanje površinskih vodnih tijela prikazano je u dodatku 3.2 i na Karti16.Razina pouzdanosti za procjenu vodnih tijela s dobrim kemijskim stanjem bila je načelnoniska (niska razina – 63%, srednja – 29%, visoka – 8%). Razina pouzdanosti za procjenuvodnih tijela koje nisu imale dobro kemijsko stanje bila je viša (visoka razina – 6.67%,srednja – 26,67%, niska – 66,67%).U većini vodnih tijela s dobrim kemijskim stanjem procjena je provedena korištenjemanalize rizika (niska pouzdanost). Neuspjeh u ostvarenju dobrog kemijskog stanja bio jeuzrokovan detekcijom tributiltina, endrina, izodrina i endosulfana (rijeka Sava); žive(rijeka Krka); nikla i kadmija (rijeka Kolubara).Tabela 29: Procjena kemijskog stanja za rijeku Savu i njezine pritokeRijeka SavaPritokeBroj vodnihtijelaDuljina (km)BrojvodnihtijelaDuljina (km)Dobro kemijsko stanje 20 683.60 108 2,840.33Nacrt plana upravljanja slivom rijeke Save – verzija 6.2 74