ИСТОРИЯреселенцев, а общий размер средств, выделенных нанужды ссудного кредита, составлял всего только3670 рублей. В итоге ссуду смогли получить лишь169 семей, а средний размер ссуды был равен 15 –30 рублей на одну семью [25, л. 38].По данным омского исследователя М. К. Чуркина,в 1890-е гг. ссудная помощь переселенцам оказываласьлишь в зоне строительства Сибирской железнойдороги, а Тобольская губерния и Степное генералгубернаторствозаселялись при действии различныхправил о предоставлении пособий: от 100 рублей (Тобольскаягуберния) до 50 (Степной район) [46, с. 183].Вместе с тем нельзя проигнорировать факт значительногорасширения объемов ссудной помощи переселенцамв начале XX в. По данным Г. А. Ноздрина, в1884 – 1893 гг. правительство выделило на безвозвратныессуды 2 096 рублей, на возвратные – 21 589, ав 1905 г. ассигнования на эти цели достигли 2,6 млн.рублей [31, с. 23].Следует также заметить, что помимо возвратныхссуд переселенцы могли получать и безвозвратныепособия. Данная ссуда выдавалась далеко не всем переселенцам,и даже не всем нуждающимся, а в случаенеурожая, бедствия и т. п. [24, с. 96].Начало Столыпинских переселений привело к пересмотруправил выдачи ссуд в сторону улучшения. В«Записке ГУЗиЗ о ближайших мероприятиях ведомства»от 1906 г. было отмечено, что необходимо изменитьправила о выдаче ссуд на хозяйственное устройствов смысле возможного упрощения. До 1906 г.право на получение домообзаводственных ссуд имелитолько «особо нуждающиеся переселенцы», причемчиновники при определении степени нужды просителейвынуждены были основываться на недостоверныхсведениях, сообщаемых волостными правлениями.Ввиду того ГУЗиЗ признало необходимым пересмотретьссудные правила 25 июня 1903 г. [37, л. 6].28 апреля 1908 г. были изданы новые правила выдачиссуд на домообзаводство. По новым правиламссуду мог получить любой переселенец и получить еецеликом, а не мелкими суммами по 10 рублей какраньше [42, с. 642, 652 – 654]. Заметим, что выдачассуд частями, практиковавшаяся ранее, значительноснижала их эффективность. Так, в годовом отчете поТобольскому переселенческому району за 1907 г. отмечено,что выдаваемые крестьянам мелкие суммырасходовались «по мелочам» и не улучшали хозяйственногоположения семей новоселов. Сами переселенцыпонимали бесполезность таких незначительныхвыдач для организации хозяйства и настаивали наединовременных более или менее крупных пособий[6, с. 68].Столыпинские переселения привели к значительномурасширению видов ссудного кредитования.Появились ссуды на общеполезные надобности. Ссудыэти выдавались согласно циркуляру 16 марта1909 года и только переселенцам, могли быть возвратнымиили безвозвратными. Они могли быть испрошенына проведение обводнительных или осушительныхработ, проведение дорожных сооружений,постройку общественных зданий, пожарную охранусельских строений, сельскохозяйственные предприятия,внутринадельное межевание [42, с. 657 – 659].Размеры ссуд на общеполезные надобности неимели фиксированной цифры и колебались в зависимостиот цели. Например, Дубровскому обществуГондатьевской волости была выдана ссуда в 100 рублейна постройку хлебозапасных магазинов [8, л. 1], аМаксимовскому сельскому обществу (Славгородскаяволость) была выдана ссуда в размере 6000 рублей напостройку и оборудование паровой мукомольноймельницы [9, л. 8].С 1908 г. стала практиковаться выдача ссуд навнутринадельное размежевание. Назначением этихссуд было разверстание общинных наделов на единоличныеучастки. Выдача таких ссуд широко практиковаласьв рамках обозначенной П. А. Столыпинымполитики поддержки единоличных крестьянских хозяйств.В различных региональных архивах сохранилосьмножество ходатайств от сельских обществ оссудах на оплату услуг частных землемеров по разбивкеобщинного надела на подворные участки, хуторскиеили отрубные. Так, 20 марта 1912 г. переселенцыМельниковского общества составили приговоро ссуде в 835 рублей на раздел своей общины. Указаннуюсумму крестьяне обещали погасить в течение10 лет, выплачивая равными частями начиная с1913 г. [26, л. 25]. Примечательно, что ссуды на внутринадельноеразмежевание выдавались по сметам Переселенческогоуправления не только переселенческимобществам, но и тем старожильческим, которыеприняли в свою среду значительное число переселенцев.Так, Зиминское сельское общество, состоявшееиз 1960 душ мужского пола (д.м.п.), из которых402 д.м.п. были переселенцами, подало ходатайство оссуде в 4620 рублей [27, л. 1].5 июля 1912 года был издан новый закон о ссудахна домообзаводство. Согласно этому закону, переселенцычасть домообзаводственной ссуды могли получитьв безвозвратное пособие. Переселенцы, водворившиесяв старожильческих обществах, ссудыполучали в размере половины установленной нормы[5, с. 71 – 73]. Размер ссудного кредита теперь устанавливалсяв зависимости от почвенно-климатическихусловий местности. Для этого все заселяемыерайоны Сибири были разбиты на 6 разрядов. Первыйразряд включал в себя наиболее плодородные земли,где ссуды вообще не выдавались. В Томской губерниився центральная часть была включена во II разрядсо ссудой в 100 рублей [29, с. 49].Заметим, что вопрос о введении дифференцированныхразмеров ссуд для переселенцев поднимался иранее. Например, 14 июля 1903 г. степной генералгубернаторв своем приказе обосновал необходимостьвведения порайонно дифференцированных предельныхссудных норм, так как хозяйственно-климатическиеусловия в разных районах Степного края заметноотличались [43, с. 227].Примечательно, что водворившиеся в районы, гдессуды были не положены, до опубликования закона5 июля 1912 г., а также зачисленные на участки довступления этого закона в силу, но пусть и водворившиесяпосле 5 июля 1912 г., имели право воспользоватьсяссудами по старому закону [5, с. 72].В отечественной историографии советского периодаутвердилась точка зрения, что ссуды в периодСтолыпинских переселений «являлись орудием ца-Вестник КемГУ № 3 (51) 2012 37
ИСТОРИЯризма в попытке создания собственной опоры в деревнеСибири – слоя зажиточных хозяйств». Высказывалосьдаже мнение, будто ссуды чаще всего ибольше всего доставались именно обеспеченным переселенцам[30, с. 9], а самовольные (пришедшие вСибирь без соответствующего оформления документов)переселенцы вообще лишались права на получениеправительственной ссуды [44, с. 163]. Разумеется,среди огромного количества крестьянских ходатайство ссудах мы можем найти и отдельные примеры прошенийот явно зажиточных домохозяев. Например,крестьянин, просивший ссуду в 50 рублей «на хозяйственныетребы», имел имущества на общую стоимостьв 578 рублей, в том числе каменный дом, оцененныйв 200 рублей [10, л. 357]. Однако в реальностиссуды были нацелены именно на действительную помощьпереселенцам, независимо от их социальногоположения. Еще в 1894 г. решением КСЖД на самовольныхпереселенцев было распространено право наполучение ссуд [40, с. 335]. Г. В. Глинка позднее подтвердил,что, по закону 12 апреля 1897 г., самовольныепереселенцы не лишены прав на получение ссудыи содержание закона устраняет всякое сомнение вправе таких переселенцев на получение ссуд на хозяйственноеустройство [3, с. 28]. 17 февраля 1906 г.Главноуправляющего землеустройством и земледелиембыла утверждена «Инструкция заведующим на водворениепереселенцев в районах заселения за Уралом,кроме Алтайского округа Томской губернии».Статья 59 этого документа также однозначно указывалана право переселенцев, прибывших без установленногоразрешения, на получение ссуды [41, с. 176].На практике правом получения домообзаводственнойссуды мог воспользоваться абсолютно любой переселенец,независимо от имущественного положения.Для этого после водворения на участок, либо встарожильческое селение переселенец должен былподать ходатайство о выдаче ему ссуды. В ходатайствеон указывал причину, по которой ему нужна ссуда.Обычно указывались такие причины, как постройкадома, покупка лошади, реже – двух, либо – хозяйственныепотребности. Помимо этого, переселенец предоставлялчиновнику информацию о количестве членовсвоей семьи и о размерах своего имущества спримерной оценкой стоимости последнего [11, л. 33 –38].Волостной старшина либо один из чинов волостногоправления обязаны были присылать рапорты иведомости о количестве построек и ходе возведенияэтих построек, выполняемых за счет ссуд и безвозвратныхпособий [12, л. 1].На волостные правления были возложены функцииконтроля за эффективностью использования выданныхссуд. Так, из Судженского волостного правления16 декабря 1907 г. на имя заведующего подрайономбыла выслана ведомость, где сообщалось,каким образом переселенцы тратили предыдущиессуды, и делалось заключение о целесообразностивыдачи дальнейших испрашиваемых ссуд. Согласноэтим сведениям, переселенец И. Т. Агеев осенью1907 г. получил три ссуды (12 сентября – 30 рублей,16 октября – 40 рублей, 26 ноября – 30 рублей), науказанные суммы он приобрел дом (40 рублей) и лошадьс упряжкой (40 рублей). Другой переселенецИ. П. Старков также в течение лета-осени получал3 ссуды (2 раза по 30 рублей и 1 раз 40 рублей), на этисредства он приобрел дом (50 рублей), 1 лошадь(45 рублей) и корову (35 рублей). Оба крестьянинапросили еще одну ссуду в 65 рублей на дальнейшееразвитие своего хозяйства. В своем заключении волостнойчиновник рекомендовал выдать этим переселенцампросимую ссуду, так как первоначальные кредитыкрестьянами были потрачены для укреплениясвоего хозяйства [13, л. 29 – 30]. В случае если крестьянин-переселенецнепроизводительно тратил выданнуюему ссуду, то чиновники могли отказать в получениидополнительной ссуды [14, л. 163].Впрочем, несмотря на это правило, крестьяниндаже и в случае непроизводительной траты первойссуды мог получить вторую. Бывали случаи, когдапереселенец в прошении о повторной ссуде мог переставитьотчество и фамилию (например, Антон СергеевПетров или Антон Петров Сергеев) или поменятьотчество и получить ссуду вторично [15, л. 133].Правда, наиболее предприимчивые крестьянепереселенцымогли рассчитывать на вполне законныхоснованиях не только на вторую, но даже и на третьюссуду. Прошение могло мотивироваться по-разному,но практически всегда это были бытовые проблемы[16, л. 64 – 65].Надзор за возвратом выдаваемых ссуд был возложенна Министерство финансов по Департаменту окладныхсборов. Взыскание переселенческих ссуд производилоськазенными палатами под непосредственнымнаблюдением Департамента [38, л. 30].После 1906 г. размеры ссудных кредитов нескольковозросли, да и средств на кредитование переселенцевежегодно выделялось все больше и больше. Так, в1906 г. в Томском переселенческом районе было выдано2 754 ссуды на общую сумму 106857 рублей, асредний размер ссуды составил 38,8 рублей [32,ст. 114].Правом разрешения выдачи ссуд переселенцамобладали несколько организаций: уездный съезд, губернскоеправление, Переселенческое управление изаведующий устройством переселенцев. Например, в1907 г. в Томской губернии заведующим водворениемвыдано было 11 373 ссуды на 471672,2 рубля, уезднымисъездами было выдано 157 ссуд на 6088,5 рублей,губернским управлением – 63 ссуды на 2073 рубля,а Переселенческим управлением – 270 ссуд на9797 рублей. Объемы ссудно-кредитной помощи рослипараллельно с ростом переселенческого движения.Так, число переселенцев 1907 г. в Томской губерниизаметно увеличилось, адекватным образом увеличилисьи размеры ссудного кредита. С 1 января по 1 октября1907 г. на места водворения было отпущеноссудного кредита уже на сумму 765804,8 рубля. Приэтом домообзаводственных ссуд было выдано на489630,82 рублей, путевых ссуд на 88330,95 рублей, ассуд на общеполезные надобности на 2685 рублей [4,с. 192].Рост объемов ссудного кредитования по всем губерниями областям Азиатской России представлен втаблице.38 Вестник КемГУ № 3 (51) 2012
- Page 2 and 3: ВЕСТНИККЕМЕРОВСКО
- Page 4 and 5: Журнал издается по
- Page 6 and 7: СОДЕРЖАНИЕ/CONTENTS79 К
- Page 8 and 9: СОДЕРЖАНИЕ/CONTENTS277 К
- Page 10 and 11: БИОЛОГИЯ53,7 % из-за с
- Page 12 and 13: БИОЛОГИЯточно высо
- Page 14 and 15: БИОЛОГИЯ4540кол-во п
- Page 16 and 17: БИОЛОГИЯкол-во пои
- Page 18 and 19: БИОЛОГИЯ12. Рябицев,
- Page 20 and 21: БИОЛОГИЯПродолжен
- Page 22 and 23: БИОЛОГИЯ5. Белышев,
- Page 24 and 25: ИСТОРИЯна его соде
- Page 26 and 27: ИСТОРИЯ- музыкальн
- Page 28 and 29: ИСТОРИЯбавлялся со
- Page 30 and 31: ИСТОРИЯность студе
- Page 32 and 33: ИСТОРИЯвнешних зай
- Page 34 and 35: ИСТОРИЯтёжную силу
- Page 36 and 37: ИСТОРИЯЛитература1
- Page 40 and 41: ИСТОРИЯСсудное кре
- Page 42 and 43: ИСТОРИЯУДК 94(571.1):037.
- Page 44 and 45: ИСТОРИЯлетним курс
- Page 46 and 47: ИСТОРИЯот уплаты п
- Page 48 and 49: ИСТОРИЯУДК 94(571.620)”
- Page 50 and 51: ИСТОРИЯмолодежи. К
- Page 52 and 53: ИСТОРИЯтоке России
- Page 54 and 55: ИСТОРИЯфонда имени
- Page 56 and 57: ИСТОРИЯKeywords: the problem
- Page 58 and 59: ИСТОРИЯщему момент
- Page 60 and 61: ИСТОРИЯренних дел
- Page 62 and 63: ИСТОРИЯсообщения,
- Page 64 and 65: ИСТОРИЯона с 1737 г. с
- Page 66 and 67: ИСТОРИЯким являлся
- Page 68 and 69: ИСТОРИЯУДК 94(47)”1918/
- Page 70 and 71: ИСТОРИЯопределени
- Page 72 and 73: ИСТОРИЯ33. Народная
- Page 74 and 75: ИСТОРИЯЖелезнодор
- Page 76 and 77: ИСТОРИЯВ условиях
- Page 78 and 79: ИСТОРИЯПервые вклю
- Page 80 and 81: ИСТОРИЯУДК 94(571.1):[325
- Page 82 and 83: ИСТОРИЯнократно ул
- Page 84 and 85: ИСТОРИЯект сметы р
- Page 86 and 87: ИСТОРИЯУДК 94 (571.1): 33
- Page 88 and 89:
ИСТОРИЯначале XVIII в
- Page 90 and 91:
ИСТОРИЯСталина), а
- Page 92 and 93:
ИСТОРИЯ34. Руткевич,
- Page 94 and 95:
ИСТОРИЯманьчжурск
- Page 96 and 97:
ИСТОРИЯближе геогр
- Page 98 and 99:
ИСТОРИЯУДК 94(571.17) "19
- Page 100 and 101:
ИСТОРИЯВ Западной
- Page 102 and 103:
ИСТОРИЯУДК 930:94 (430).0
- Page 104 and 105:
ИСТОРИЯской концеп
- Page 106 and 107:
ИСТОРИЯного единст
- Page 108 and 109:
ИСТОРИЯБолее того,
- Page 110 and 111:
ИСТОРИЯпропаганду
- Page 112 and 113:
МАТЕМАТИКАВ этой р
- Page 114 and 115:
МАТЕМАТИКАМодель (1
- Page 116 and 117:
ПЕДАГОГИКАПЕДАГОГ
- Page 118 and 119:
ПЕДАГОГИКАдисципл
- Page 120 and 121:
ПЕДАГОГИКАобразов
- Page 122 and 123:
ПЕДАГОГИКАС удовле
- Page 124 and 125:
ПЕДАГОГИКА- наличи
- Page 126 and 127:
ПЕДАГОГИКАНа приме
- Page 128 and 129:
ПЕДАГОГИКАУДК 378.662
- Page 130 and 131:
ПЕДАГОГИКАловиях о
- Page 132 and 133:
ПЕДАГОГИКАвание и
- Page 134 and 135:
ПЕДАГОГИКАний о су
- Page 136 and 137:
ПЕДАГОГИКАУДК 378КА
- Page 138 and 139:
ПЕДАГОГИКАопытом и
- Page 140 and 141:
ПЕДАГОГИКАЕ. В. Сад
- Page 142 and 143:
ПЕДАГОГИКА22. Садон,
- Page 144 and 145:
ПЕДАГОГИКАсостоян
- Page 146 and 147:
ПЕДАГОГИКА− нацио
- Page 148 and 149:
ПЕДАГОГИКАся спосо
- Page 150 and 151:
ПЕДАГОГИКАактивно
- Page 152 and 153:
ПЕДАГОГИКАщими гип
- Page 154 and 155:
ПЕДАГОГИКА‒ испол
- Page 156 and 157:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 158 and 159:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 160 and 161:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 162 and 163:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 164 and 165:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 166 and 167:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 168 and 169:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
- Page 170 and 171:
ПСИХОЛОГИЯ2. Режим
- Page 172 and 173:
ПСИХОЛОГИЯжизни. Э
- Page 174 and 175:
ПСИХОЛОГИЯ10. Персо
- Page 176 and 177:
ПСИХОЛОГИЯпризнак
- Page 178 and 179:
ФИЛОЛОГИЯФИЛОЛОГИ
- Page 180 and 181:
ФИЛОЛОГИЯВ диахрон
- Page 182 and 183:
ФИЛОЛОГИЯThe article studi
- Page 184 and 185:
ФИЛОЛОГИЯприсоеди
- Page 186 and 187:
ФИЛОЛОГИЯtheory in its int
- Page 188 and 189:
ФИЛОЛОГИЯется, что
- Page 190 and 191:
ФИЛОЛОГИЯравным об
- Page 192 and 193:
ФИЛОЛОГИЯК контент
- Page 194 and 195:
ФИЛОЛОГИЯо чём уже
- Page 196 and 197:
ФИЛОЛОГИЯНо парадо
- Page 198 and 199:
ФИЛОЛОГИЯ8. Месеняш
- Page 200 and 201:
ФИЛОЛОГИЯтором «кр
- Page 202 and 203:
ФИЛОЛОГИЯдраматич
- Page 204 and 205:
ФИЛОЛОГИЯ(СРСГД 1975)
- Page 206 and 207:
ФИЛОЛОГИЯными мест
- Page 208 and 209:
ФИЛОЛОГИЯВыбор стр
- Page 210 and 211:
ФИЛОЛОГИЯВ этой ре
- Page 212 and 213:
ФИЛОЛОГИЯфонетиче
- Page 214 and 215:
ФИЛОЛОГИЯпротивоп
- Page 216 and 217:
ФИЛОЛОГИЯты характ
- Page 218 and 219:
ФИЛОЛОГИЯРезульта
- Page 220 and 221:
ФИЛОЛОГИЯУДК 811.11.2
- Page 222 and 223:
ФИЛОЛОГИЯентов дан
- Page 224 and 225:
ФИЛОЛОГИЯраллельн
- Page 226 and 227:
ФИЛОЛОГИЯУДК 81’27М
- Page 228 and 229:
ФИЛОЛОГИЯtradidit, opposui
- Page 230 and 231:
ФИЛОЛОГИЯ6. Колесов
- Page 232 and 233:
ФИЛОЛОГИЯопределе
- Page 234 and 235:
ФИЛОЛОГИЯглагол, н
- Page 236 and 237:
ФИЛОЛОГИЯческих по
- Page 238 and 239:
ФИЛОЛОГИЯского язы
- Page 240 and 241:
ФИЛОЛОГИЯОткровен
- Page 242 and 243:
ФИЛОСОФИЯФИЛОСОФИ
- Page 244 and 245:
ФИЛОСОФИЯподверга
- Page 246 and 247:
ФИЛОСОФИЯшений, от
- Page 248 and 249:
ФИЛОСОФИЯкачестве
- Page 250 and 251:
ФИЛОСОФИЯциальных
- Page 252 and 253:
ФИЛОСОФИЯгносеоло
- Page 254 and 255:
ФИЛОСОФИЯределенн
- Page 256 and 257:
ФИЛОСОФИЯективиро
- Page 258 and 259:
ФИЛОСОФИЯпонятием
- Page 260 and 261:
ФИЛОСОФИЯВсе это п
- Page 262 and 263:
ЭКОНОМИКА3. Liotard, J. An
- Page 264 and 265:
ЭКОНОМИКАсматрива
- Page 266 and 267:
ЭКОНОМИКА________________*
- Page 268 and 269:
ЭКОНОМИКАЧтобы мин
- Page 270 and 271:
ЭКОНОМИКАняющейся
- Page 272 and 273:
ЭКОНОМИКАСледующи
- Page 274 and 275:
ЭКОНОМИКАКлючевые
- Page 276 and 277:
ЭКОНОМИКА90100080OR - ак
- Page 278 and 279:
ЭКОНОМИКАпринципо
- Page 280 and 281:
ЭКОНОМИКАго миниму
- Page 282 and 283:
ЭКОНОМИКАПродукци
- Page 284 and 285:
ЭКОНОМИКАДепартам
- Page 286 and 287:
ЭКОНОМИКАотношени
- Page 288 and 289:
пов, то есть в тех р
- Page 290 and 291:
ЭКОНОМИКАзаведени
- Page 292 and 293:
ЭКОНОМИКАисточник
- Page 294 and 295:
ЭКОНОМИКА3,211,39,33,6 2,2
- Page 296 and 297:
ЭКОНОМИКАском Гурь
- Page 298 and 299:
ЭКОНОМИКАУДК 330.34.014
- Page 300 and 301:
ЭКОНОМИКАроприяти
- Page 302 and 303:
ЭКОНОМИКАс поступа
- Page 304 and 305:
ЭКОНОМИКАС точки з
- Page 306 and 307:
ЭКОНОМИКАномическ
- Page 308 and 309:
ЭКОНОМИКАанализ ча
- Page 310 and 311:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯявля
- Page 312 and 313:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯОгро
- Page 314 and 315:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯУДК 34
- Page 316 and 317:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯное у
- Page 318 and 319:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯЛите
- Page 320 and 321:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯРис. 1
- Page 322 and 323:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯвыше
- Page 324 and 325:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ‒ Ге
- Page 326 and 327:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯние) /
- Page 328 and 329:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯвок,
- Page 330 and 331:
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ10. Фе
- Page 332 and 333:
АВТОРЫ ВЫПУСКАБонд
- Page 334 and 335:
АВТОРЫ ВЫПУСКАКиур
- Page 336 and 337:
АВТОРЫ ВЫПУСКАРуба
- Page 338 and 339:
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ
- Page 340 and 341:
УСЛОВИЯ ОФОРМЛЕНИЯ