Офтальмология - Новая Медицина Тысячелетия

ИСТОРИЧЕСКАЯСОЦИОЛОГИЯКому нужны людские жертвоприношения?Полемические заметки по поводу статьи Д. БелогоìА нужно ли казнить королей?î 1А.Н. Коваленко1 НМТ 2008; 6: 36–41.Уверенность без сомненияАвтор статьи “А нужно ли казнить королей?”даёт положительный ответ на вопрос, поставленныйв её заглавие, ничуть не сомневаясь втом, что это необходимо. И приводит при этомсоответствующую аргументацию историческогохарактера, как ему кажется, вполне доказательную.Однако начал он с убийства российскогоцаря Николая II, всех членов его семьи идомочадцев.Слово в защитуАвтор намерен “произнести” защитительнуюречь, апологию, в отношении Николая II и егоближайшего окружения, то есть. взять на себяфункцию не прокурора (обвинителя), а адвоката(защитника). Начну с выдержки из статьинашего замечательного украинца, с моей точкизрения, взвешенного и бескомпромиссногописателя и публициста, отменно разбирающегосяв истории не только Украины, но и всемирной,Олеся Бузины. В статье “Учебники национальнойфальши” он пишет: “Как бы не ненавиделибольшевики дореволюционныйцарский режим, но в своих учебниках они неутверждали, что война с Наполеоном в 1812году была проиграна, а помещики ели на обедмясо крепостных крестьян. Они называли НиколаяII Кровавым, но, по крайней мере, нераспускали сказок, что этот царь лично бил попочкам сапогом Ленина и Троцкого в подвалахЗимнего дворца, и вместе с премьеромСтолыпиным поднимал на дыбу юного ФеликсаДзержинского”. У Николая II, старшего сынаАлександра III, тёмной страницей царствованияявилось поражение в русско-японскойвойне 1904–1905 годов, что привело к революции1905 года. В то же время Манифестомот 17 октября 1905 года он разрешил созданиеполитических партий и учреждение парламента(Государственной думы и Государственногосовета), то есть – этим манифестом ограничилсобственную самодержавную власть. С 1906года Николай II начал предложенные Председателемсовета министров П.А. Столыпинымаграрную, а также другие реформы.Читая статью Д. Белого первый раз, авторпытался понять её идейный смысл, хотя иформальная сторона интересовала также –стиль изложения, исторические экзерсисы.При возврате к этой работе во второй раз, вцентре внимания оказался её дух, а именноглавный вопрос – откуда у автора такая глубокаянеприязнь к российскому царю и егосемье, точнее, где истоки этой неприязни?Ведь, как говорится, ничего личного, как, например,у Владимира Ульянова, любимогостаршего брата которого Александра казнилиза террористическую деятельность. Но особыхчувств к народовольцам и другим террористамразных мастей у Николая II не было, и быть немогло, поскольку за 36 лет до Октябрьскогопереворота 1917 года с восьмой попытки былубит народовольцами российский императорАлександр II, старший сын Николая I. Вызываетудивление, что террористы с маниакаль-34НОВАЯ МЕДИЦИНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ6/2009