日 本 林 業 技 術 協 会

■
t
0
a
d
■
弓
■
I
Ⅱ
H
9
1
l
0
1
U
岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林 ( 伏 条 立 条 )について
■
-
1 まえがき
本 県 民 有 称 のスギ 天 然 更 新 林 の 推 定 面 積 は 約 6,000ha
にしてスギ 林 総 面 積 の 約 7%を 占 めるにすぎないが,
本 調 査 の 対 象 となった 調 査 地 の 周 辺 民 有 林 ,すなわち 南
秋 田 郡 , 山 本 郡 一 帯 には 集 団 的 に 約 1,800haの 面 積 を
占 め,この 地 域 のスギ 林 総 面 積 の 約 33%を 蓄 積 におい
ては 約 47%を 占 めている。
戦 時 戦 後 の 過 伐 にかかわらず 人 工 造 林 地 がha 当 り
36.9fmであるのに 対 し,この 天 然 更 新 林 においてはha
当 り66.3flnの 蓄 績 を 有 し 現 在 の 本 地 区 のスギ 用 材 林 の
蓄 積 の 根 幹 をなしている。 更 新 はすべて 伏 条 , 立 条 によ
って 行 われ 諸 先 輩 の 長 年 の 観 察 にかかわらず 固 定 された
品 種 が 環 境 変 異 であるのか 判 明 しない 状 態 である。その
特 徴 とずるところは 生 態 学 的 にも 種 点 あるが 私 達 林 業 家
に 関 係 の 深 い 事 項 をあげると,(1) 生 長 量 が 良 好 なこと,
2 治 山 治 水 上 有 利 なこと,(3) 地 力 の 維 持 に 好 都 合 なこ
と’ 側 後 継 樹 の 植 栽 の 不 要 なこと,(5)スギ 人 工 植 栽 林
の 成 績 の 良 くないA 層 の 薄 いBD~BD' 型 土 壌 によく 成
立 する。 等 であり 択 伐 作 業 上 の 有 利 な 点 のタ 陸 地 利 用 上
の 有 利 な 点 を 持 っている。 称 木 育 種 の 問 題 が 大 きな 課 題
として 取 上 げられている 折 柄 経 営 的 な 見 地 からゑた 場
合 ,あるいば 造 沫 技 術 的 にみた 場 合 の 合 理 的 な 方 法 を 発
見 せんとして 試 験 地 を 設 置 しそのための 基 礎 資 料 の- 部
を 得 たので,その 一 部 を 報 告 し 諸 賢 の 御 批 判 , 御 叱 正 を
賜 りたいと 存 じます。
なお,この 調 査 にあたり 喜 んで 調 査 地 を 提 供 下 さった
森 鉢 所 有 者 の 渡 辺 治 助 氏 並 びに 種 点 行 政 的 な 援 助 を 賜 っ
た 上 岩 川 森 林 組 合 の 川 上 氏 に 厚 く 謝 意 を 表 します。
Tablel. 上 岩 川 村 周 辺 における 分 布 状 態
(3,312 蚤 蕊 重 ) 畠 山 宏 信
2 分 布
民 有 林 の 主 として 分 布 するのは 第 1 図 のとおりであ
り, 最 も 多 く 分 布 するのは 本 調 査 地 の 周 辺 の 上 謝 II 村 ,
下 岩 川 村 一 帯 であるが, 県 下 にぼつぼつ 散 在 するのを 見
受 けられる。その 分 布 地 形 はいずれも 丘 陵 状 の 地 形 に 多
く, 斜 面 の 形 は 上 昇 斜 面 ,あるいは 平 衡 斜 面 であり 土 壌
手
Fig. 1スギ 天 然 制 分 布 図 、
計
鱗
蝿
1
》 地
、
蕊 | 蔵 職 許 誇 、 画 剰 蓄 雲 | 薗 割 議 蕊
6
●6
7
17,280
67
。 8
27,759 蕊 FZ"::I I::
、、
天 然 ス ギ| 人 工 林 スギ 計 広 葉 樹
禰 1
面 積 善 積
|_ 運
町 村 名
土 岩 川 村
下 岩 川 村
内 川 村
五 城 目 町
馬 場 目 町
富 津 内 村
計
村 5801 33.331 33,80466.171 1,160
村 2561 32.12 21,37
準 "”
村
畷
69
早 74
’
64
●8
0
62
●8
0
71
●0
7
67
◆2
41,671
12,237
3
29,586
7,138
135,621
灘 ;
61.80 92847,795 7096,984 1,68254,779
70.96 9221 58,72q 1,2
1
43.59 321 28,071 1
36.73 757 19,“74232,561 1,4
重 3 灘
53.3415,"ObS4,2445,924187,7721il。3
筆 者 ・ 秋 田 県 林 業 試 験 場
一 一 13-