Program-Zivi-zid

izmjene i dopune Zakona o obveznim odnosima
izmjene Zakona o Državnom sudbenom vijeću
izmjene i dopune ostalih zakona za područje pravosuđa prema aktualnoj potrebi
kao i onih općih akata koje treba, zbog njihova reguliranja, vratiti pod kišobran
zakonodavca (drastično smanjenje tarifa i nagrada odvjetničkom i
javnobilježničkom lobiju).
IZMJENE I DOPUNE USTAVA RH Članak 4. Ustava RH glasi: U RH državna vlast
ustrojena je na načelu diobe vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu, a ograničena je
Ustavom zajamčenim pravom na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Načelo
diobe vlasti uključuje oblike međusobne suradnje i uzajamne provjere nositelja vlasti
propisane Ustavom i zakonom.
Suprotno dosadašnjoj oportunističkoj praksi i liniji nezamjeranja sudionika u trodiobi
vlasti, prijedlog dopuna ovoga članka išao bi u smjeru inzistiranja na većoj međusobnoj
suradnji i kontinuiranoj uzajamnoj provjeri (kontroli) rada. Napustilo bi se
tradicionalno načelo apsolutne neovisnosti, odnosno međusobnoga nemiješanja u rad,
jer faktički svatko može raditi što i kako hoće, što je samo po sebi u suprotnosti s gore
citiranim člankom. Naglasak bi bio na tome da je vrhovna vlast u državi Sabor. Dakle,
ova odredba doživjela bi jednu opširniju razradu međusobne suradnje i uzajamne
kontrole nositelja vlasti. Poseban saborski odbor koordinirao bi međusobnu suranju i
uzajamnu provjeru rada, rješavao sporne odnose i davao konačan prijedlog u pitanjima
međusobne suradnje i uzajamne provjere, a taj bi prijedlog bio predočen Saboru na
usvajanje.
S obzirom na monetarnu suverenost, precizno i nedvojbeno treba uskladiti članke 4. i
22. Zakona o HNB-u s člankom 53. Ustava RH koji se tiču izdavanja, a pogotovo
emitiranja kune kao monete RH. Ustavom valja definirati i vratiti oduzeto pravo RH da
emitira vlastiti novac. Zbog tih usklađenja treba pokrenuti postupke raskidanja
međunarodnih ugovora koji RH priječe suvereno pravo na emisiju novca.
Nužno je jasno definirati i jamčiti pravo na jedini dom u članku 58. Ustava; jasno
definirati socijalni prag siromaštva te na koji način država nemoćnima, nezaposlenima,
nesposobnima za rad i nezbrinutim građanima osigurava pravo na pomoć za
podmirenje osnovnih životnih potreba, što uključuje pravo na opskrbu vodom i
električnom energijom.
POKRETANJE INICIJATIVE ZA UKIDANJE USTAVNOG SUDA Smatramo da Ustavni
sud nije ispunio svoju ustavnu ulogu. Povijest njegova rada ostavila je sumnju u
nepristranost. Kriteriji za izbor ustavnih sudaca i njihova kvalifikacijska struktura
dokazuju da Ustavni sud nije dovoljno kompetentan za svoju funkciju i nadležnost u vezi
s provedbom, poštovanjem i primjenom Ustava u praksi, zaštitom ljudskih prava i
temeljnih sloboda građana te sporovima za ocjenu ustavnosti određenih zakona. Nakon
30