Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ukidanja Ustavnoga suda njegove poslove preuzeli bi i koordinirano radili Saborski<br />
odbor za Ustav RH i Ustavno vijeće pri Vrhovnom sudu, kakva je praksa u mnogim<br />
pravnim sustavima u svijetu. Tako bi se ustavno-pravni sporovi vratili onamo kamo<br />
prirodno pripadaju – u pravosudni sustav, te ne bi postojala opasnost od paralelizma<br />
vlasti.<br />
DONOŠENJE NOVOGA OVRŠNOG ZAKONA Aktivizam ŽIVOG ZIDA u vidu<br />
sprječavanja deložacija građana pokazao je da u postojećem Ovršnom zakonu mnoge<br />
stvari nisu dobro regulirane. Dapače, poriču jednakost građana pred sudovima, koja je<br />
Ustavom zajamčena, te otvaraju prostor samovoljnom ovršnom postupanju policije,<br />
ovrhovoditelja i sudova. To dovodi do teških kršenja ljudskih prava i temeljnih sloboda<br />
građana te proizvodi ovršnu kupoprodajnu mafiju i potiče je na pljačku imovine<br />
građana. Novo polazište za provođenje postupka ovrhe postaje zaštita ljudskih prava i<br />
temeljnih sloboda građana kao i uvođenje minimuma ispod kojih norme Ovršnoga<br />
zakona ne smiju ići. Građane i njihove obitelji nezakonito se izbacuje na ulicu, a da im<br />
država ili ovrhovoditelj nisu osigurali zamjenski smještaj. U praksi se događa da nakon<br />
nasilnih deložacija ovršenik ostaje i bez kućanskih predmeta i drugih pokretnih stvari<br />
koje nisu predmet ovrhe te mu se nameću nenormalno visoki troškovi ovršnoga<br />
postupka. To je dokaz samovolje, bešćutnosti i nezakonitosti postupanja države prema<br />
svojim građanima. Jedan od problema koji će obuhvatiti novi Ovršni zakon jest to da će<br />
se eventualne prodajne dražbe uvijek odvijati uz prisutnost predstavnika mjerodavnog<br />
državnog odvjetništva čiji je zadatak provjeriti identitet (osobne identifikacijske<br />
dokumente) kupca i podrijetlo njegova novca te, u suradnji sa sudom, voditi brigu o<br />
zakonitosti provođenja ovrhe. U vezi s time tko može kupiti ovršenu nekretninu<br />
postojat će jasna ograničenja (npr. nitko iz pravosudnoga, ili odvjetničkoga, ili<br />
bilježničkoga sustava itd.). Jedini dom ne može biti predmet ovrhe osim ako je to volja ili<br />
interes ovršenika. Mjesečno ne može biti ovršeno više od 1/3 stalnih i redovnih<br />
primanja te 2/3 svih ostalih primanja ovršenika koja nisu redovna. Zabranjena je tajna<br />
deložacija. Obavijesti o pristupanju deložaciji moraju biti u pismenom obliku dostavljeni<br />
objema stranama u postupku, kao i državnom odvjetništvu, bez obzira koliko pokušaja<br />
deložacije bilo. Novim zakonskim rješenjima smanjit će se broj deložacija i drugih vrsta<br />
ovrha tako da u budućnosti nećemo više gledati mučne i nehumane scene policije koja<br />
samo radi svoj posao.<br />
IZMJENE I DOPUNE ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU Tužba ŽIVOG ZIDA u<br />
svojstvu tužitelja umješača dokazala je postojanje velike zakonske pravne praznine u<br />
članku 186.a ZPP-a koji regulira postupak mirnoga rješenja spora kada je tužena strana<br />
RH. Zakon nije predvidio specifične slučajeve kada su umješači tužitelji, a tuženici su<br />
ugovorne, u drugim arbitražnim ili sudskim postupcima, suprotstavljene strane. U tom<br />
smislu ŽIVI ZID će potaknuti odgovarajuće izmjene Zakona o parničnom postupku, s<br />
namjerom da se ishodi uređeno procesno postupanje sudova u postupcima za utvrđenje<br />
ništetnosti ugovora koji se odnose na razdoblje nezakonito i neustavno provedene<br />
pretvorbe i privatizacije, kada se umješač pojavljuje kao tužitelj s tužbenim zahtjevom<br />
31
Change language