10(44)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Журнал «Интернаука» № <strong>10</strong> (<strong>44</strong>), 2018 г.<br />
атрибутивное" (выражение Л.И. Петражицкого)<br />
психическое значение и социокультурный смысл.<br />
Поэтому бытие в качестве субъекта права означает<br />
социальное признание такого лица автономным<br />
центром нормированной правовой активности, правовой<br />
свободы, закрепленной в обязанностях других<br />
лиц. В этом смысле субъект права locus natura<br />
munitus (по природе) является и субъектом правовых<br />
отношений, и субъектом правового поведения.<br />
Одно невозможно без другого. Право предполагает<br />
правовую коммуникацию.<br />
Феноменологическое описание структуры права<br />
позволяет выявить такие его структурные элементы<br />
как "правомочие" и "правообязанность", конституируемые<br />
коррелятивной взаимообусловленностью и<br />
относимостью к общему нормативному основанию,<br />
выступающему в качестве социально легитимного<br />
(и в силу этого общезначимого и общеобязательного)<br />
и социально функционирующего правила поведения.<br />
Правовая норма при этом понимается как<br />
"тотальная" социальная целостность4, т.е. осмысленное<br />
и социально признанное (позитивно ценное)<br />
нормоотношение. В этом случае денотатом (обозначаемым<br />
предметом) "правомочия" и "правообязанности"<br />
будут являться активные и пассивные формы<br />
поведения субъектов правового отношения. Право в<br />
этом аспекте предстает как порядок коммуникативных<br />
отношений, возникающих на основе нормативно-правовой<br />
интерпретации различных правовых<br />
текстов, имеющих как вербальный, так и невербальный<br />
характер. Например, использование своего права<br />
(исполнение правовой обязанности) предполагает<br />
как наличие первичных правовых текстов, конституирующих<br />
само субъективное право и его нормативное<br />
основание, так и создание вторичных правовых<br />
текстов. Такие тексты создаются, в частности,<br />
путем адресного обращения с письменным или устным<br />
заявлением, требованием, предложением<br />
(офертой) и т.д. (вторичные вербальные правовые<br />
тексты), а также путем самих правомерных действий.<br />
Это может быть жест регулировщика, предписывающий<br />
направление движения, включение<br />
сигнала поворота перед выполнением соответствующего<br />
маневра водителем и пр. (вторичные невербальные<br />
правовые тексты) [4].<br />
Особое значение в рамках такого подхода приобретают<br />
первичные правовые тексты - те источники<br />
правовой информации, на основе которых конституируются<br />
правовые нормы: законы, подзаконные<br />
акты, судебные решения, правовые обычаи и<br />
т.д. Это дает основание различать, например, закон<br />
как семиотическую систему, систему знаков, составляющих<br />
правовой текст, и правовую норму как<br />
означающее, редуцированное к семантикопрагматическому<br />
правилу, бытийствующему в социальном<br />
сознании и в социальной практике. В этом<br />
смысле право так же не есть законы, как мелодия не<br />
есть ноты, при помощи которых осуществляется ее<br />
музыкальная запись.<br />
Правовые нормы конституируются как на основе<br />
первичной правовой коммуникации "субъект<br />
права - правовой текст" (уровень правовой семантики),<br />
так и на основе социально-правовой легитимации<br />
текстуальных правил в процессе их социального<br />
функционирования в рамках "вторичной", межсубъектной<br />
правовой коммуникации (уровень правовой<br />
прагматики). Легитимация правовых текстов осуществляется<br />
не столько на рациональном, сколько<br />
на иррациональном уровне. Этим объясняется<br />
смысл высказанного Н. Луманом утверждения о<br />
том, что ценности коммуницируются незаметно.<br />
Итак, в рамках обозначенного подхода сами<br />
правовые нормы не являются правовыми текстами,<br />
если под текстами понимать систему знаков, т.е.<br />
систему материальных предметов, воспроизводящих<br />
свойства, отношения некоторых других предметов<br />
(что не исключает, как было отмечено, их вторичной<br />
текстуальной интерпретации в качестве вторичных<br />
правовых текстов в практике межсубъектного<br />
правового поведения).<br />
Список литературы:<br />
1. Probert W. Law, language and communication. Springfild, 1972. См. об этом, напр.: Лезов С.В. Юридические<br />
понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.<br />
С. 27-34.<br />
2. Винер Н. Право и коммуникация // Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001. С. <strong>10</strong>3, <strong>10</strong>9.<br />
3. Гадамер Г.-Г. Семантика и герменевтика // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. С. 60-61).<br />
4. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 291<br />
55
Change language