Domovina 139: Laži socialista Goloba (Predogled)

SVOBODNO GOSPODARSTVO
35
SIJ Ravne Systems, Ravne na Koroškem.
z 80 na 159,8 milijona evrov, prav tako
so bili glede na leto 2021 podvojeni tudi
v letu 2023. Družbe Skupine SIJ so v
letu 2022, ko so trg pretresala cenovna
nihanja in rekordne cene energentov,
stroške energentov še lahko relativno
dobro prenašale na kupce. V letu 2023
pa to ni bilo več mogoče. Razlogi so bili
ohlajeno gospodarstvo, znaten padec
industrijske proizvodnje na ključnih
evropskih trgih in, najpomembnejše,
postavitev domačih energetsko intenzivnih
podjetij, tudi Skupine SIJ, v nekonkurenčen
položaj zaradi visokih
cen energentov, zakupljenih pri slovenskih
energetskih podjetjih.
Jeseni leta 2022 so zapisali: »Kot
energetsko intenzivna industrija seveda
močno občutimo nesorazmerno visoke
cene energentov. V prvem polletju
smo podražitve energentov in surovin
še uspeli uravnavati s prodajnimi cenami,
kar zdaj na vseh proizvodnih programih
žal ni več mogoče.«
V družbi SIJ kot matičnem podjetju
skupine so večkrat poudarili, da sami
niso bili prejemniki pomoči, zato so delničarji
skladno z omenjenim zakonom,
pogoji izplačila dividend in Zakonom o
gospodarskih družbah lahko povsem
zakonito izglasovali sklep o izplačilu
sicer zakonsko določene minimalne
višine dividend. Zakonska prepoved
tovrstnih izplačil velja namreč samo za
neposredne prejemnike pomoči, ne pa
tudi za povezane družbe.
Krovna družba jeklarske skupine je
tako lastnikom, med katerimi je s 25 odstotki
tudi država, izplačala 5,8 milijona
evrov dividend, ob tem pa je skupščina
SIJ-a potrdila tudi za približno 20 milijonov
evrov nagrad poslovodstvu SIJ-a.
Po navedbah SIJ-a SPIRIT v družbah iz
skupine ni začel postopka nadzora, prav
tako ni zahteval kakršnihkoli pojasnil
in dokumentacije. V SIJ-u so zatrdili, da
že od začetka opozarjajo, da po Zakonu
o pomoči gospodarstvu zaradi energetske
draginje ali drugih zakonih ni pravne
podlage za zadržanje plačil, tudi če bi
se postopek nadzora že začel.
VLADI
NASPROTOVAL TUDI FURS
Vlada je sredi junija celo sprejela sklep,
s katerim je naložila FURS-u, naj čim
prej izterja neupravičeno prejete pomoči,
a je FURS takoj povedal, da to ni po
pravilih. FURS bi izterjavo opravil, če bi
SPIRIT izdal odločbo o vračilu sredstev,
česar pa ta ni storil, saj za to ni pravne
podlage. Sodišče je ugotovilo, da je bila
zamrznitev izplačil pomoči nezakonito
ravnanje, obvestilo o zamrznitvi izplačil
ni imelo sestavin upravnega akta in
se nanj ni bilo mogoče pritožiti, SPIRIT
se je skliceval na člen, ki sploh ne omogoča
zadržanja izplačila.
Upravno sodišče Republike Slovenije,
oddelek v Mariboru, je odločilo, da
mora SPIRIT skupaj z zamudnimi obrestmi
izplačati že odobreno finančno
pomoč. Razsodilo je, da SPIRIT ni sledil
zakonski ureditvi, kršil je temeljne
pravice, zagotovljene z Ustavo RS, in z
ničemer ni pojasnil razlogov za takšno
ravnanje. Prav tako je ugotovilo, da
takšno ravnanje predstavlja zlorabo
oblasti, izkoriščanje položaja nadrejenosti
organa nad položajem stranke ter
prekomerno rabo oblasti.
»Ravnanje zadržanja izplačil je bilo
izvedeno kot oblastno, enostransko
ravnanje in brez pravne podlage, saj se
je z njim poseglo oziroma odvzelo že
pridobljeno pravico do izplačil finančne
državne pomoči brez ustreznega
pravnega akta in postopka, ki bi stranki
omogočil ustrezno pravno varstvo še
pred dokončnostjo odločitve,« je zapisalo
sodišče.
»Upravno sodišče Republike Slovenije,
oddelek v Mariboru, je odločilo, da
mora SPIRIT skupaj z zamudnimi obrestmi
izplačati že odobreno finančno
pomoč. Razsodilo je, da SPIRIT ni sledil
zakonski ureditvi, kršil je temeljne
pravice, zagotovljene z Ustavo RS, in z
ničemer ni pojasnil razlogov za takšno
ravnanje, prav tako je ugotovilo, da
takšno ravnanje predstavlja zlorabo
oblasti, izkoriščanje položaja nadrejenosti
organa nad položajem stranke ter
prekomerno rabo oblasti,« so sporočili
iz skupine SIJ.
139 14. 3. 2024