(Gemeindegebiet Vils bei Reutte) mit Reh-, Rot - Tiroler Jägerverband

Zeitschrift des Tiroler Jägerverbandes 

September 1998 · Jahrgang 50

Inhalt: 

Garantiert das Interesse der Jäger den Schutz 

und die Erhaltung von Wildarten? 4 

Biologie des Alpenmurmeltiers 8 

Ein Weidmannsheil den Jubilaren 9 

Die Jagadistl 10 

Dr. Rudolf Wieser - 70 Jahre 11 

Mitteilungen der Geschäftsstelle 14 

Vordruck zur Verständigung von Hundebesitzern 15 

Rechtsecke 16 

Jagdstatistik 1997 bzw. 1997/98 17 

Aus der Revierpraxis 20 

Jagdhundewesen 22 

Von der Hagelhütte in Hinterriß aus 24 

Produktinformationen 27 

Jagdverpachtungen 28 

Titelfoto: Oskar Kampreger 

IMPRESSUM 

9/98 JAGD IN TIROL 2 

➜ 

JAGD IN TIROL · Zeitschrift des Tiroler Jägerverbandes 

Herausgeber und Medieninhaber (Verleger): Tiroler Jägerverband, Adamgasse 7a, 6020 Innsbruck. 

Redaktion: Adamgasse 7a, 6020 Innsbruck, Telefon 0 512 / 57 10 93, 57 49 73 oder 

0 663 / 975 08 06, Telefax 0 512 / 57 10 93-15. Schriftleitung: Helmuth Waldburger. 

Hersteller: dtp Tyrol, Klaus Leitner, Landseestraße 15, 6020 Innsbruck, Tel. 0 512 / 345 440. 

Anzeigenverwaltung: Prologo Werbeagentur GesmbH, Brixner Str. 1, 6021 Innsbruck, Tel. 

0 512 / 56 70 80, Telefax 0 512 / 58 78 56-50. „Jagd in Tirol” wird an alle Mitglieder des Tiroler 

Jägerverbandes kostenfrei abgegeben. Sie ist eine Fachzeitschrift, welche die behördlichen 

Kundmachungen und Verlautbarungen zu veröffentlichen hat und zusätzlich über 

grundsätzliche Fragen und aktuelle Ereignisse auf dem Gebiet des Jagdwesens, des Naturschutzes 

usw. informiert. 

„Jagd in Tirol” erscheint jeweils zur Monatsmitte. 

Redaktionsschluß ist der 15. des Vormonats. 

Für unverlangte Manuskripte übernimmt die Schriftleitung keine Verantwortung. Namentlich 

oder mit Kürzel gezeichnete Beiträge geben nicht unbedingt die Meinung von Redaktion 

und Herausgeber wieder. 

Seite 

Vorwort 

Die Zeiten sind meines Erachtens vorbei, 

in denen Jagdausübungsberechtigte 

in ihren Revieren die einst vom Tiroler 

Jägerverband abgegebenen Schilder 

folgenden Wortlautes angebracht haben: 

„Warnung: Wildernde Hunde und 

solche, die sich außerhalb der Einwirkung 

ihres Herrn befinden, werden 

erschossen. § 35 Tiroler Jagdgesetz. 

Der Jagdpächter“ 

Dies deshalb, weil dieser Formulierung 

(viele Waldbenützer bezeichnen sie als 

brutale Drohung) nunmehr die gesetzliche 

Deckung fehlt; außerdem ist sie 

dem Image der Jägerschaft nicht gerade 

förderlich und „Wasser auf die 

Mühlen” jener, denen beim Anblick eines 

Jägers außer Schießwut nichts einfällt. 

Wildernde Hunde 

Es gibt aber immer noch Jagdpächter 

und Jagdschutzorgane, die nach diesen 

vergriffenen Schildern fragen - an eine 

Neuauflage ist trotzdem nicht gedacht, 

siehe oben! 

Da aber mancher sich sein Revier anscheinend 

„ohne” nicht vorstellen kann, 

hat er in Eigeninitiative folgende Tafel 

in Auftrag gegeben und auch im Wald 

angebracht: 

Der Text spricht für sich und bedarf 

keines weiteren Kommentars. 

Wir wählen lieber den Weg der Kommunikation 

und schlagen die auf Seite 

15 beschriebene Vorgangsweise vor 

(Formulare bitte in der Geschäftsstelle 

anfordern) und hoffen, damit mehr 

Verständnis als in der Vergangenheit 

zu erreichen. 

Helmuth Waldburger

Garantiert das Interesse der Jäger den Schutz 

und die Erhaltung von Wildarten? 

Referat von Dr. Hubert Zeiler, Institut für Wildbiologie und 

Jagdwirtschaft der Universität für Bodenkultur Wien, anläßlich 

der internationalen Tagung „Jagd im Spiegel der Zeit” am 14. 

und 15. Mai 1998, veranstaltet von der Nationalparkakademie 

Hohe Tauern. 

Die im Titel dieses Referates enthaltene 

Frage wird sicher bei manchen 

Kopfschütteln hervorrufen. 

Für die einen wird feststehen, daß das 

Interesse der Jäger doch in der Nutzung 

liegt. Jagen heißt doch Wildtiere 

verfolgen, sie zu fangen oder zu erlegen. 

Wie kann man durch das Erbeuten 

eines Wildtieres zum Artenschutz 

beitragen? 

Für die andere Seite wird gelten, daß 

gerade die heimischen Jäger bestrebt 

sind, Wildtiere zu schützen, zu hegen 

und damit zu erhalten. 

Zunächst möchte ich vorausschicken, 

daß es im folgenden Beitrag nicht um 

das einzelne Tier - das Individuum - 

geht, sondern, wie schon aus dem Titel 

des Vortrages ersichtlich, um die 

Wildart als solche, um den Gesamtbestand 

oder einzelne Populationen. 

Dieser Punkt scheint sehr wichtig, da 

Jagdgegner sehr häufig das Einzelindividuum 

vor Augen haben. Im Gegensatz 

zum Tierschutz steht aber 

beim Artenschutz ebenso wie im 

Jagd- und Wildtiermanagement die 

Gesamtpopulation im Mittelpunkt. 

Prinzipiell wäre auch noch anzuführen, 

daß das Jagdrecht selbst 

schon für den Artenschutz von Bedeutung 

ist, da damit das freie Aneignungsrecht 

von Tieren eingeschränkt 

wird. Tierarten, die im Jagdgesetz als 

Wild bezeichnet werden, dürfen 

demnach nicht einfach von jedermann 

mitgenommen, gefangen oder 

verfolgt werden. 

Ob eine Tierart gefährdet ist oder 

nicht, spielt keine Rolle, wenn es um 

die Zuordnung zum jagdbaren Wild 

geht. Die Entscheidung darüber ist 

rein willkürlich. Sie ist unabhängig 

von der systematischen Zugehörigkeit 

oder vom Gefährdungsstatus. Ein 

wesentliches Kriterium stellt lediglich 

die Nutzbarkeit von freilebenden 

Wildtieren dar, wobei auch historische 

Entwicklungen zu berücksichtigen 

sind (KUX 1989). 

In welcher Form immer wieder darauf 

hingewiesen wird, daß das jagdliche 

Interesse zum Artenschutz beitragen 

kann, soll anhand einiger Zitate 

erläutert werden. 

Der ehemalige Kärntner Landesjägermeister 

Anderluh schreibt z.B. 1985: 

„Wir sind überzeugt, daß eine völlige 

Einstellung der Bejagung die Lage des 

Auerwildes auf längere Zeit nicht verbessern, 

sondern den Rückgang beschleunigen 

würde.” Er führt im selben 

Artikel dann auch am Beispiel 

des Geparden aus, daß die Jagd arterhaltende 

Funktion haben kann. 

Der Gepard war vom Aussterben bedroht, 

jagdliches Interesse führte dazu, 

daß der Bestand dieser Katzen auf 

Jagdfarmen in Afrika gefördert und 

wiederaufgehegt wurde. Der Gepard 

dient häufig als Beispiel, um zu zeigen, 

wie jagdliche Wertschätzung in 

Verbindung mit wirtschaftlichem 

Nutzen das Interesse an der Erhaltung 

einer Tierart erhöht. 

Kalchreuter (1995), einer der bekanntesten 

Wildbiologen Deutschlands, 

stellt im Handbuch der Jagd in 

Europa (herausgegeben vom Dachverband 

der Europäischen Jagdverbände, 

F.A.C.E.) fest: „Durch die 

klassische Trophäenjagd wurde noch 

keine Wildart ausgerottet. Vielmehr 

trägt sie über die hierdurch erzielbaren 

Einnahmen sehr wesentlich zur 

Wertschätzung und damit zur Erhaltung 

dieser Arten, insbesondere in ärmeren 

Ländern, bei. Trophäenjagd 

gilt daher in der internationalen Naturschutzpolitik 

als wichtiges Moment 

im Artenschutz.” 

Und auch im Rahmen des Steirischen 

Landesjägertages 1997 („Der Anblick” 

7/97, S. 34) wurde prokla- 

miert: „Durch die nachhaltige Nutzung 

der Wildbestände wird unser 

heimisches Wild am sichersten geschützt 

und so durch den Jäger auch 

für die Gesellschaft erhalten.” 

Um das Bild abzurunden, am Ende 

noch ein aktuelles Zitat aus dem 

Deutschen „Jäger”. In der Märzausgabe 

des heurigen Jahres wurde ein 

Artikel unter dem Titel „Die Jagd 

hilft der Schnepfe" veröffentlicht. 

Darin führt Prof. Dr. Müller aus, daß 

die Frühjahrsjagd der Waldschnepfe 

nutzt. Er sieht die Jagd als „unverzichtbare 

Triebfeder für den Schutz 

der Waldbiotope und Lebensgemeinschaften" 

und meint: „Jagen zu können 

heißt, nicht jagen zu müssen." 

„Mit der Möglichkeit, auf die Waldschnepfe 

jagen zu können, würden jedoch 

Kräfte mobilisiert, die der bejagten 

Population mehr nutzten als 

schaden." 

Nun, man mag einwenden, daß es 

sich bei den bisher aufgezählten Zitaten 

um Aussagen von Jägern handelt; 

eine neue Dimension erhält diese 

Äußerung, wenn sie von der IUCN 

(Shackelton, D.M. 1997), der internationalen 

Vereinigung zur Erhaltung 

von Natur und natürlichen Ressourcen, 

getätigt wird. Im letzten Plan 

zum weltweiten Status und zur Erhaltung 

der Schaf- und Ziegenartigen 

wird die Trophäenjagd im Zusammenhang 

mit Managementmaßnahmen 

als ein Beitrag zur Erhaltung dieser 

Arten angesehen. Eine Strategie 

also, die Schutz mit Nutzung verbindet, 

bzw. Schutz und Erhaltung 

durch Nutzung propagiert. Und eine 

Argumentationslinie, deren Wertbeimessung 

zumindest zum Teil auf Angebot 

und Nachfrage, also klassischen 

ökonomischen Marktmechanismen, 

aufbaut. 

Prinzipiell ist dazu anzuführen: „Das 

jagdliche Interesse an einer Wildart 

kann sehr wesentlich zum Artenschutz 

beitragen." Erfolgreiche Wiedereinbürgerungsprojekte, 

wie jene 

von Murmeltier und Steinbock im 

Alpenraum, dienen dafür als Beleg. 

3 JAGD IN TIROL ➜ 9/98

Biotophege in Niederwildrevieren 

und Lebensraumverbesserungsmaßnahmen 

sind ebenfalls dazu anzuführen. 

Inwiefern sich die Jagd positiv 

im Artenschutz auswirkt, ist allerdings 

von einer Reihe von Punkten 

abhängig: 

• vom Ausmaß und der Art der Bejagung 

(Übernutzung - Überhege) 

• von der Wildart 

• von der Einstellung zum Wildtier - 

Wertschätzung und Tradition 

• von der Vermarktbarkeit von Wildtieren 

Ausmaß und Art der Bejagung 

Von russischen Wissenschaftern war 

zu erfahren, daß bereits wenige Jahre 

nach der Ostöffnung auf Kamtschatka 

kaum noch Riesenbären zu finden 

waren - Ursache war der plötzlich 

hereinbrechende Jagdtourismus und 

das Verlangen nach möglichst kapitalen 

Trophäen. Positivbeispiele werden, 

wie im Fall von Anderluh 

(1985), immer wieder aus Afrika angeführt; 

z.B. im Zusammenhang mit 

der Errichtung von Jagdfarmen. Deren 

Interesse an der Erhaltung und 

am Schutz, auch von besonders gefährdeten 

Arten, wird vom wirtschaftlichen 

Nutzen der Art abhängig 

gemacht, sprich von der Nachfrage 

zahlender Jagdgäste. 

Die Jagdfarmen in Afrika unterscheiden 

sich von den Bärenjagden in 

Kamtschatka allerdings grundlegend. 

Im einen Fall ist eine kontrollierte, 

jagdliche Bewirtschaftung gegeben, 

im anderen Fall wurden ohne Rücksicht 

auf Bestandesaufbau und Populationsstruktur 

die stärksten „Trophäenlieferanten" 

unkontrolliert entnommen. 

Ebenso wie die Übernutzung 

kann aber auch die Überhege 

zum Verlust von Pflanzen- und Tierarten 

führen. 

Mancher wird nun einwerfen, Kamtschatka 

liegt am anderen Ende der 

Welt, hier im Herzen Europas baut 

die Bejagung auf Populationsdynamik 

und Bestandespyramiden auf. 

„Wir wissen um die Bedürfnisse unserer 

Wildarten und schöpfen nachhaltig 

den überschüssigen Zuwachs ab." 

Diese Aussage trifft aber nur auf rela- 

tiv wenige der ca. 180 in Österreich 

beheimateten und zum jagdbaren 

Wild zu zählenden Arten zu. 

Wildart - Beispiel Auerhahn 

Gerade zu der Jahreszeit, als dieser 

Vortrag gehalten wurde (im Mai), war 

die Jagd auf den Großen Hahn aktuell. 

Die Argumentation „Schutz 

durch Nutzung" wird von Jägerseite 

speziell in Zusammenhang mit sensiblen 

oder gefährdeten Arten angeführt, 

also mit Arten, wo eine Einstellung 

der Nutzung zur Diskussion 

steht. Konsequenterweise müßten 

Nutzungen aber v.a. dann mit entsprechend 

verantwortungsbewußten 

Maßnahmen einhergehen, da die 

Nutzung in diesem Bereich besonders 

heikel erscheint. 

Das Ausmaß der Eingriffe in den 

Hahnenbestand kann z.B. nicht abgeschätzt 

werden, wenn nur alle zehn 

Jahre eine Bestandeserhebung durchgeführt 

wird. Zehn Jahre sind ausreichend 

dafür, daß Lokalbestände erlöschen. 

Und wenn aufgrund zwei oder 

drei verregneter Frühsommer der 

Nachwuchs ausfällt, aber keine entsprechende 

Rücknahme der Abschüsse 

erfolgt, dann wird über die Jagd 

sehr schnell in den Grundbestand 

eingegriffen. Nachhaltige Nutzung ist 

in Zusammenhang mit Wildarten 

schwer zu belegen, wenn deren Populationsentwicklung 

über Jahrzehnte 

rückläufig ist. 

Beispiele zur Populationsentwicklung 

belegen im Falle des Auerwildes, daß 

aber auch nach Einstellung der Bejagung 

der Bestandesrückgang anhielt 

(vgl. z.B. Marti 1993, Klaus 1994). 

Der zitierten Feststellung von Anderluh 

(1985) ist hinzuzufügen, daß die 

Populationsentwicklung des Auerwildes 

in den letzten zehn Jahren österreichweit 

von Jägern als rückläufig 

eingeschätzt wird. Die Art wird 1996 

von Jägern unter die drei am meisten 

gefährdeten einheimischen Wildarten 

gereiht. Also rückläufige Bestandestendenz 

mit und ohne Bejagung. 

Die hohe Wertschätzung in Verbindung 

mit großem jagdlichem Interesse 

ist im Fall des Auerwildes somit 

bisher kein eindeutig ausreichender 

Faktor, welcher positive Voraussetzungen 

für die Erhaltung dieser 

Wildart schafft. 

Zur Argumentation Kalchreuters 

(1995) ist zu bemerken, daß die Auerwildbejagung 

heute zur klassischen 

Trophäenjagd gerechnet werden 

kann. Die Preise für die Erlegung eines 

Auerhahnes in Österreich erreichen 

auch durchaus wirtschaftlich interessante 

Dimensionen. Offensichtlich 

lassen sich aber über Marktmechanismen 

nicht genügend positive 

Auswirkungen auf die Populationsdynamik 

dieser Tierart erzielen. 

Österreich ist derzeit das einzige Land 

in Mitteleuropa, in dem der Große 

Hahn noch bejagt wird, und gerade 

im Zusammenhang mit dieser 

Wildart wird immer wieder das Argument 

vorgebracht, daß nur die Möglichkeit 

der weiteren Bejagung den 

Schutz und die Erhaltung der Art garantiert. 

Ohne Zweifel sind es in Österreich 

die Jäger, die am meisten über Verbreitung 

und Stand unserer Rauhfußhühner 

wissen. Der Große Hahn 

steht in der Wertschätzung ganz 

oben, doch reicht diese Wertschätzung 

in sehr vielen Fällen anscheinend 

nicht dafür aus, daß wirksame 

Maßnahmen gesetzt werden. 

So beschränkt sich der positive 

Aspekt der Jagd auf den Großen 

Hahn in der Regel auf die Quelle von 

Wissen und Information über eine 

Tierart, die von Ornithologen in der 

Regel eher vernachlässigt wird. Die 

positiven Aspekte der Informationsquelle 

sind abzuwägen gegenüber 

dem Einfluß der Jagd auf den Bestand. 

Ich denke, daß derzeit die Waagschale 

noch zugunsten einer weiteren Bejagung 

steht. Maßnahmen setzen da 

und dort ein, viel wichtiger aber ist, 

was in den Köpfen der Jäger vorgeht. 

Einstellung zum Wildtier - 

Wertschätzung und Tradition 

Wie die Ausführungen zum Auerwild 

gezeigt haben, ist zu trennen zwischen 

jagdlicher Wertschätzung und 

wirtschaftlichem Nutzen. Die Ergeb- 


➜

nisse einer österreichweiten Jägerbefragung 

belegen, daß es unzulässig ist, 

die erzielbaren Einnahmen generell 

mit der Wertschätzung einer Wildart 

in direkten Zusammenhang zu stellen. 

Ideeller und materieller Wert 

können eben nicht gleichgesetzt werden. 

Die Umfrage unter Österreichs Jägern 

ergab auch, daß Arten, die kaum 

bejagt werden, relativ hoch geschätzt 

werden - z.B. das Haselhuhn oder die 

Waldschnepfe. Und auch Arten, die 

keine Trophäen liefern, wie Feldhase, 

Rebhuhn oder Fasan, erfreuen sich 

großer Beliebtheit. 

Auf der Trophäe als Mittelpunkt allen 

jagdlichen Interesses aufzubauen, 

kann in einem Revierjagdsystem, wie 

es in Österreich etabliert ist, auch gar 

nicht funktionieren. Ohne Zweifel 

verlief die Entwicklung der heimischen 

Schalenwildbestände parallel 

zur Anzahl der Jäger, doch der Großteil 

der heimischen Wildarten liefert 

keine imposanten Trophäen, und 

auch beim Schalenwild entfallen zwei 

Drittel der Entnahme auf weibliches 

Wild und Jungwild. Und die Anzahl 

wirklich reifer, alter Trophäenträger 

ist gering. Im Zusammenhang mit 

Auslandsjagdreisen fällt der Trophäe 

eine völlig andere Gewichtung zu. 

Interessant ist in diesem Zusammenhang, 

daß Wildarten, egal ob sie Trophäen 

liefern oder nicht, dort am 

meisten beliebt sind, wo sie vorkommen. 

Die jagdliche Tradition in Zusammenhang 

mit dem Bezug zu 

Wildtier und Lebensraum sind also 

für einheimische Jäger ganz bedeutende 

Faktoren für die Wertschätzung 

und das Interesse an gefährdeten Arten. 

Die Trophäe bedeutet demnach 

zum einen nur in Zusammenhang 

mit bestimmten Wildarten einen Anreiz, 

zum anderen ist sie - Gott sei 

Dank - bei einer Reihe von Arten 

nicht notwendig, damit einheimische 

Jäger Maßnahmen setzen, um Wildtieren 

zu helfen (zum Beispiel beim 

Niederwild). 

Vermarktbarkeit von Wildtieren 

Die Trophäe kann allein aus dieser 

Sicht nicht als Hauptmotivation für 

den Schutz und die Hege von Wildarten 

angesehen werden; zumindest was 

die Situation in Österreich betrifft. 

Doch Trophäe hin oder her, das 

Hauptinteresse der österreichischen 

Jäger beschränkt sich auf nur sieben 

Wildarten. Dies sind in Ostösterreich 

die beiden Niederwildarten Hase und 

Fasan sowie Schwarzwild, im Westen 

dominieren Gams und Rotwild sowie 

Auerwild. Das Rehwild zählt in ganz 

Österreich zur beliebtesten Wildart. 

Der Argumentation von Angebot 

und Nachfrage zu folgen bedeutet, 

daß es Wildarten gibt, die hoch im 

Kurs stehen, und solche, die geringes 

Interesse erwecken. Was tun mit den 

weniger interessanten? 

Insgesamt fallen auf Gesamtösterreich 

bezogen ca. 35 Säuger- und 150 

Vogelarten unter das Jagdgesetz. Nur 

ein geringer Prozentsatz davon ist 

jagdbar, sehr viele sind ganzjährig geschont. 

Der ökonomischen Leitlinie 

zu folgen, würde bedeuten, daß dem 

Auftrag zur Erhaltung eines artenreichen 

Wildstandes lt. Jagdgesetz nur 

in Ausnahmefällen entsprochen wird 

bzw. entsprochen werden kann. 

Somit greift die Argumentation 

„Schutz durch Nutzung" auch nur in 

sehr wenigen Fällen. Also bleibt noch 

die eventuelle Möglichkeit, auf eine 

Art zu jagen, als Motivation für Maßnahmen 

zur Lebensraumerhaltung 

wie von Müller (1998) zur Waldschnepfe 

ausgeführt. Doch was tun, 

wenn Lebensraumverlust als Hauptursache 

für den Rückgang einer Art 

angesehen wird, man aber selber 

nicht Grundeigentümer ist? 

Ein wesentliches Kriterium der Jagd 

war immer, daß sie eine aneignende 

Wirtschaftsform gewesen ist. Jagen 

im ursprünglichen Sinne heißt mehr 

oder weniger, den Überschuß abschöpfen 

ohne Produktionsmittel 

einzusetzen. Im Alpenraum ist dies 

bei einer Reihe von Wildarten immer 

noch der Fall (z.B. Gamswild, Rauhfußhühner, 

Murmeltier etc.). Die 

Landwirtschaft ist im Vergleich dazu 

eine typische produzierende Wirtschaftsform, 

einerlei ob nun Tiere 

oder Pflanzen gezüchtet werden. Im 

Zuge intensiver Schalenwildhege 

scheint der Übergang zwischen beiden 

Formen allerdings fließend. 

Doch nur wenige Wildarten können 

„produziert" werden. 

Im Fall von Reh und Hirsch ist die 

Fütterung ein relativ einfaches Instrument, 

um Ersatz für nicht mehr vorhandene 

Winterlebensräume zu 

schaffen. Hier kann die Nachfrage 

nach guten Trophäenträgern auch 

leicht mit Wildschäden und Fütterungskosten 

aufgerechnet werden. 

Für den Rückgang von Rauhfußhühnern 

und Niederwild ist der Lebensraumverlust 

eine Hauptursache; nur 

lassen sich Auerhühner nicht so einfach 

„produzieren" wie z.B. Hirsche. 

Weizsäcker (1994) bezeichnet unser 

Jahrhundert als Jahrhundert der Ökonomie. 

Wer realistisch handelt, handelt 

ökonomisch oder legitimiert sein 

Handeln mit der Ökonomie. Wissenschaft 

und Technik wurden in früheren 

Jahrhunderten den Künsten zugeordnet, 

heute sind sie Wirtschaftsfaktoren. 

Doch von den 30.000 Tierarten, 

die in Österreich heimisch sind 

(Gepp und Zorn 1994), wird nur ein 

geringer Prozentsatz wirtschaftlich 

genutzt. Aber jede Pflanze, jedes Tier 

gehört zur Gemeinschaft der Biosphäre, 

und wenn die Ausgewogenheit 

der Biosphäre von deren Unversehrtheit 

abhängt, haben alle Arten 

ein Recht auf Fortbestehen. Wenn eine 

dieser nichtprofitablen Arten bedroht 

ist und wir sie zufällig mögen, 

erfinden wir einen Vorwand, um ihr 

einen ökonomischen Wert zu verleihen 

(Leopold 1992). 

Zusammenfassend kann man 

feststellen: 

• Es ist sehr deutlich zwischen zwei 

Linien zu trennen. Nämlich einerseits, 

ob das Interesse der Jäger über 

eine ökonomische Argumentationsschiene 

als Beitrag zum Artenschutz 

hingestellt wird. Oder, ob andererseits 

allein die Möglichkeit der Bejagung 

als Motivation für den Einsatz 

zur Erhaltung von Wildarten angesehen 

wird. 

• Es ist in der Diskussion zu unterscheiden 

zwischen Auswirkungen des 

internationalen Jagdtourismus und 

der Jagd auf heimisches Wild durch 


ortsansässige Jäger. 

• Trophäe, Abschußtaxe oder Jagdpacht 

sind ein ungeeigneter Maßstab, 

um Wertschätzungen auszudrücken. 

Damit wird die Jagd auf wenige, unwesentliche 

Komponenten reduziert. 

Ideelle und materielle Werte sind 

nicht ident. 

• Die jagdliche Nutzung über eine 

ökonomische Argumentationslinie als 

Mittel zur Erhaltung von Arten darzustellen, 

scheint bedenklich, da sich 

jagdliche Interessen auf sehr wenige 

Arten beschränken und der Einfluß 

durch Jäger, wie im Fall von Auerwild 

oder Feldhase, entweder überschätzt 

wird, nicht geltend gemacht wird 

oder anderen ökonomischen Interessen 

unterliegt. 

• Jagdgesetzliche Regelungen bieten 

keine ausreichende Grundlage für die 

Erhaltung und den Schutz von besonders 

sensiblen Arten (vgl. Gamauf 

1991, Zedrosser 1996). Es wird und 

kann derzeit allein aufgrund jagdgesetzlicher 

Regelungen nicht genug für 

den Erhalt besonders gefährdeter Arten 

getan werden (vgl. Gepp und 

Zorn 1994, Völk 1997). 

• Die alleinige Einstellung der Jagd 

kommt in weiten Bereichen einer 

Symptombehandlung gleich, da Lebensraumverschlechterung 

als eine 

der Hauptursachen für die Gefährdung 

von Arten anzusehen ist (Völk 

1995, Gepp und Zorn 1994). 

• Das Interesse der Jäger garantiert in 

einem Revierjagdsystem wie in Österreich 

die Hege einer begrenzten Anzahl 

von Wildarten; und es trägt über 

die Revieraufsicht in einem solchen 

System auch zum Schutz von Wildtieren 

bei. 

• Generell kann das Interesse der Jäger 

den Schutz und die Erhaltung von 

Wildtieren beeinflussen, aber nicht 

garantieren. Es kann, wie im Fall von 

Wiedereinbürgerungen, sehr erfolgreich 

zum Artenschutz beitragen, 

wird sich aber immer auf wenige Arten 

beziehen und damit nur beschränkt 

im Artenschutz Wirkung erlangen. 

Die Tagung stand unter dem Titel 

„Jagd im Spiegel der Zeit". Ich denke, 

alleine die Tatsache, daß heute über 

den Einfluß der Jagd auf den Schutz 

und die Erhaltung von Wildtieren 

diskutiert wird, verdeutlicht, wie sehr 

sich die Jagd im Spiegel der Zeit gewandelt 

hat. 

Literatur: 

Anderluh, G. (1985): Notwendige Wildstandsreduzierung 

ist auch Hege...: in: Der Anblick 

Heft 10, Okt. 1985. S. 402 - 405. 

Gamauf, A. (1991): Greifvögel in Österreich. 

Monographien des Umweltbundesamtes, Bd. 29, 

Hrsg. UBA, Wien. 136 S. 

Gepp, J. und Zorn S. (1994): Rote Listen gefährdeter 

Tiere Österreichs. Grüne Reihe des 

Bundesministeriums für Umwelt, Jugend und 

Familie, Band 2, fünfte Auflage. Styria Medienservice. 

355 S. 

Shackelton, D.M. (1997): Wild Sheep and Goats 

and their Relatives. Status Survey and Conservation 

Action Plan for Caprinae. IUCN/SSC 

Caprinae Specialist Group. Information Press, 

Oxford, UK. 390 S. 

Kalchreuter, H.: Auswirkungen der Jagd auf 

Tierpopulationen. In: F.A.C.E. II, Handbuch 

der Jagd in Europa, Band II. S. VII/1- VII/61. 

Klaus, S. (1994): To Survive or To Become Extinct: 

Small Populations of Tetraonids in Central 

Europe. In: Minimum Animal Populations. 

ed. Remmert, H. 1994 Springer Verlag. S. 237- 

152. 

Kux, S. (1989): Gesetzeslage. In: Umweltbericht 

Tierwelt. Hrsg. und Verleger Österreichisches 

Bundesinstitut für Gesundheitswesen. S. 185 - 

199. 

Leolpold, A. (1992): Am Anfang war die Erde: 

Ein Plädoyer zur Umweltethik. Sand County 

Almanac. Knesebeck Verlags KG München. 190 

S. 

Marti, C. (1993): Merkblatt Waldwirtschaft 

und Auerhuhn. Hrsg. Bundesamt für Umwelt, 

Wald und Landschaft (BUWAL) Bern und 

Schweizerische Vogelwarte Sempach. Eidgenössische 

Drucksachen- und Materialzentrale 

(EDMZ), 3000 Bern, 17 S. 

Müller, P. (1998): Die Jagd hilft der Schnepfe. 

In: Jäger 3/98. S. 44 - 47. 

Völk, F. (1990): Wer starr bleibt, wird zerbrechen! 

Über das Jagen und über jagdliche Tradition 

aus der Sicht der Wissenschaft. Der Anblick 

45/11: 466 - 471 

Völk, F. (1995): Wildtiere im Schußfeld. Naturgut 

zwischen Freizeitgesellschaft und jagdlichem 

Rechtsanspruch. In: Gstettn. Mitteilungen des 

Distelvereins Nr. 28, Mai 1995. S. 10- 13. 

Völk, F. (1997): Schälschäden und Rotwildmanagement 

in Abhängigkeit von Jagdgesetz und 

Waldaufbau in Österreich. Dissertation an der 

Univ. f. Bodenkultur Wien, erstellt am Institut 

für Wildbiologie und Jagdwirtschaft. 252 S. + 

Anhang. 

Weizsäcker, E.U. (1994): Erdpolitik. Ökologische 

Realpolitik an der Schwelle zum Jahrhundert 

der Umwelt. 4. Auflage. Wissenschaftl. 

Buchgesellschaft Darmstadt. 299 S. 

Zedrosser, A. (1996): Der Wolf (Canis lupus) in 

Österreich. Historische Entwicklung und Zukunftsaussichten. 

Hrsg. Forschungsinstitut 

WWF Österreich, Studie 25. 34 S. 

Zeiler, H. (1996): Jagd und Nachhaltigkeit. 

Monographien des Umweltbundesamtes Bd. 

73.131 S. 

Zeiler, H. (1997): Jagd und Wildtier in Österreich. 

Soziologisch Wildbiologische Analyse von 

Jagd und Jägern im Jahr 1996. Dissertation an 

der Universität für Bodenkultur Wien. 102 S. + 

Anhang. 


➜ 

Jüngerer Jagdaufseher 

für stadtnahes Revier 

(Innsbruck) gesucht. 

Zuschriften bitte unter Chiffre-Nr. 906 

an Prologo Werbeagentur GmbH., 

Brixner Str. 1, 6020 Innsbruck

Biologie des Alpenmurmeltiers 

Alpenmurmeltiere sind grünfutterfressende, 

tagaktive, soziale Nagetiere, 

die einen Winterschlaf halten. Das 

heutige natürliche Verbreitungsgebiet 

beschränkt sich auf eine 400–600 

Höhenmeter breite Zone oberhalb 

der lokalen Waldgrenze. Einen wesentlichen 

Anspruch an den Lebensraum 

stellt die Möglichkeit zur Anlage 

von Bauen dar (z.B. Grabfähigkeit 

des Bodens), welche die für den Winterschlaf 

erforderlichen Temperaturbedingungen 

bieten. Als Futter werden 

junge und leicht verdauliche 

Pflanzenteile bevorzugt, da Murmeltiere 

ihre Nahrung unvollständig zerkleinern 

und deshalb nur schlecht 

aufschließen können. Als Winterschläfer 

sind sie in der kalten Jahreszeit 

ausschließlich auf die in den 

Sommermonaten gespeicherten Fettreserven 

angewiesen. Der Lebensraum 

der Murmeltiere wird von offenen 

Landschaften mit kurzgrasiger 

Vegetation geprägt und stellt damit 

besondere Anforderungen an die für 

diese soziale Art so wichtige akustische 

Kommunikation. 

Etwa 10–20 Tage nach dem Winterschlaf 

paaren sich die Tiere. Die 

Weibchen, die nur etwa 24 Stunden 

paarungsbereit sind, gebären nach einer 

Tragzeit von 33 bis 34 Tagen 

durchschnittlich 5 Junge. Diese sind 

ca. 30 Gramm schwer und zunächst 

noch nackt und blind. Ungefähr im 

Alter von 40 Tagen verlassen die 

Jungtiere erstmals den Wurfbau, um 

sich aktiv auf Nahrungssuche zu begeben. 

Mit 60 bis 65 Tagen sind die 

Jungen weitgehend selbständig. In 

der kurzen Periode von Juli bis September 

muß das für die erfolgreiche 

Überwinterung notwendige Körpergewicht 

erreicht werden, bevor sich 

die Murmeltiere Anfang Oktober 

endgültig in ihre Baue zum Winterschlaf 

zurückziehen. 

Die Sozialstruktur des Alpenmurmeltieres 

basiert auf Familiengruppen bestehend 

aus bis zu 20 Individuen mit 

definierten Territorien von etwa 2 bis 

3 ha Größe. Eine Familie besteht in 

der Regel aus einem dauerhaft monogamen, 

streng territorialen adulten 

Paar, den Jungtieren des letzten Wurfes 

und den Nachkommen früherer 

Jahrgänge. Die Geschlechtsreife wird 

nach der zweiten Überwinterung erreicht. 

Die meisten Nachkommen 

bleiben auch nach der dritten Überwinterung, 

manchmal sogar länger, 

im elterlichen Familienverband. Diese 

Merkmale des sozialen Lebens - 

Paarleben und späte Abwanderung 

der Jungtiere - sind eine Anpassung 

an die harten Winter ihres alpinen 

Lebensraumes. Die erfolgreiche 

Überwinterung speziell der Jungtiere 

ist von der Familiengröße abhängig. 

Die Wirksamkeit der sozialen Thermoregulation 

(Wärmeflascheneffekt) 

ist umso höher, je mehr Tiere zu den 

„Heizkosten” beitragen. Die Überwinterung 

ist somit die kritischste 

Phase im Lebenszyklus der Murmeltiere. 

Die durchschnittliche Wintersterblichkeit 

ist sehr hoch und mit 

über 93% der Gesamtsterblichkeit 

die Haupttodesursache. Die meisten 

Jungtiere sterben schon während ihrer 

ersten Überwinterung. 

Zu den natürlichen Feinden zählen 

vor allem Steinadler und Fuchs. Gelegentlich 

können Jungtiere 

auch von Uhu, 

Kolkrabe und Habicht 

erbeutet werden, in selteneren 

Fällen auch von 

Marderartigen. Der oft 

diskutierte hohe Befall 

mit Darmparasiten spielt 

hingegen als Mortalitätsursache 

nur eine unbedeutende 

Rolle. Im Winter, also 

genau zur Zeit der höchsten 

Sterblichkeitsrate, sind 

die Murmeltiere sogar völlig 

frei von Darmparasiten. Zu 

diesen zählen vor allem der 

murmeltierspezifische Bandwurm 

Ctenotaenia marmotae 

und der Spulwurm Citellina 

alpina. Die übrigen Darmparasiten 

(verschiedene Arten 

von Fadenwürmern) sind nicht 

auf das Murmeltier spezialisiert, sondern 

kommen vor allem bei Schalenwildarten 

und Weidevieh vor. Der 

einzige Außenparasit der Murmeltiere 

ist die Milbe Hirstionyssus blanchardi, 

andere Hautparasiten wie z.B. Flöhe 

und Läuse konnten nicht nachgewiesen 

werden. 

Aus der neuen Broschüre: 

Monika Perleuthner 

Murmeltiere 

Ausbreitung - Ausrottung - 

Aussetzung 

Herausgegeben von der Zentralstelle 

Österreichischer Landesjagdverbände 

Inhalt: Die Gattung - Biologie des Alpenmurmeltiers 

- Murmeltier und 

Mensch - Gegenwärtige Verbreitung 

in Österreich - Eiszeitliche Fossilienfunde 

- Historisch belegte Vorkommen 

und lokale Ausrottung - Aussetzzungen 

in Österreich - Ausblick 

Weiters beinhaltet das Werk zahlreiche 

Karten, Abbildungen sowie Tabellen. 

Die 20-seitige vierfärbige Broschüre 

ist in der Geschäftsstelle des 

Tiroler Jägerverbandes zum Preis von 

ATS 60,– erhältlich. 


Ein Weidmannsheil den Jubilaren 

Im September gratulieren die Tiroler Jäger den Weidkameraden 

Zur Vollendung 

des 92. Lebensjahres: 

Johann Sprenger-Steixner, Schönberg 



Franz Strießnig, Innsbruck 



Alois Lorenz, Strengen 

Heinrich Schweigl, Polling 



Guido Breuß, Göfis 



Andrä Schwaiger, Kirchberg i.T. 



Prof. Dr. Berthold Beitz, Essen, D 



Dr. Kurt Gattinger, Innsbruck 



Michael Ahrer, Untertilliach 

Robert Heitkamp, Herne, D 



Josef Girardelli, Kufstein 

Peter Brantner, Waidring 

Johann Rudigier, Kappl 

Klaus Abeken, Pöcking, D 



Ing. Rudolf Labner, Kirchbichl 

Richard Mayer, Offenbach/Main, D 



Georg Salvenmoser, Scheffau 

Ernst Jäger, Spiß 

Josef Achermann, Luzern, CH 

Anton Stocker sen., Thal-Assling 


➜ 



Eustachius Kallpacher, Lienz 

David Vergeiner, Mittewald 

Klaus Strobl, St. Leonhard i.P. 

Andreas Riedl, Kirchberg i.T. 



Dr. Helmut Hintner, Absam 

Theodor Meyer, Rapperswil, CH 

Robert Seyringer, Innsbruck 

Hedwig Batzer, Arlesheim, CH 

Eberhard Layher, Güglingen, D 

Josef Taxauer, Maurach a.A. 

Arno Mock, Wertherbruch, D 



Franz Bauer, Absam 

Josef Exenberger, Söll 

Ing. Josef Köck, Innsbruck 

Richard Rief, Tannheim 

Fritz Sonnenschein, Hagen, D 

Walter Maerki, Villigen, CH 

Otto Rainer, Lienz 

Karl Riml, Sölden 

Josef Markt, Sautens 

Johann Bachmann, Mittewald 

Josef Aschenwald, Mayrhofen 



Raphaele Canonoca, Frenkendorf,CH 

Adrian Deuring, Bregenz 

Michael Egger, Ainet 

Max Frölicher, Zumikon, CH 

Alois Geisler, Achenkirch 

Matthias Haselsberger, Kufstein 

Hans Nothegger, St. Johann i.T. 

Josef Rainalter, Götzens 

Fritz Reiter, Waidring 

Ernst Staudt, Innsbruck 



Mathias Aigner, Kössen 

Engelbert Gomig, Dölsach 

Hermann Haidacher, Huben 

Johann Kaufmann, Laas 

Franz Maradorf, Litschau 

Alois Posch, Imst 

Rupert Rieder, Jochberg 

Josef Salchner, Fritzens 

Josef Scherl, Schnann 

Walter Spachtholz, München, D 

Felix Wegleiter, Haiming 

Johann Zweng, Pfronten, D 



Dipl.-Ing. Karl Bauer, Imst 

Franz Bondorfer, Maria Rojach 

Alois Gsaller, Hopfgarten 

Fritz Hakemann, Goldenstedt, D 

Herbert Haselwanter, Oetz 

Gottfried Klieber, Nussdorf-Debant 

Hubert Konrad, Ischgl 

Johann Kopsa, Hainburg 

Georg Reingruber, Grosshabersdorf,D 

Leonhard Schmalzl, Innsbruck 

Stefan Schwaiger, St. Johann i.T. 

Alois Schweigl, Telfs 

Hubert Steinlechner, Vomp 

Stefan Strasser, Brixen i.Th. 

Robert Waldegger, Nauders 

Helmut Zerbe, Idstein-Leuzhahn, D 



Karl Aigner, Aschbach 

Johann Aschaber, Westendorf 

Franz Auer, Stanz 

Franz Josef Berkenskötter, Ölde, D 

Anneliese Danninger, Mutters 

Josef Deisenberger, Zams 

Jörg Eyke Eickhoff, Düsseldorf, D 

Gustav Greule, Pforzheim, D 

Franz Höllwarth, Gattererberg 

Christel Jenewein, Gries a.Br. 

Walter Kathrein, Oberalm 

Othmar Kolb, Matrei a.Br. 

Ulrich Krause, Loxstedt, D 

Johann Kreutner, Schwaz 

Wilfried Mair, Pfalzen 

Anton Riedmann, Kelchsau 

Helmut Schöpf, Längenfeld 

Wilfried Striessnig, Innsbruck 

Eduard Troger, Lanersbach 

Nachträglich ein kräftiges Weidmannsheil 

zur Vollendung des 70. LebensjahresanRolandJäckel,Innsbruck

Das darf doch nicht wahr sein! 

Bei der Jagd passieren manchmal Dinge, die man besser nicht erzählt. 

Menschen, die nicht dabei waren, können sie einfach nicht glauben und reihen sie schnell in die Kategorie 

Jägerlatein ein. Oft aber erzählt man Geschichten besser auch deshalb nicht, weil sie einen selbst bloßstellen 

würden. 

Wer macht sich schon gerne selber lächerlich! 

Manche Menschen scheinen allerdings geradezu einen Drang dazu zu haben. Vielleicht halten sie aber 

auch ihre Mitmenschen für dumm. Warum ich das vermute? Lesen Sie die folgenden Geschichten über leider 

wahre Begebenheiten. 

Es kommt immer wieder einmal vor, dass das Unterfkiefer eines Rehbockes oder eines Hirsches verschlampt 

oder vom Hund „entwendet” wird. Eigentlich keine große Sache, und die Mitglieder der Bewertungskommissionen 

bei den Trophäenschauen können es verstehen. Sie werden sich zwar aufregen, aber alles lässt sich 

regeln, wenn es nicht zu oft passiert. 

Es kam auch schon vor, dass ein „lieber Nachbar” nach der Anlieferung schnell das Unterkiefer von einem 

Rehbock nahm und durch ein Gamsunterkiefer ersetzte. Das mag zuerst zwar ärgerlich sein, später kann 

man darüber schmunzeln. Dass allerdings irgendwo in Tirol bei einem Rehbock aus den nördlichen 

Landesteilen bereits bei der Anlieferung ein Gamsunterkiefer hing, ärgerte die Männer der Kommission. 

Sie kamen sich gepflanzt vor! Sie kennen nämlich den Unterschied! Der Erleger vermutlich nicht! 

Es kommt auch immer wieder einmal vor, dass ein Gams nach dem Schuss noch in die Felsen flüchtet, oder 

so unglücklich abstürzt, dass die Bergung für einen Normalsterblichen unmöglich ist. 

Jedenfalls kenne ich gar nicht so wenig Fälle, wo befreundete Bergrettungsmänner ausrückten, um eine 

Gams aus den Felsen zu holen. Manchmal sollten allerdings auch die Jäger ein wenig nachdenken, bevor 

sie einen Schuss abgeben. Ich kenne Reviere, wo es an vielen Stellen nicht ratsam ist, eine Gams zu 

beschießen. Es ist einfach unweidmännisch, wenn man ein Stück verludern lässt! 

Dass allerdings in einem Tiroler Bezirk plötzlich bei der Trophäenschau an der Tafel nur einige 

Trophäenanhänger befestigt waren, ärgerte mich! Stand doch darauf „verschossen”! Auf Fragen erhielt ich 

die Auskunft: „Diese Gams wurden erlegt, eine Bergung war aber unmöglich!” Für Juristen mag es ein 

tolles Diskussionsthema sein, ob diese Gams Fallwild sind, ob sie auf den Abschussplan anzurechnen sind, 

ob dem Pirschführer ein Trinkgeld gebührt, ob . . . 

Ich mag in diesem Fall nicht diskutieren, ich ärgere mich! 

Jeder, der mit Rotwild zu tun hat und öfters bei Fütterungen ist, weiß, dass manchmal auf dem Futterplatz 

rötliche Flecken zu sehen sind. Oft kann man auf den ersten Blick wirklich glauben, dass hier ein 

Stück geschweißt hat. Im nassen Schnee muss man etwas genauer hinschauen, um zu erkennen, dass ein 

Stück nur genässt hat. Meist hängt es vom Futter ab. Nicht mehr lustig ist es allerdings, 

wenn ein Hirsch von der Fütterung über eine kleine Nebenstraße zieht und 

dabei auch solche Flecken hinterlässt. Deshalb nicht mehr lustig, weil ein 

allwissender Jagdnachbar diese Flecken sieht und sofort den Hegemeister 

und einen Hundeführer alarmiert. Er ist fest davon überzeugt, 

dass hier eine Schweinerei passiert ist. Endlich kann er dem 

Nachbarn etwas anhängenl Die Nachsuche war natürlich gleich 

zu Ende. Entschuldigt hat sich der Alleswisser bis heute nicht! 

Wir brauchen eigentlich gar keine Jagdgegner! Wir sind uns 

oft selbst Gegner genug! Ich weiß schon, dass ich Geschichten 

über eine kleine Minderheit erzählt habe, aber gerade diese 

Minderheit prägt oft unser Bild in der Öffentlichkeit. 

Müssen einzelne Jäger wirklich andere für dumm verkaufen? 

Das fragt sich sehr grantig 

die Jagadistel 


Dr. Rudolf Wieser - 70 Jahre 

Als gesellschaftliches Ergeignis ersten Ranges entpuppte sich das Geburtstagsfest 

unseres Landesjägermeisters am 8. August d.J. in Seefeld. 

Alles was Rang und Namen hat in Tirol (Zitat ORF, Tirol heute) gab 

Dr. Wieser die Ehre: Höchste Vertreter aus Politik und Wirtschaft, Jagd 

und Sport mischten sich unter die ca. 250 geladenen Gäste. 

Eine Würdigung aus jagdlicher Sicht mit ganz persönlichen 

Anmerkungen von Landesjägermeister-Stv. Dr. Rudolf Machenschalk: 

Geschätzte Festgäste, 

ehrenwerter Landesjägermeister, 

lieber Freund und Jubilar! 

Vor gar nicht langer Zeit - so scheint 

es mir wenigstens - habe ich Dir aus 

einem ähnlichen Anlaß in der „Jagd 

in Tirol” einen offenen Brief geschrieben. 

Ich könnte mich daher an Deinem 

heutigen Festtag kurz fassen. Für 

diejenigen aber, die den Brief nicht 

gelesen haben, und jene, denen der 

fortschreitende Gedächtnisschwund 

ebenfalls Schwierigkeiten 

macht, darf ich ein paar Fakten 

wiederholen. 

Damals, also vor 10 Jahren, 

schrieb ich, daß Du in Ehrwald 

geboren wurdest. Das war 1928 

- übrigens ein bemerkenswerter 

Jahrgang. Nur ein paar Monate 

später im 20 km entfernten 

Reutte widerfuhr mir das gleiche. 

Wir sind also beide gebürtige 

Außerferner. Als solcher weiß 

ich, daß die Ehrwalder in unserem 

gemeinsamen Heimat-und 

Geburtsbezirk als ein besonderer 

Menschenschlag gelten. Ethnologisch 

stellen sie eine Sondergruppe 

dar und sind nur schwer 

einzuordnen: Sie sind kräftig gebaut, 

dunkelhaarig - soweit vorhanden 

- und stets braun gebrannt. 

Ihr hervorstechendes Merkmal 

ist aber ihre Freude am Disput. 

Man sagt, daß sie niemals einem solchen 

aus dem Weg gehen. 

Und ihre Herkunft liegt im Dunkeln. 

Die Legende - sie hat übrigens nichts 

mit der Hubertuslegende zu tun - 

sagt, daß man den ersten Ehrwalder 

durch Auslegen von Ziegernudeln aus 

den Schröfen und Klüften des Zugspitzmassivs 

angelockt und so der Zi- 

vilisation nahe gebracht hat. Legenden 

haben den Vorteil, nicht wahr 

sein zu müssen, aber der Mythos 

bleibt. Wie auch immer, lieber 

Freund, Du bist durch die Gnade der 

Geburt und nicht durch Abstammung 

Ehrwalder, und das alles war 

lange vor Deiner Zeit. 

Dein weiterer Lebensweg hat Dich 

dann aus dem Außerfern geführt. 

Jagdlich bist Du aber auf Deiner 

Wanderung wie ein Lachs wieder 

dorthin zurückgekehrt und hast vor 

35 Jahren Dein erstes Jagdrevier in 

Nesselwängle im Tannheimertal gepachtet. 

Erst später zogst Du über 

den Fern ins schöne Brandenbergtal, 

wo das Revier Rumpf-Kaiserhaus Deine 

zweite jagdliche Heimat wurde. 

Schon frühzeitig hast Du Dich als 

wortgewandter und engagierter Verfechter 

und Anwalt der Jagd und unseres 

Wildes profiliert. In verschiedensten 

Funktionen hast Du Dein 

Wissen und Können zur Verfügung 

gestellt. Herausragend war aber stets - 

wie bereits erwähnt - Deine Freude 

am Disput. Im jährlich tagenden Jägerparlament 

sollst Du mit Deinem 

Freund Eberhard Molling den damaligen 

Vorstand manchmal zur Verzweiflung 

gebracht haben. Schließlich 

soll ein kleiner Kreis von Aufrechten 

- zu denen auch Du gehört 

hast - befunden haben, frischen Wind 

in den Tiroler Jägerverband zu bringen. 

Die Aufständischen, die sich selbst als 

„Dream Team” empfanden, waren 

überzeugt, sich auf Anhieb bei der 

Wahl im Jahre 1973 durchzusetzen. 

Was mich und manche andere heute 

noch wundert ist, daß gestandene Tiroler 

nicht wußten, daß zumindest 

damals ohne Bezirkskaiser in diesem 

Land gar nichts ging. Nach Bekanntwerden 

des Wahlergebnisses 

soll das „Dream Team” mit 

in kürzester Zeit erheblich in 

die Länge mutierten Häuptern 

die Wahlarena wieder verlassen 

haben. 

Schließlich dauerte es zwei Perioden 

oder zwölf Jahre, bis von 

einem Teil der Bezirkskaiser, 

sprich Bezirksjägermeister, der 

Ruf an Dich gerichtet wurde, 

neuerdings zu kandidieren. 

Schon Adenauer hat gesagt: das 

Amt muß zum Manne kommen 

- und so wurdest Du am 29. Juni 

1985 im Bernardisaal des 

Stiftes Stams mit 62% zum 

Landesjägermeister von Tirol 

gewählt. Deinen Mitkandidaten 

- zu denen auch ich gehörte 

- empfahlst Du, dort nicht zu erscheinen, 

um uns die Peinlichkeit einer 

eventuellen Niederlage zu ersparen. 

In Wirklichkeit - so vermuteten wir - 

wolltest Du Deinen Triumph allein 

auskosten. Aber das ist zugegebenermaßen 

eine Unterstellung. 

Zweimal wurdest Du seitdem wiedergewählt. 

Das letzte Mal im vorigen 

Jahr von 235 Delegierten mit sage 

und schreibe 235 Stimmen, also mit 


➜ 

Der Jubilar mit Gattin Maria, die das perfekte Fest organisierte.

100 %. Manchem Politiker dürfte bei 

diesem Ergebnis das Wasser im Mund 

zusammengelaufen sein. So bist Du 

also, lieber Freund, jetzt im 14. Kopf 

als Landesjägermeister. 

Als Du damals zum ersten Mal gewählt 

wurdest, erwarteten oder unterstellten 

Dir manche, daß Du zum 

Sturm auf die Bürgerstraße und zum 

Bauernkrieg blasen würdest. Nichts 

davon geschah. Als erstes hast Du 

Deinem unterlegenen Vorgänger die 

Freundeshand gereicht und der Landund 

Forstwirtschaft eine ehrliche, offene 

Zusammenarbeit angeboten. 

Viel Standvermögen hast Du in all 

diesen Jahren bewiesen, manches abgewendet 

und den Stellenwert der 

Jagd in Tirol nicht nur mannhaft verteidigt, 

sondern auch gefestigt. Wieviel 

Zeit und Arbeit Du in ehrenamtlichen, 

freiwilligen Fronschichten neben 

Deinem aufreibenden und einen 

ganzen Mann fordernden Beruf geleistet 

hast, vermögen nur diejenigen zu 

ermessen, die Dich all die Jahre begleitet 

haben. Jahr für Jahr ziehst Du 

wortgewaltig durch alle Bezirke des 

Landes, sprichst bei den Trophäenschauen 

mit und ohne Tafeln zu Deinen 

Jägern, und alle hören Dir stets 

begeistert zu. Deine Öffentlichkeitsarbeit 

in Wort, Schrift und Bild, 

sprich Fernsehen, ist bekannt und 

hochgeschätzt im ganzen Land, ja in 

ganz Österreich und darüber hinaus. 

Deine Auftritte in Talk-Shows sind 

Legende. Wir alle erinnern uns noch 

mit großem Vergnügen an das „Duell” 

mit Vera oder an Barbara Stöckl, 

der Du empfahlst, ihre Help-TV-Sendung 

in „Märchenstunde” umzutaufen, 

als sie Dich mit einem Narkosegewehr 

zur Jagd auf wildernde Hunde 

in den Wald schicken wollte. Nun lieber 

Freund, eine Steigerung gäbe es 

noch: Wie wär’s am Freitag Abend 

mit Gerti Senger? Eine Debatte über 

vergleichendes Brunftverhalten beim 

Rotwild brächte bestimmt Lust auf 

Liebe und wäre garantiert ein Quotenhit. 

Dein Freund Gerd Bacher, 

wäre er noch GI beim ORF, hätte jedenfalls 

mit Dir große Freude. 

Ich habe mich oft gefragt, wo das Geheimnis 

Deines Erfolges liegt. Ich 

glaube, daß dies zum einen darin besteht, 

daß Du minutiös recherchierst 

und analysierst. Zum zweiten liegt es 

darin, daß Du stets meinst, was Du 

sagst. Und schließlich wirst Du trotz 

Deiner Dir angeborenen Angriffslust 

im entscheidenden Augenblick wieder 

sachlich und bist damit glaubwürdig 

und verantwortungsbewußt. 

Meine Laudatio wäre aber nicht vollständig 

und nicht korrekt, wenn ich 

nicht auch noch festhalten würde, 

daß Du neben Deinem Amt als Landesjägermeister 

auch ein rechter Jäger 

vom Scheitel bis zur Sohle bist. Deine 

knappen Erlebnisschilderungen bezeugen 

dies. Düpieren und Bluffen 

kommt bei Dir erst nach der Pirsch 

am Kartentisch bei einem zünftigen 

Watter zum Vorschein. 

Dr. Rudolf Machenschalk gratuliert im Namen des Tiroler Jägerverbandes. 

Lieber Freund, werde trotz allem was 

heute und hier über Dich gesagt wird, 

nicht eitler als Du ohnehin bist, und 

bleib so bescheiden wie Du immer 

gerne wärest. Wir alle sagen dies nur 

deswegen, weil wir mit Dir heute feiern 

wollen und Dir für Deine 

Freundschaft danken möchten. Ich 

ganz besonders, dem durch unsere 

Jagd als Wegbegleiter diese späte 

Freundschaft mit Dir zuteil wurde. 

Für Deine vielen Verdienste und Erfolge 

sind Dir schon zahlreiche Ehrungen 

widerfahren. So steckt fast in 

jedem Knopfloch Deiner diversen 

Anzüge schon ein güldener Knopf, 

und kürzlich wurde Dir sogar ein besonderer 

Schmuck um den Hals gelegt. 

Mit letzterem könnten wir übri- 

gens einmal gemeinsam auf den 

Opernball gehen. Wir könnten uns 

dann den Festetic einladen und mit 

ihm über das Imponiergehabe von 

Mensch und Tier debattieren. 

Doch Spaß beiseite, der Tiroler Jägerverband 

kann Dir also an Deinem 

Festtag nichts Güldenes mehr bieten. 

So haben wir für Dich nach einem 

passenden Bild gesucht und sind 

beim österreichischen Maler Fischer- 

Köystrand fündig geworden. Beinahe 

hätten wir für Dich aus seinem bekannten 

Mappenwerk „Oh, diese 

Weiber” ein Blatt erworben. Wir 

meinten aber, daß dies zu einem 70. 

Geburtstag doch nicht ganz passen 

würde. Daher haben wir eines seiner 

Jagdbilder aus dem Jahr 1891 für 

Dich ausgesucht und hoffen, Dir da- 

mit ein wenig Freude zu machen und 

Dir bescheiden Dank zu sagen. Symbolisch 

sei damit das Hundeleben eines 

Jagdfunktionärs dargestellt. 

Lieber Freund und Landesjägermeister, 

da es Dein ausdrücklicher 

Wunsch war, daß ich als einziger Vertreter 

der Jagd an Deinem Festtag 

sprechen soll, darf ich Dir die herzlichsten 

Glückwünsche aller anwesenden 

und nichtanwesenden österreichischen 

Landesjägermeister, der 

Vorstandsmitglieder des TJV, aller 

neun Bezirksjägermeister, ihrer Stellvertreter, 

der Hegemeister, Pächter, 

Berufsjäger und Jagdaufseher, kurzum 

all Deiner 14.000 Tiroler Jäger 

überbringen. 

Weidmannsheil! 


Streiflichter vom Geburtstagsfest: 

Die prominenten Gäste namentlich vorzustellen, würde den Rahmen sprengen. 

Soviel aber sei verraten: Neben dem Vorstand des Tiroler Jägerverbandes 

wäre die Tiroler Landesregierung ebenso beschlußfähig gewesen wie die Österreichische 

Landesjägermeisterkonferrenz. 

Wirtschaftsbosse und höchste Landesbeamte mischten sich ebenso unter die 

Gratulanten wie Rechtsanwaltskollegen und Sportlegenden. 

Eine weitere beeindruckende Laudatio hielt der ehemalige Generalintendant 

des ORF, Dr. Gerd Bacher. 

Musikalische Geburtstagswünsche überbrachten die Musikkapellen von Seefeld 

und Roppen sowie die Jagdhornbläsergruppe Osttirol aus Lavant. 

Fotos: Privat

Bürozeiten 

der Geschäftsstelle 

Von Montag bis Donnerstag jeweils 

von 7.30 bis 13.00 Uhr und von 

14.00 bis 17.00 Uhr; am Freitag von 

7.30 bis 13.00 Uhr 

Rechtsberatung 

Nach telefonischer Voranmeldung 

(0 512 / 57 10 93, 57 49 73) können 

kurzfristig Termine mit unserem 

Rechtsberater Dr. Stefan Zelger vereinbart 

werden. Die Beratungsgespräche 

finden in den Räumlichkeiten 

der Geschäftsstelle des Tiroler Jägerverbandes, 

Adamgasse 7a, in Innsbruck 

statt. 

In der Geschäftsstelle werden abgegeben 

oder auf Wunsch zugesandt: 

• Verbandsabzeichen für den Hut 

(ATS 60,–), als Anstecknadel 

(ATS 50,–) 

• Jagderlaubnisscheinvordrucke 

(ATS 5,–) 

• Autoaufkleber (ATS 10,–) 

• Hinweistafeln, Format 30 x 40 cm 

(ATS 100,–) 

• Wildbretanhänger (ATS 5,– ) 

• Wildbrethygiene - eine reich illustrierte 

Broschüre auf Basis der 

Wildfleischverordnung über das 

richtige Aufbrechen und Auswerfen 

(ATS 25,– ) 

• Broschüre „Lebensraumverbesserung 

für das Wild im Bergland” 

(ATS 60,–) 

• Broschüre „Wer war es?”, Erkennen 

von Raubtierrissen (ATS 

40,–) 

• Wildfleisch-Direktvermarktung 

Ein Hygieneleitfaden für alle, die 

mehr aus dem Wildbret machen 

wollen. (ATS 60,–) 

• Broschüre „Richtiges Erkennen 

von Wildschäden am Wald” 

(ATS 95,–) 

MITTEILUNGEN 

DER GESCHÄFTSSTELLE 

6020 Innsbruck, Adamgasse 7a 

Tel. 0 512 / 57 10 93, 57 49 73, Fax 0 512 / 57 10 93-15 

Jagdzeiten für Tirol 

Wildart vom bis 

Männl. Rotwild Kl. I 1. 8 15. 11. 

Männl. Rotwild Kl. II und III 1. 8. 

Weibl. Rotwild/ Kälber und 

31. 12. 

Schmalspießer 1. 6. 31. 12. 

Gamswild 1. 8. 15. 12. 

Gamswild in Osttirol 1. 8. 31. 12. 

Mannl. Rehwild Kl. I und 11 1. 6. 31. 10. 

Männl. Rehwild Kl 111 1. 6. 31. 12. 

Weibl. Rehwild und Kitze 1. 6. 31. 12. 

Steinwild 1. 8. 15. 12. 

Muffelwild 1. 8. 31. 12. 

Murmeltiere 15. 8. 30. 9. 

Feld- und Alpenhasen 1. 10. 15. 1. 

Dachse I5. 7. 15. 2. 

Auerhahnen (in unger. Jahren) 1. 5. 15. 5. 

Birkhahnen 10. 5. 31. 5. 

Rackelwild 1. 5. 31. 5. 

Haselhahnen 15. 9. 15. 10. 

Schneehühner 15. 11. 31. 12. 

Stockenten, Ringeltauben 1. 10. 15. 1. 

Kolkraben 1. 10. 15. 1. 

Elstern, Eichelhäher 1. 10. 15. 1. 

Ganzjährig bejagbar: Füchse, Steinmarder, Iltisse, 

Waschbären, Marderhund und Schwarzwild. 

Folgende Wildarten sind ganzjährig zu schonen: Bären, 

Edelmarder, Luchse, Wildkatzen, Rebhühner, Steinhühner, 

Wildtauben mit Ausnahme der Ringeltauben, 

Tannenhäher, Waldschnepfen, Eulen, Falken, Habichte, 

Mäusebussarde, Sperber, Steinadler, Bläßhühner, 

Graureiher, Möwen, Wildenten mit Ausnahme der 

Stockenten und Wildgänse. 

Weidmannsruh 

unseren Jagdkameraden 

Dr. med. Friedrich Rudolf 

Kematen, 74 Jahre 

Alois Erber 

Kitzbühel, 96 Jahre 

Sonne & Mond 

im September/Oktober 

28 M l 

12 M L 

13 D 

6.57 19.20 5.24 19.00 

6.58 19.17 6.26 19.25 

6.59 19.15 7.28 19.50 

7.01 19.13 8.29 20.14 

7.02 19.11 9.30 20.39 

7.03 19.09 10.30 21.06 

7.05 19.07 11.30 21.36 

7.06 19.05 12.29 22.11 

7.08 19.03 13.26 22.51 

7.09 19.01 14.21 23.37 

7.10 18.59 15.12 0.30 

7.12 18.57 15.58 – 

7.13 

Oktober 

18.55 16.40 1.31 

7.15 18.53 17.18 2.38 

7.16 18.50 17.58 3.50 

7.18 18.48 18.25 5.06 

7.19 18.46 18.57 6.24 

7.20 18.44 19.29 7.44 

7.22 18.42 20.04 9.04 

7.23 18.40 20.43 10.23 

7.25 18.38 21.26 11.38 

7.26 18.36 22.15 12.48 

7.28 18.34 23.09 13.49 

7.29 18.32 24.09 14.42 

7.31 18.30 1.10 15.26 

7.32 18.29 – 16.04 

13 JAGD IN TIROL ➜ 9/98 

15 D 

16 M 

17 D 

18 F 

19 S 

20 S k 

21 M 

22 D 

23 M 

24 D 

25 F 

26 S 

27 S 

29 D 

30 M 

1D 

2F 

3S 

4S 

5MK 

6D 

7M 

8D 

9F 

10 S 

11 S 

14 M 

Sonne Mond 

Aufgang Untergang Aufgang Untergang 

6.51 

September 

19.28 – 16.43 

6.52 19.26 2.15 17.25 

6.54 19.24 3.17 18.01 

6.55 19.22 3.21 18.32 

Bitte! 

Bitte, lärm nicht kreuz und quer 

und auf und ab im Wald umher! 

Wozu gibt es sich’re Wege? 

Denk an’s Wild und seine Hege! 

Zugleich bitte ich um’s eine: 

Häng Dein Hündchen an die Leine! 

Furchtbar ist des Feuers Macht, 

darum gib auf’s Zündholz acht! 

Speisereste, Glas, Papier - 

bitte, laß es doch nicht hier: 

Zu Natur und Umweltschutz 

paßt kein Abfall und kein Schmutz! 

Danke! 

Die Jägerschaft 

Hinweistafel

Jagdrevier (Name, Adresse): 

Sehr geehrte(r) Frau/Herr 


➜ 

Verständigung 

Am wurde Ihr Hund im Revier/Revierteil 

Ort/Gemeinde um Uhr vom Jagdschutzorgan/Jagdausübungs- 

berechtigten/Jäger 

❑ außerhalb der Einwirkung der verantwortlichen Aufsichtsperson 

❑ offensichtlich eine Gefahr für das Wild darstellend 

❑ wildernd 

beobachtet bzw. angetroffen. 

Beschreibung des Hundes: 

Sie werden dringend ersucht, Ihren Hund in Zukunft ordnungsgemäß in Verwahrung zu nehmen. 

Es wird darauf hingewiesen, daß gemäß § 35 Tiroler Jagdgesetz 1983 die Jägerschaft berechtigt ist, 

Hunde, die wildernd angetroffen werden oder sich außerhalb der Einwirkung ihres Herrn befinden 

und offensichtlich eine Gefahr für das Wild darstellen, zu töten. Dies gilt auch außerhalb von behördlich 

verfügten Tollwutsperrgebieten! 

Anmerkung: 

Sie wurden am vom Jagdschutzorgan 

bereits schriftlich/mündlich wegen obiger Angelegenheit informiert und unmißverständlich auf die 

Verpflichtung zur Verwahrung Ihres Hundes hingewiesen. 

Durchschrift ergeht an: 

Gemeindeamt/Magistrat 

Gendarmerieposten/Polizeiwachstube 

Tierschutzverein für Tirol 

Hegemeister der Hegebezirke 

Hochachtungsvoll 

Unterschrift 

, am

Rechtsecke 

Zur Frage der Haftung des Jagdausübungsberechtigten 

für Reviereinrichtungen 

Es kommt häufig vor, daß andere Personen 

als Jäger sich im Bereich von Fütterungen 

aufhalten oder Hochsitze bzw. 

Bodensitze besteigen. Gott sei Dank 

kommt es dabei selten vor, daß sich diese 

nichtberechtigten Personen verletzen. Im 

folgenden soll dargestellt werden, wann 

und unter welchen Voraussetzungen der 

Jagdausübungsberechtigte für solche 

Schäden zur Verantwortung gezogen 

werden könnte. 

Wenn sich auch jedermann im Wald 

aufhalten darf - aus welchen Gründen 

immer - bedeutet dies jedoch nicht, daß 

die besonderen Anlagen des Jagdausübungsberechtigten 

nach § 43 TJG betreten 

werden dürfen. Dies ergibt sich nicht 

nur aus der zitierten Gesetzesbestimmung, 

sondern auch aus deren Stellung 

im Abschnitt „besondere jagdrechtliche 

Vorschriften” des TJG. Die alleinige Befugnis 

zum Betreten des Hochstandes gebührt 

daher dem Jagdausübungsberechtigten 

und den von ihm dazu ermächtigten 

Personen. Betritt ein Wanderer 

unbefugt einen Hochsitz und verletzt 

sich dabei, so hat er seinen Schaden 

selbst zu tragen. Hochsitze sind ständig 

den Witterungseinflüssen ausgesetzt und 

können daher schnell brüchig werden, so 

daß die Gefahren auf der Hand liegen. 

Darüber hinaus sollte es auch ohne entsprechende 

Hinweisschilder deutlich 

sein, daß die Hochsitze weder Kinderspielplätze 

noch Aussichtspunkte für 

Wanderer darstellen! 

Sollte jedoch ein Wanderer durch vom 

Hochsitz oder von der Fütterung herabfallende 

Teile verletzt werden, ohne sich 

widerrechtlich verhalten zu haben, 

kann unter Umständen eine Haftung 

des Jagdausübungsberechtigten gegeben 

sein. Diese Haftung könnte sich auf 

§1319 ABGB stützen, wenn der Eintritt 

des Schadens auf der magelhaften 

Beschaffenheit des Werkes (also des 

Hochsitzes oder der Fütterung) beruht 

und den Jagdausübungsberechtigten ein 

Verschulden am Zustand des Werkes 

trifft. Der Jagdausübungsberechtigte 

müßte dann beweisen, daß er alles unternommen 

hat, um den Schaden zu 

verhindern. Wird beispielsweise ein Teil 

des Hochsitzes durch Blitzschlag abgelöst 

und verletzt einen Wanderer, haftet der 

Jagdausübungsberechtigte nicht, ebenso 

dann nicht, wenn die Hochsitzleiter angesägt 

wurde und umstürzt. 

Nur dann, wenn der Jagdausübungsberechtigte 

schuldhaft gehandelt hat und 

Teile des Hochsitzes oder der ganze 

Hochsitz abstürzen, könnte er zur Verantwortung 

gezogen werden. 

Anders verhält es sich, wenn ein Berechtigter 

(also beispielsweise ein Jagdgast) 

den Hochsitz betritt und zu Schaden 

kommt (beispielsweise durch Brechen einer 

Leitersprosse). Hier hat der Jagdausübungsberechtigte 

zu beweisen, daß 

er alle erdenkliche Sorgfalt angewandt 

hat, um den Schadenseintritt zu verhindern, 

also beispielsweise die Leitersprossen 

im Frühjahr erneuert oder doch 

kontrolliert hat. 

Solche Schäden deckt die Haftpflichtversicherung, 

die durch das Lösen der 

Tiroler Jagdkarte automatisch abgeschlossen 

wird. Strafrechtliche Konsequenzen 

deckt diese Versicherung jedoch 

nicht. Es ist also möglich, daß der Jagdausübungsberechtigte 

wegen fahrlässiger 

Körperverletzung zur Verantwortung 

gezogen wird. 

Im Falle des widerrechtlichen Betretens 

des Hochsitzes steht dem Jagdausübungsberechtigten 

die Möglichkeit der 

Besitzstörungsklage offen, wenn er „den 

Störer” kennt. Im Wiederholungsfall 

kann sogar eine Unterlassungsklage eingebracht 

werden. Sollte der Störer Schäden 

am Hochsitz vorsätzlich verursachen, 

könnte er wegen Sachbeschädigung 

zur Anzeige gebracht werden und 

haftet für den Schaden am Hochsitz. 

Zuletzt hat Dr. Obholzer im Jahr 1983 

in der „Jagd in Tirol” darüber geschrieben. 

Sollte der Artikel noch in Erinnerung 

sein, darf ich darauf hinweisen, 

daß sich an der Rechtsgrundlage 

grundsätzlich nichts geändert hat, neue 

Gerichtsentscheidungen konnten nicht 

gefunden werden. 

Aus gegebenem Anlaß möchte ich noch 

darauf hinweisen, daß die Errichtung 

von Hochständen und Fütterungen 

selbstverständlich der schriftlichen Zustimmung 

durch den Grundeigentümer 

bedarf. 

Dr. Stefan Zelger 

Rechtsreferent des TJV 

§ 

6020 INNSBRUCK 

BRIXNER STRASSE 4 

TEL. 0 512 / 57 51 54, 58 41 91 

FAX 58 54 89 

Rehböcke 1998 

Steiermark - Gewicht: 690 g, Höhe: 28 cm, Revier: 

Stift Admont (Krumau), Revierinhaber: Julius 

Eberhadt, Pirschführer: Oj. Karl Bartik, bester 

Bock in der Laufbahn des Berufsjägers. 

Tirol - Gewicht: 670 g, Höhe: 23 cm 

Achenseegebiet 


Jagdstatistik 1997 bzw. 1997/98 

Jagdgebiete, Jagdkarten, 

Jagdschutzpersonal, 

Wildabschuss und Fallwild 

Im Jagdjahr 1997 bzw. 1997/98 wurden 

in den 11.586 Jagdgebieten 

Österreichs insgesamt 605.000 Stück 

Haarwild und 305.000 Stück Federwild 

zur Strecke gebracht. 

Bei den Schalenwildarten gab es 

35.700 Stück erlegtes Rotwild, 

222.000 Rehe, 26.200 Gemsen, 

1.400 Stück Muffelwild und 10.800 

Stück Schwarzwild. 

Von den Niederwildarten blieben 

183.000 Hasen, 52.000 Füchse, 

27.800 Wiesel, 22.800 Marder, 7.600 

Murmeltiere, 6.500 Dachse, 194.000 

Fasane, 71.900 Wildenten, 18.900 

Wildtauben, 8.100 Rebhühner und 

4.400 Schnepfen auf der Strecke. 

Das Abschußergebnis von 605.000 

Stück Haarwild für das Jahr 1997/98 

lag um 11% über jenem des Vergleichsjahres 

1996/97. Während Niederwildarten 

um 27% mehr bejagt 

wurden, reduzierte sich die Jagdtätigkeit 

bei Schalenwild um 2%. 

Die Zahl des erlegten Rot- und 

Gamswildes ging um je 3%, des Rehwildes 

um 1%, des Muffelwildes um 

5% und des Schwarzwildes um 15% 

zurück. Die weitere Abnahme der 

Jagdstrecken bei Schalenwild (ohne 


➜ 

Schwarzwild) dürfte darauf zurückzuführen 

sein, daß sich in vielen Jagdgebieten 

der für den vorhandenen Lebensraum 

angemessene Wildbestand 

noch nicht stabilisiert hat. 

Obwohl die Bejagung von Schwarzwild 

- das keiner Abschußplanung 

unterliegt - infolge schlechter Winterverhältnisse 

gegenüber dem Jagdjahr 

1996/97 geringer ausfiel, entsprach 

die Zahl der erlegten Tiere dem Abschußtrend 

der letzten zehn Jahre. 

Die höhere Abschußtätigkeit bei Niederwild 

zeigte, daß die vermehrte 

Einrichtung von Hecken-Biotopen 

die Deckungs- und Äsungsbereiche 

verbessert: Hasen +48%, Wiesel 

+39%, Murmeltiere +23%, Iltisse 

+4% und Dachse +3%. Nur Füchse 

–7% und Marder –1% wurden weniger 

geschossen. 

Mit insgesamt 305.000 Stück erlegten 

Federwild, lag das Ergebnis um 

17% über der Abschußzahl des vorangegangenen 

Jagdjahres. Die Hekken-Biotope 

ermöglichen dem Federwild 

als Sichtblenden auch eine 

natürliche Abgrenzung ihrer Brutund 

Balzterritorien. Bei Fasanen erhöhte 

sich die Abschußzahl um 34%, 

bei Rebhühnern um 16% und bei der 

kleinen Population Auerwild um ein 

Drittel. Weniger Jagdstrecken gab es 

bei Wildtauben (–10%), Wildenten 

(–5%) und Schnepfen (–4%). 

Ergänzend zu den Wildabschüssen 

Wildabschuß 1997 bzw. 1997/98 1) 

kommen Verluste, die durch den 

Straßenverkehr, durch ungünstige 

Witterungsverhältnisse oder durch 

Krankheit entstehen. 

Im Jagdjahr 1997/98 wurden insgesamt 

146.000 Verluste gemeldet, um 

6% mehr als im Vergleichsjahr 

1996/97. Höhere Fallwildverluste 

wurden bei Hasen mit 51.500 Tieren 

(+23%, darunter 70% im Straßenverkehr), 

bei Wildkaninchen mit 1.200 

Tieren (+21%), Dachsen mit 970 

Tieren (+20%), Mardern mit 1.200 

Tieren (+12%), Füchsen mit 2.300 

Tieren (+3%, darunter 68% im 

Straßenverkehr) und Fasanen mit 

20.600 Tieren (+13%) gemeldet. 

Weniger Wildverluste gab es bei 

Gamswild mit 1.400 Tieren (-17%), 

Rotwild mit 1.400 Tieren (-8%) und 

Rehwild mit 61.400 Tieren (–7%, 

darunter 56% im Straßenverkehr). 

Insgesamt 18.812 Jagdschutzorgane 

übten im Jagdjahr 1997/98 in 11.586 

Revieren ihren Dienst aus, davon 

1.030 Berufsjäger (–19%) und 

17.782 sonstige Jagdschutzorgane 

(+2%). 

Bundesweit gab es 112.981 (+2%) 

gültige Jahresjagdkarten, darunter 

6.981 (+5%) für Ausländer und 

7.997 (+4%) Jagdgastkarten. 

Österreichisches 

Statistisches Zentralamt

Fallwild 1997 bzw. 1997/98 



➜ 

Jagdgebiete, Jagdschutzpersonal, Jagdkarten

Aus der Revierpraxis 

Bruchzeichen im praktischen 

Jagdbetrieb 

Zum weidgerechten Jagen gehört unter 

anderem, daß der Jäger unbeherrschtes 

Schießen (Erlegen) vermeidet, 

dem Wild Qualen erspart und 

das erlegte Wild ordentlich (Wildbrethygiene!) 

versorgt, das jagliche 

Kulturgut bewahrt und die überlieferten 

Bräuche einhält und pflegt. 

Ein Teil dieser Bräuche sind das fachgerechte 

Verbrechen des Wildes und 

das richtige Anwenden und Deuten 

der Bruchzeichen. 

Jagdliche Bräuche, die ihren praktischen 

Sinn und ihren kulturellen 

Wert bewahrt haben, sollen wir Tiroler 

Jäger auch im 3. Jahrtausend noch 

als schlichte Selbstverständlichkeit 

pflegen und bewahren. 

Wir Jäger verständigen uns mit diesen 

Bruchzeichen unauffällig miteinander, 

ohne daß Unberufene es merken. 

Neben der unauffälligen Verständigung 

sind die Bruchzeichen auch 

Symbole der weidgerechten Jägerei. 

Wie das Wort „Brüche” schon verrät, 

werden sie ausschließlich von Bäumen 

und Sträuchern abgebrochen. 

In alten Fachbüchern liest man immer 

von fünf bruchgerechten Holzarten: 

Eiche, Erle, Kiefer, Fichte und 

Tanne. 

Bei uns im Hochgebirge wurden 

schon seit jeher auch die Zirbe, die 

Latsche, die Lärche, die Rotbuche, 

die Birke, die Almrosen, die Preiselbeere, 

die Heidelbeere, die Eibe und 

der Wacholder als bruchgerechte 

Holzarten (für den letzten Bissen und 

für den Schützenbruch) verwendet. 

Die bruchgerechten Nadelhölzer Fichte, Kiefer, 

Tanne (ganz oben - v.l.) und bruchgerechte Laubhölzer 

Eiche und Erle (mitte - v.l.).Wie in den 

meisten Alpenländern gilt auch in Tirol die Heidel- 

und die Preiselbeere (oben - v.l.) als bruchgerechte 

Holzart. 

Unten: Die Almrose als letzter Bissen! 

Brüche und Bruchzeichen 

(es sind nur die gebräuchlichsten in 

der praktischen Jagdausübung und 

im jagdlichen Brauchtum 

beschrieben) 

Letzter Bissen: 

Als letzten Bissen erhält erlegtes Schalenwild, 

Murmeltiere (noch vor dem 

Aufbrechen), Auer-, Birk-, Schneeund 

der Haselhahn vom Erleger einen 

kleinen abgebrochenen Zweig in 

den Äser, das Geäse, den Brocker oder 

den Schnabel. 

Dazu verwendet man Zweige von 

Baum- und Straucharten, die gerade 

dort vorkommen, wo das Wild erlegt 

wurde, z.B. gilt es auch als weidmännisch, 

wenn ein Stück Steinwild, ein 

Gams, der Spielhahn oder das Murmeltier 

einen Almrosen-, Preiselbeer-, 

Heidelbeer- oder Wacholderzweig als 

letzten Bissen im Äser, Schnabel oder 

Geäse hat. 

Schützenbruch: 

Hat der Jäger ein Stück Rot-, Stein-, 

Schwarz-, Muffel-, Gams-, Rehwild, 

einen Auer-, Birk-, Schnee- oder Haselhahn 

oder ein Murmeltier erlegt, 

so steckt er sich, nachdem er dem 

Wild den letzten Bissen gereicht hat, 

einen kleinen (10 bis 15 cm langen) 

Bruch, mit dem er zuerst symbolisch 

über das Wild streicht, auf die rechte 

Hutseite (vom Hutträger aus gesehen). 


Er verwendet dazu ebenfalls die an 

der Erlegungsstelle vorkommenden 

Baum- oder Straucharten. 

Wird der Schütze von einem Pirschführer 

geführt, so erhält er den Schützenbruch 

vom Pirschführer. 

Dieser überreicht zuerst dem Wild, 

das vorher auf die rechte Seite gestreckt 

wurde, den letzten Bissen. 

Dann legt er den Schützenbruch, 

nachdem er symbolisch über das 

Stück gestrichen hat, auf den in der 

linken Hand gehaltenen Hut und 

übergibt ihn an den Schützen mit einem 

Händedruck und dem Wort 

„Weidmannsheil”. 

Der Schütze antwortet „Weidmannsdank”, 

übernimmt den Bruch und 

steckt ihn an die rechte Hutseite. 

Wird das Stück durch eine Nachsuche 

zur Strecke gebracht, so übergibt 

der Hundeführer dem Schützen einen 

etwas größeren Schützen- oder Beutebruch 

(siehe Bild oben). 

Der Erleger übernimmt ihn mit dem 

Wort „Weidmannsdank”, bricht von 

diesem für sich einen kleinen Bruch 

ab und gibt den größeren Zweig 

(Bruch) dem Hundeführer mit dem 

Wort „Weidmannsdank” zurück, der 

ihn dann eigenhändig dem Hund an 

die Halsung steckt. Der Erleger steckt 

den seinen auf die rechte Hutseite. 

Werden von einem Jäger bei einer 

Jagd (Treibjagd) mehrere bruchwürdige 

Stücke erlegt, so erhält er trotzdem 

normalerweise nur einen Schützenbruch. 

Inbesitznahmebruch: 

Dieser zeigt an, daß der Schütze ein 

Stück Schalenwild in Besitz genommen 

hat. 

Ein anderer Jäger kann anhand dieses 

Zeichens sofort feststellen, daß dieses 

Stück ordnungsgemäß erlegt wurde 

und nicht etwa „gewildert” worden 

ist. Daneben hat gerade dieses Zeichen, 

das bei uns in Tirol weniger 

Verwendung findet, einen sehr hohen 

symbolischen Wert. 

Der Inbesitznahmebruch ist zugleich 

eine ehrende Geste des Erlegers dem 

erlegten Wild gegenüber. Es ist der 

letzte Schmuck des erlegten Stückes. 

Mit diesem Bruch wird nur Schalenwild 

verbrochen. 

Das erlegte Stück Schalenwild wird 

auf die rechte Seite gestreckt, danach 

wird auf den Wildkörper der Inbesitznahmebruch 

gelegt. 

Dieser etwa halbarmlange Bruch wird 

bei weiblichem Wild mit der gewachsenen 

Spitze zum Haupt, beim männlichen 

Wild mit dem gebrochenen 

Ende zum Haupt zeigend, gelegt. 

Standesbruch: 

Der Standesbruch gleicht dem Schützenbruch, 

nur wird er auf der linken 

Hutseite getragen. 

Der Standesbruch wird bei Hubertusfeiern 

und bei Jägerbeerdigungen getragen. 

Bei Beerdigungen wird er dem 

verstorbenen Jagdkameraden auf den 

Sarg oder in das offene Grab gelegt. 

Bei einer Jägerbeerdigung oder einer 

Hubertusfeier sollte die örtliche Jägerschaft 

bedacht sein, daß auch für 

auswärtige Jäger ausreichend Brüche 

vorhanden sind. 

Bei den Holzarten für Standesbrüche 

ist man wählerischer als beim Schützenbruch, 

es werden hauptsächlich 

Tanne, Eiche, Fichte, Latsche oder 

Zirbe verwendet. 

Sollte bei einer Beerdigung oder bei 

einer Hubertusfeier ein Jäger den 

Standesbruch - wie auf diesem Bild zu 

sehen ist - auf der rechten Hutseite 

tragen, so möge er höflich darauf hingewiesen 

werden, daß er oder sie den 

Bruch auf der falschen Hutseite trägt. 

Stammt das Bild allerdings von einer 

Hubertusfeier, so könnte dies der Hut 

des Schützen des Hubertusstückes 

sein, denn dieser trägt auch bei der 

Hubertusfeier den Schützen- oder 

Beutebruch, und dieser wird bekanntlich 

auf der rechten Hutseite getragen. 

Ing. Otto Weindl 


➜

Jagdhundewesen 

Österreichischer 

Kynologenverband 

Hohe Auszeichnung für Josef Raneburger 

Der ÖsterreichischeKynologenverband 

hat Josef 

Raneburger aus 

Matrei in Osttirol, 

mit Dank und 

Anerkennung seineraußergewöhnlichen 

Leistungen 

für die österreichische 

Kynologie, 

das goldene Ehrenzeichenverliehen. 

Schon seit frühester 

Jugend ist Josef 

Raneburger 

den heimischen Bracken verbunden und beherrscht daher 

in hervorragender Weise die Kunst der traditionellen 

Brackierjagd. Mit seinen 81 Jahren ist er ein begeisterter 

Brackenführer geblieben, der bis zum heutigen Tage ausschließlich 

Alpenländische Dachsbracken und Tirolerbracken 

führt. 

Bereits 1949 ist Josef Raneburger im Klub Tirolerbracke 

aktiv, leistet mit der Bestellung zum Gebietsführer im Jahre 

1950 einen maßgeblichen Beitrag am Aufbau der Gebietsführung 

Osttirol und züchtete selber in seiner Zuchtstätte 

„von der Falkensteinwand” Tirolerbracken. 1956 

wurde er zum Formwert- und Leistungsrichter ernannt 

und war jahrelang als gewissenhafter Richter mit profundem 

Fachwissen auf internationalen Hundeausstellungen 

und Leistungsprüfungen tätig. Vor allem aber hat er sich 

in seiner Funktion als Zuchtwart zur Förderung der Tirolerbracke 

und zur Erhaltung des alten „dreifarbigen Schlages” 

größte Verdienste erworben. 

Seine Korrektheit brachte Josef Raneburger auch das Vertrauen 

als Funktionär beim Alpenverein, als Hegemeister 

der Gemeinde Matrei und innerhalb des Tiroler Jägerverbandes 

die Aufsicht als Prüfungskommissionär für 

„brauchbare Jagdhunde”. In vielen Belangen motivierte er 

als stets vorbildlicher, hochgeschätzter Lehrmeister junge 

Menschen. 

Der Österreichische Kynologenverband gratuliert Herrn 

Josef Raneburger, der seit 1987 Träger der ÖKV Ehrennadel 

in Bronze ist, zu seiner weiteren Auszeichnung. 

Bestätigung von Leistungsrichter-Anwärtern 

bei der Vorstandssitzung vom 21. März 1998 

Anzenberger Josef, Mehrnbach,Vorstehhunde, ÖKK 

Berdich Friedrich, Großkrut, Vorstehhunde, JHPV Mistelbach 

Buttinger Gabriele, Weibern, Vorstehhunde, ÖKK 

Erber Karl Ing., Oberwölbing, Vorstehhunde, ÖKK 

Goiser Christian, Böheimkirchen, Vorstehhunde, ÖKK 

Greif Otto, Wels, Vorstehhunde, WJHPV 

Gruber Franz, Utzenaich, Vorstehhunde 

Hetzeneder Erich, Reichersberg, Vorstehhunde, ÖKK 

Hirschböck Walter, Rottersdorf, Vorstehhunde, ÖKK 

Hueber Franz, Telfs, Tirolerbracken 

Ott Diethard, Moosburg, Vorstehhunde, KJHPV 

Ragg Andreas, Scharnitz, Tirolerbracken 

Steiner Klaus Dr., Absam, Retriever, ÖRC 

Stöger Adolf jun., Klein-Rust, Vorstehhunde, ÖKK 

Strauss Hans-Jörg, St. Marienkirchen, Vorstehhunde, 

ÖKK 

Weik Franz, Zistersdorf, Vorstehhunde, JHPV Mistelbach 

Zieglwanger Franz, Loosdorf, Vorstehhunde, ÖKK 

Kroissenbrunner Renate, Turnau, SHL 

Frank Erich Dkfm., Klosterneuburg, DH 

Einfalt Bernhard, Oed, DBR 

Video zum 

1. Tiroler Jagdhundetag 1998 

Ein 50minütiger 

Videofilm über 

den 1. Tiroler 

Jagdhundetag 

mit erläuternden 

Worten 

des Jagdhundereferenten 

BJM Mag. 

Paul Steixner. 

Erhältlich um 

ATS 300,– 

in der 

Geschäftsstelle 

des 

TJV. 


Jagdgebrauchshundeverband 

Maria Maria Waldrast Waldrast 

Matrei Matrei a. a. Brenner Brenner 

am am 6. 6. Juni Juni 1998 1998 

im Auftrag des TJV 



➜ 


Schweißhundeverein 

Zuchtschau in Münster 

Am 6. Juni dieses Jahres wurde bei strahlendem Frühsommerwetter 

in Münster/Tirol, beim Hauserwirt, eine 

Zuchtschau für Bayerische Gebirgsschweißhunde und 

Hannoveraner veranstaltet. Es war dies in Tirol die erste 

Zuchtschau von bisher zwei derartigen Veranstaltungen. 

Vor der Begrüßung durch Obmann Forstdirektor Reiter 

sorgten die Jagdhornbläser aus Fügen/Zillertal mit ihrer 

Darbietung für einen festlichen Auftakt. 

Um 11.00 Uhr wurde mit der Zuchtschau und Formbewertung 

begonnen. Insgesamt waren 64 BGS-Hunde und 

25 Hannoveraner angemeldet, die von ihren Besitzern 

bzw. Führern stolz vorgeführt und von 12 Formwertrichtern 

bewertet wurden. Bei den BGS-Hunden kommentierte 

Zuchtbuchführer Wolfgang Retschitzegger, für die 

Hannoveraner war Zuchtbuchführer Fritz Paar zuständig. 

Im allgemeinen konnte man gutes Hundematerial sehen, 

so daß bereits eine Auswahl für die nächste Zuchtgeneration 

getroffen werden konnte. 

Gebietsführer Paul Leismüller hatte mit seinen Helfern alle 

Hände voll zu tun, damit Mitglieder und Gäste in bester 

Stimmung eine eindrucksvolle Hundeschau erlebten. 

Klub Tirolerbracke 

Die Herbstprüfungen 1998 

werden zu folgenden Terminen abgehalten: 

17./18. 10.: Gebietsführung Salzburg 

14./15. 11.: Gebietsführung Osttirol 

24./25. 10.: Gebietsführungen Bereich Innsbruck 

(Ragg/Bösch) 

27./28. 10.: Gebietsführung Außerfern 

31. 10.: Gebietsführung Bezirk Schwaz südlich 

des Inn (Zillertal) 

7./8. 11.: Gebietsführung Bereich Innsbruck 1 

(Kempf) 

14. 11.: Gebietsführung Oberösterreich 

(einschließlich Formbewertung) 

14. 11.: Gebietsführung Tiroler Oberland 

(Bezirke Imst und Landeck) 

21./22. 11.: Gebietsführung Südtirol 

Die an den Prüfungen teilnehmenden Hundeführer werden 

aus organisatorischen Gründen ersucht, ihre Teilnahme 

bis spätestens 10. 10. 1998 beim jeweiligen Gebietsführer 

zu melden. 

Klubmitglieder und Freunde der Tirolerbracke, die an den 

Prüfungen interessiert sind, können als Zuschauer anwesend 

sein, werden jedoch gebeten, die Weisungen der Prüfungsleiter 

und Leistungsrichter zu befolgen. 

Tiroler Jagdhundewesen 

Referent des Tiroler Jägerverbandes: 

Mag. Paul Steixner, Unterberg 15, 6020 Innsbruck 

Tel. 0 52 25 / 62 5 77 

Klub Tirolerbracke: 

Hans Heinz Machalitzky, Hörmannstraße 9, 

6020 Innsbruck, Tel. 0 512 / 36 23 89 

Klub Dachsbracke: 

Dr. Hermann Spinner, Beda-Weber-Gasse 1, 9900 Lienz 

Tel.: 0 48 52 / 62 6 30 

Österreichischer Schweißhundeverein, 

Landesgruppe Tirol: 

ROJ i. R. Paul Leismüller, Vinzenz-Gredler-Straße 29, 

6410 Telfs, Tel. 0 52 62 / 61 5 55 

Verein Deutscher Wachtelhunde, Landesgruppe Tirol: 

Herbert Huber, 6233 Kramsach 82c, Tel. 0 53 37 / 65 4 26 

Österreichischer Brackenverein, Landesgruppe Tirol: 

Hansjörg Baumann, An-der-Lan-Straße 24, 6020 Innsbruck, 

Tel. 0 512 / 20 47 21 

Klub Deutscher Jagdterrier, Landesgruppe Tirol: 

Joachim Schäfermeier, Kreith 11, 6162 Mutters 

Tel. 0 512 / 57 45 68 oder 0 52 34 / 65 7 89 

Österreichischer Dachshundeklub, Sektion Tirol: 

Ing. Gottfried Hecher, Klammstraße 6, 6060 Mils 

Tel. 0 512 / 58 67 48 oder 0 52 23 / 42 0 20 

Nachsuchenstationen: 

Innsbruck-Land: 

WM Karl Ragg, Oberdorf 347, 6108 Scharnitz, 

Tel. 05213/5367 

Kitzbühel: 

Hubert Rabl, 6395 Hochfilzen 272, Tel. 05359/255 

Kufstein: 

Erwin Rampl, Lahntal 5, 6300 Wörgl, Tel. 05332/74370 

Landeck: 

Fritz Scherleitner, Burgweg 20, 6500 Landeck, 

Tel. 05442/67510 

Lienz: 

Raimund Brunner, 9910 Lavant 36, Tel. 04852/68888 

Imst: 

ROJ Hans Bernhart, Th.-Walch-Str. 26, 6460 Imst, 

Tel.: 05412/63779

Von der Hagelhütte in Hinterriß aus 

Unser Telefonat diente der dringend 

notwendigen Abstimmung der gemeinsamen 

Hirschbrunfttage in den 

Karpaten. Nebenbei bescherte es mir 

durch die ebenso spontane wie herzliche 

Großzügigkeit von Reinhold K. 

eine völlig unerwartete Einladung auf 

einen Sommergams im Karwendel. 

Reinhold meinte, weil sein Vater Josef 

K. mit in die Tatra wollte, könnte 

man die Reisevorbereitung für den 

Osten am besten mit ein paar Tagen 

Jagd in der Hinterriß verbinden. Na, 

der Überredung bedurfte es bei einem 

derartigen Angebot nicht. Hinterriß, 

Ahornboden und Eng, das waren 

Jagdreviere aus den österreichischen 

Alpen im Karwendelmassiv, die mit 

einem traditionellen Glanz früherer 

Jahrhunderte in unsere Zeit herüberleuchteten. 

Reviere, die für die meisten 

Wanderjäger aus vielerlei Gründen 

seit vielen, vielen Jahrzehnten als 

nahezu unerreichbar galten. Ich wußte 

nicht, daß die beiden Münchner 

zusammen mit einem weiteren Partner 

eine Jagd von etwa 3000 Hektar 

von den Österreichischen Bundesforsten 

gepachtet hatten. Immerhin hatte 

dieses Revier längst aus der jagdlichen 

Literatur - „Daminan Zagg” von 

Ludwig Ganghofer und später „Am 

Kamin erzählt” von Graf Palffy - als 

Stern am Himmel der Grünröcke 

Eingang in meine Gedankenwelt gefunden. 

Es gibt Jagdträume, die einen 

lange begleiten, und gelegentlich, einem 

Blitz aus heiterem Himmel 

gleich, werden sie glückhafte Wirklichkeit. 

Josef K. startete ziemlich bald nach 

meiner Ankunft mit seinem Geländewagen 

in unser Standquartier, die Hagelhütte 

in der Hinterriß. Eine brütende 

Hochsommerhitze von 36° 

Celsius beherrschte den Tag. Durch 

das Isartal, den neuen Landkreis 

Wolfratshausen-Bad Tölz durchquerend, 

über den Sylvenstein-Speicher 

hinweg, vorbei an Fall und Vorderriß 

bis zur österreichischen Grenzstation 

Hinterriß kamen wir trotz Sommerurlaubszeit 

mühelos voran. Die 

früheren Hofjagdgebiete der Wittelsbacher, 

Coburgs und Luxemburger 

umgaben uns. Inzwischen hatten die 

gewandelten Bedürfnisse der Menschen 

die ursprüngliche Landschaft 

verändert. Der Ort Fall war im Isar- 

Stausee verschwunden. Wer erinnert 

sich noch daran? Immerhin schützt 

der Wasserspeicher den Isar-Unterlauf 

vor den Naturgewalten des ungebändigten 

Hochwassers früherer Zeiten. 

Die Jagdreviere von einst hatten 

sich gewandelt. Als im Jahre 1945, in 

der Stunde Null, die Besitzstrukturen 

in Deutschland und Österreich aufgebrochen 

wurden, fiel das Jagdrevier 

der Hinterriß - es reichte von der 

Grenzstation bis zu den Steilhängen 

der Eng - an die belgische Prinzessin 

Rethy und wurde erst 1984 aufgegeben. 

Will man dem glauben, was die 

Leute hier darüber erzählen, wurden 

dabei handfeste materielle Interessen 

verfolgt, jedenfalls sollen die Hirschabschüsse 

der Gäste selten umsonst 

gewesen sein. Vielleicht wollte der 

Staat einiges davon in seine Kassen 

lenken. Immerhin hat sich mit der 

Verpachtung seit 1984 etliches geändert. 

In der jetzigen Zeit gibt es niemanden, 

der die heutigen Jagdpreise 

für so eine riesige Jagd zahlen kann. 

Josef K. erläuterte die Verhältnisse. 

Die kleine abendliche Erkundungsfahrt 

verlief vielversprechend und verheißungsvoll. 

Bereits auf dem Ahornboden, 

vielleicht 30 Meter über dem 

Tal, zog ein Hirsch in der Wand. Die 

Hirsche hier zeigen sich endenfreudig, 

haben gute Kronen und kurze, 

gedrungene Stangen. Weniger empfindlich 

als das Gamswild, stehen sie 

zur Äsung oft auf dem Ahornboden 

mitten zwischen der Kuhherde. 

Das Revier lag rechts und links der 

Eng, und beim Almgasthof ging es 

unweigerlich in die Höhe. Der Landrover 

kletterte zur Bims-Alm hoch; 

300 Meter Höhenunterschied auf einem 

Weg, der sich eng an die Bergflanken 

schmiegte und, von Rinnen 

wie Runzeln in welker Haut unterbrochen, 

jäh tiefe Einblicke in die 

Schlucht bot. K. senior erwies sich als 

sicherer Fahrer, seine Erfahrung spürte 

man sofort. Nebenbei umriß er die 

Grenzen seines Reviers. „Nach Süden 

endet es am Kaisergrat im Lamsen- 

Massiv. Im Norden, hinter dem 

Standquartier Hagelhütte (1.090 Meter 

Seehöhe), läuft die Grenze am Sattel 

vom Kompar, von dem aus der 

wilde Bockgraben zur Riß herunterkommt. 

Der Kompar zeigt sich auf 

seiner Südseite als Grasberg, während 

er auf der Nordseite so steil abfällt, 

daß man fast Angst kriegen kann. 

Wir jagen hier zwischen 1.100 und 

2.100 Meter Seehöhe. Zum Satteljoch 

führt das Hasental, vom Plumserjoch 

kommt der Plumsbach, dort 

werden wir morgen früh jagen. 

Fürs erste mußten wir wissen, wo das 

Gamswild stand. Es zigeunert ja gerne 

und legt dabei ohne Mühe größere 

Strecken zurück. Von der Bims-Alm 

suchten wir die Hänge des Grammar- 

Sattels ab. 

Etwa 40 Stück Weidevieh verteilten 

sich über die verschiedenen Almflecke. 

Nach längerem, genauerem 

Hinsehen lernte ich zu unterscheiden. 

Zwischen diesen „Milchhirschen” 

standen Rothirsche. Weiter entfernt 

fielen zudem kleinere, gelbbraune 

Flecken auf: einzelne Gams. An den 

Lärm der bewirtschafteten Alm waren 

Kühe, Hirsche und Gams sichtlich 

gewöhnt. Man hält ein bißchen Abstand 

voneinander, doch die Distanz 

wird nicht bestimmt von ängstlicher 

Wachsamkeit. Die Tiere kennen ihren 

„kritischen Raum”, im Unterschied 

zum Menschen. Drangvolle Dichte 

läßt den Menschen deshalb nach allen 

Seiten ausbrechen, führt ihn überallhin. 

Selbstredend sind auch die 

Gleitschirmflieger und Drachensegler 

schon in dieses Tal eingedrungen, 

können aber hier nicht von jeder 

Spitze starten, was dem Bergwild automatisch 

eine Schutzzone schafft. 

Das Karwendel sperrt als massiver 

Riegel jeden Zugang zum Inntal, und 

seine Kammspitzen übersteigen 2600 

Meter. Steile, oft lotrecht abfallende 


Wände räumen den Menschen kaum 

Spielwiesen ein. 

Die absolute Herrschaft des Fels wird 

unverfälscht sichtbar. Und dort, über 

der Waldzone, findet das Gamswild 

seinen typischen Lebensraum. Wovon 

lebt dieses Wild eigentlich? Ich 

wußte es ja seit der Jagd in Lofer. 

Aber das Staunen darüber überkam 

mich erneut. Josef K. lachte dazu und 

zitierte einen alten Tiroler Spruch: 

„Dös Floasch (Fleisch) vom Boa 

(Bein), dös Graserl vom Stoa (Stein) 

und dös Maderl vom Roa (Rain) sind 

die besten drei Dinge der Welt für 

den Jager, seinen Hund und die 

Gams!“ 

„Es heißt, der Karwendel-Gams sei 

etwas Besonderes. Das Karwendel soll 

mit eines der besten Gamsreviere 

Österreichs sein.” 

„Ja, wahrscheinlich. Das Karwendel 

ist ein Kalkgebirge, und allgemein 

sagt man, die Gams dort stärker sind 

als jene auf Urgestein.” 

„Stören die Gleitschirmflieger das 

Gamswild bereits spürbar?” erkundigte 

ich mich weiter. 

„Gottlob gibt es sie noch nicht überall. 

Wo sie aber auftreten, kann man 

ihren Einfluß auf das Wild nicht bestreiten. 

Die Almweiden leeren sich. 

Die Gams stellen sich mehr und mehr 

in den Fels ein, bevorzugen allerdings 

dort, wo möglich, den Wald als 

Schutzgebiet. Mir sind Schweizer 

Studien am Augstmatthorn bekannt, 

die zeigen, daß Gams sich mit ihren 

Kitzen bis zu 4 Stunden in kleinen 

Waldparzellen vor den Gleitern versteckten. 

Man muß sich das einmal 

plastisch vorstellen. Dort, wo sich bis 

zu 100 Stück Wild auf wenigen Hektar 

Waldfläche am Berg zusammendrängen, 

kann man das nur als massive 

Störung bezeichnen. Das Wild hat 

Angst, und Angst kostet auch Körpergewicht. 

Es kann seine Äsungsgebiete 

nicht wie sonst nutzen. Ohne Zweifel 

brauchen wir mehr Ordnung. Unsere 

allgemeine Freizeitgestaltung muß 

vernünftiger als bisher auf die Natur 

abgestimmt werden. 

Bewußt neugierig fragte ich endlich 

auch hier: „Wie lange werden wir auf 

den Gamsbock jagen?” 

„Bei uns normalerweise einen Tag. Es 

müßte mit dem Teufel zugehen, wenn 

es bei Ihnen nicht klappen sollte.” 

Da wurde sie wieder genannt, die unglaublich 

kurze Zeitspanne, in der 

man beim Gamswild Weidmannsheil 

haben kann, wenn die Rahmenbedingungen 

stimmen. Gams sind Tagwild. 

Man jagt von 6 bis 9 Uhr morgens 

und nach der Tageshitze im August ab 

18 Uhr. Der Landrover kann einen 

auf 1600 Meter bringen, und von da 

beginnt der Aufstieg. Im engen Karst 

hinter den Latschenfeldern sind mitunter 

Neigungswinkel von 30 bis 40 

Grad zu bewältigen. Dem Können 

der Berufsjäger darf man sich ruhig 

anvertrauen, sie verstehen ihre Sache. 

Unserer, Hubert M., gerade 26 oder 

27 Jahre alt, gehörte zu jenen Kraftlackeln, 

die gar nicht kraftstrotzend 

wirkten. Wenige Tage zuvor hatte er 

drei Gams auf einmal mit seiner Kraxen, 

die aus einer modernen Trekking-Ausrüstung 

stammte, über 

Stock und Stein bis zum Auto getragen. 

Josef K., der quietschfidele Vierundachtziger, 

hatte sie an einem Tag 

kurz hintereinander geschossen. Es 

galt, den Abschuß zu erfüllen, denn 

damit lag man im Rückstand. 

Die Berufsjäger der Alpen sind Bergkönige, 

ob fünfzig oder dreißigjährig, 

und sind es sichtlich gewöhnt, mit 

schweren Lasten auf dem Buckel 

mehrere hundert Meter Höhenunterschied 

abwärts zu bewältigen. Unsereins 

kann da nur staunen. 

Der Abend in der Hagelhütte hatte 

uns einen Streich gespielt. Der munter 

fließende, kalte Blaubach, direkt 

am Gartenzaun, tat dem Pfälzer Wein 

so gut, daß er schmeckte wie kaum 

einmal zu Hause. Gemütlichkeit 

stellte sich sehr bald ein und gebar 

bald eine locker-lustige Unterhaltung 

vom Hundertsten zum Tausendsten. 

Kurzum: Die jagdlichen Probleme lösten 

wir augenblicklich, manche politischen 

Fragen dauerten etwas länger, 

und es blieb ein ungeklärter Rest. 

Weinschwer sanken wir schließlich 

aufs Lager, verschliefen unsere biologischen 

Uhren samt den Weckern. Es 

pumperte: „Hubert, aufstehen!” Unser 

Jäger rüttelte an den Fensterläden. 

In überstürzter Eile verließen wir die 

Hütte, und ein verständnisvoll lachender 

Jäger empfing uns. „Spät 

sind die Herren. Ein guter Wein ist 

halt auch nicht zu verachten.” Indes, 

als die Sonne über den Kamm lugte, 

fand sie uns alle vier etwa 100 Meter 

unter dem Plumsjochsattel am Hang. 

Hubert M. hatte seinen Bergl, einen 

passionierten Bayerischen Gebirgsschweißhund, 

gleich mitgebracht. 

Der letzte Aufstieg zum Satteljoch im 

Karst, zwischen den Latschen, brachte 

den Kreislauf in Schwung und mir 

zudem bei, daß man auf Grasflächen 

mit stärkerem Neigungswinkel 

schlechter steigt als auf Steinen. Nun 

saßen wir am Hang vor einem Latschenfeld 

mit guter Aussicht nach allen 

Seiten. Die Sonne, in dieser Frühstunde 

ohne volle Kraft, tat wohl, 

wirkte wie ein Schuhlöffel zum Faulsein. 

Unmerklich belebte sich die 

Bühne der Natur. Da und dort schob 

sich Scharwild aus den Latschen. 

Schwache Rudel, und die einzelgängerischen 

Böcke hielten Abstand voneinander. 

Von den Gesprächen mit 

den Gamsjägern blieb inzwischen einiges 

bei mir hängen. So wußte ich, 

daß das Geschlechterverhältnis im 

Naturschutzgebiet des Karwendels 

1:1,5 beträgt, hatte gehört, daß für 

die Höhe der Krucke die ersten 4 Jahre 

entscheiden, im fünften Jahr der 

Zuwachs maximal einen Zentimeter 

beträgt und die jährlichen Schübe 

nachher nur noch als „Millimeterringe” 

folgen. Neben diesen Jahresringen 

finden sich bisweilen sogenannte 

Schmuckringe an den Schläuchen, 

die verwirren können und mit Perioden 

guter Ernährung im Zusammenhang 

stehen. Ich hatte gehört, 

daß manchen Bergjägern das gelegentlich 

frühere, schwärzlichere Winterkleid 

älterer Gams als Unterscheidungsmerkmal 

zwischen säugenden 

Geißen und Geltgeißen dient, als 

Hilfsmittel bei der Erfüllung des Abschußsolls. 

Erfahrene Jäger lehnen 

das ab. Manche halten es, wahrscheinlich 

nicht zu Unrecht, gar für 

ein Märchen. Die Natur ist von Haus 

aus viel zu nuancenreich. Farbschattierungen 

auf der Decke können ein- 


➜

fach nicht zuverlässig brauchbar sein. 

Charakteristischer sind andere Anhaltspunkte. 

Wie beim Hirsch, trägt 

beispielsweise auch der junge Gamsbock 

das Haupt hoch und der alte es 

tief. Josef K. hatte seine Erfahrung in 

einem einzigen Satz untergebracht: 

„Der Gams ist nicht lärmempfindlich, 

jedoch sehr windempfindlich, 

neugierig, dickfellig und mitunter 

dümmlich.” 

Was blieb übrig? Beobachten und vergleichen. 

Immer wieder, immer wieder. 

Zwei Böcke jenseits vernünftiger 

Schußdistanz, ein dritter unweit von 

mir, boten sich dazu an. Ab und zu einen 

Seitenblick auf Hubert. Der tat 

nichts dergleichen. Nun, ich konnte 

warten, hatte nicht zu entscheiden. 

Ein fast sorgloser Zustand und kein 

Boden für Jagdfieber. Da, ein sanfter 

Druck mit dem Bergstock am Schenkel, 

und Huberts Stimme: „Hinter 

uns, 80 bis 100 Meter oberhalb, zog 

ein Gamsbock aus den Latschen.” 

Alle drei hatten wir unsere Gläser an 

den Augen und beobachteten. Selbst 

Bergl zeigte plötzlich gespannte, ruhige 

Aufmerksamkeit. Mir erschien der 

Bock recht passabel. Die Krucke 

nicht zu hoch, aber doch kräftig, 

nicht zu weit und nicht zu enggestellt. 

Der ganze Körperbau verriet ein gesundes 

Stück. Na ja, zu gut, kein 

Bock für mich. 

„Schießen”, kam es da von Hubert. 

Und darauf war ich momentan nicht 

eingerichtet. Um nun plötzlich in die 

richtige Schußposition zu kommen, 

mußte ich erst einmal um meinen 

Jagdfreund herumrobben, was keineswegs 

ohne Lärm abging. Ab und 

zu äugte der Bock zu uns herunter, 

ließ sich jedoch nicht stören. Ja, er 

zog sogar ein bißchen weiter auf den 

Hang hinaus, das Urteil von Josef K. 

in selbstmörderischer Weise bestätigend. 

Rucksack auf den Boden. Auflage 

hergerichtet. Repetierer drauf. 

Der Bock nahm davon keine Notiz. 

Er stand breit wie auf dem Schießstand. 

Der Knall des Schusses irritierte 

für einen Augenblick die Bergwelt. 

Der Bock tat drei Schritte, spreizte 

sich am steilen Hang mit den Läufen 

ein, stand wie ein Denkmal und begann 

zu nässen. Ein solches Schußzeichen 

hatte ich noch nie erlebt! Im 

Glas sah ich meinen Schuß etwas hinter 

der Kammer, offenbar Leber. Der 

Fangschuß faßte das Herz und ließ 

den Bock 150 Meter den Hang hinabrollen, 

bis er in den Latschen hängenblieb. 

Auf die ABC-Patronen im 

Kaliber 7 x 64 und meinen Mannlicher-Schönauer-Repetierer 

konnte 

ich mich verlassen. 

Josef K. strahlte, Hubert lachte herzlich 

und überreichte mir ein wenig 

später den Bruch. 

Vor uns lag ein dreijähriger Gamsbock, 

der etwa 23 Kilogramm wiegen 

mochte. Hubert schnallte den Aufgebrochenen 

auf seine Kraxe, und wir 

stiegen die 100 Meter Höhendifferenz 

zum Sattel hinauf. Im Osten, 

rund 1000 Meter tiefer, glitzerte in 

der Morgensonne der Südzipfel des 

Achensees, und die Dächer von Pertisau 

ließen das Licht zerplatzen wie eine 

Wasserfontäne. Abwärts ging es 

zur Plumsjoch-Hütte (1.617 Meter). 

Bald links vom Wegrand ein Pfiff, 

dann wieder rechts davon, allein das 

Scharwild flüchtete nicht. Die Böcke 

ruhten bereits im Schatten der Latschen, 

beobachteten uns und gaben 

sich unbeeindruckt. Sichtlich durch 

den Bergtourismus an den Menschen 

gewöhnt, ließen uns die Gams auf 40 

bis 50 Meter vorbeilaufen. 14 Gamsböcke 

hatte ich an diesem Morgen gezählt. 

Einer davon lag auf der Strecke. 

Der Traum mancher Jäger, ein Gamsbock 

aus dem Karwendel, hatte sich 

für mich gänzlich unerwartet erfüllt. 

Leseprobe aus: 

Hubert Suter 

Einsame Pirsch - 

Gesellige Jagd 

224 Seiten, 8 Farbbildseiten, fünffarbiger, 

cellophanierter Umschlag, Leinen, 

gebunden, Leopold-Stocker- 

Verlag, Graz-Stuttgart 

ISBN 3-7020-0776-8 

ATS 358,–, DM 49,80, sFr 44,80 


Produktinformationen 

EAW-Schwenkmontagen – 

Der Wunsch vom Zweitglas 

kann einfach wahr werden! 

Zunehmend ergibt sich die Notwendigkeit, 

auf einer Waffe ein zweites 

Zielfernrohr zusätzlich zum vorhanden 

einzusetzen. Das Montieren von 

Zweitgläsern ist jedoch oftmals mit 

großen Schwierigkeiten verbunden, 

insbesondere bei Einhakmontagen. 

Ein weiterer Laufsockel oder Laufring 

ist hierfür meist unumgänglich. 

Wenn ausnahmsweise die alte Vorderplatte 

verwendet werden kann, ist das 

Einpassen eines neuen Vorderfußes 

äußerst zeitaufwendig. Alles eingerechnet 

wird dies ohne weiteres teurer 

als das Montieren einer komplett 

neuen EAW-Schwenkmontage mit 

einem zweiten Fußpaar. Nicht selten 

sind für vorhandene Montagen keine 

passenden Einzelteile erhältlich oder 

es sind bei abwechselndem Gebrauch 

der Zielfernrohre Probeschüsse unvermeidbar. 

Spätestens jetzt bewährt sich eine – 

vielleicht schon vorhandene – EAW- 

Schwenkmontage, denn diese ist geradezu 

ideal für den Einsatz von 

Zweitgläsern. Eine Vielfalt von Montageteilen, 

die ihresgleichen sucht, 

und die Möglichkeit, jederzeit Einzelteile 

beziehen zu können, erlauben 

preiswertes Montieren weiterer Zielfernrohre, 

egal ob mit Ringen, Standard- 

Prisma, Zeiss-ZM-Prisma oder 

Weaver-Prisma. Der große Vorteil: 

EAW-Schwenkmontagen, fachgerecht 

montiert, verändern ihre Trefferlage 

nicht. Einmal eingeschossen, 

sind auch nach dem Wechsel des Glases 

keine Probeschüsse nötig. 

Weitere Informationen über EAW- 

Montagen und Montagemöglichkeiten 

erhalten Sie bei Ihrem Büchsenmacher. 

Ernst Apel GmbH, Am Kirschberg 3, 

D-97218 Gerbrunn, Tel. 0049 / 931/ 

707191, Fax 707192 


➜ 

EAW-Schwenkmontagen - ideal für Zweitgläser 

Noch druckfrisch: Der neue Austrojagd-Katalog! 

Gespannt warten die Insider, also vor allem die Jäger, jedes Jahr auf den neuen 

Katalog der Austro-Jagd. Jetzt ist es soweit, die Ausgabe 98/99 liegt auf, und als 

erstes fällt auf: er ist wieder angewachsen - auf 252 Seiten! 

Das heißt für die Austrojagd-Kunden nichts anderes als: Noch größerers Angebot 

und wieder äußerst sympathische Preise! Die vielen neuen Artikel beweisen, 

daß sich die Austrojagd wieder ordentlich ins Zeug gelegt hat: Nachtsichtgeräte, 

Zielgeräte, Zubehör und Geschenkartikel seien hier nur als Beispiele 

herausgegriffen, auch kräftige Scheinwerfer und eine große Auswahl an Messern 

bereichern den neuen Austrojagd-Katalog. Durch verstärkte Direktimporte 

können die Austrojagd -Fachhändler zu Preisen anbieten, die in Österreich 

praktisch konkurrenzlos sind. 

Eine wesentliche Neuerung ist der Bestellschein für das bequeme Einkaufen 

von Zuhause (bzw. vom Hochsitz) aus - ein besonderes Service der Austrojagd. 

Das ändert jedoch nichts daran, daß jeder Austrojagd-Fachhändler weiterhin 

als persönlicher Ansprechpartner zur Verfügung steht und die fachkundige Beratung 

einer der größten Vorteile der Austrojagd-Kunden bleibt. 

Blaser R 93 

Nachsuchenbüchse 

Auf Wunsch vieler Nachsuchen-Experten 

hat Blaser jetzt eine neue Variante 

der Repetierbüchse R 93 auf den 

Markt gebracht, die speziell auf die 

Anforderungen bei Nachsuchen zugeschnitten 

wurde. 

Vor fünf Jahren erstmals präsentiert, 

ist die Blaser Repetierbüchse R 93 

heute die begehrteste Repetierbüchse 

auf dem europäischen Markt. Ihren 

Erfolg verdankt sie unter anderem der 

Tatsache, daß aktive Jäger im Hause 

Blaser schon bei der Entwicklung jedes 

Detail auf die rauhe Praxis ausrichteten. 

Die daraus entstandenen 

Vorteile machen die R 93 für die 

Schweißarbeit hochinteressant: sicheres 

Führen der entspannten Waffe, 

dennoch schnelle Schußbereitschaft, 

Robustheit durch optimalen Rostund 

Kratzschutz, beim Modell „Offroad” 

auch durch den Kunststoffschaft, 

kompakte Bauweise und geringes 

Gewicht. 

Die neue R 93 Nachsuchenbüchse ist 

in den Kalibern .308 Win., .30-06, 

8x57 IS und 9,3x62 erhältlich. Ihre 

Lauflänge beträgt 50 cm, ihre Gesamtlänge 

93 cm. Sie ist mit einer 

Fluchtvisierung mit stabilem Leuchtkorn 

ausgestattet. Wie das Spezialmodell 

für den Extremeinsatz „Offroad” 

hat sie einen einteiligen, unzerbrechlichen 

und verzugsfreien Synthetikschaft 

mit fest eingebautem 

R 93 Systemkasten. An der Mündung 

und seitlich am Schaft befinden sich 

Riemenbügelbefestigungen mit 

Schnellverschlüssen, die auch wechselseitig 

an üblicher Stelle befestigt 

werden können, sodaß bei Verwendung 

von Wechselläufen oder auf 

Pirsch- und Ansitzjagd die normale 

Tragweise möglich ist. Alle Läufe sind 

für die Blaser Sattelmontage vorbereitet. 

Damit deckt der Einsatzbereich 

dieses Spezialgewehrs alle jagdlichen 

Möglichkeiten ab. 

Die Lieferung erfolgt über den anerkannten 

Fachhandel.

Jagdverpachtungen 

Für den Zeitraum vom 1. April 1999 bis 31. März 2009 gelangen zur Verpachtung: 

Gebirgswaldreviere mit 117 ha bzw. 370 ha im vorderen Ötztal 

mit Reh-, Rot- und Gamswildbeständen. 

Jagdrevier, 270 ha, an deutsch-tiroler Grenze 

(Gemeindegebiet Vils bei Reutte) mit Reh-, Rot- und Gamswildbeständen. 

Forstbetrieb Imst der Österr. Bundesforste AG, 

A-6460 Imst, Schustergasse 20, 

Tel. 05412/66429, Fax 05412/66 4 29-20. 

Anbotsunterlagen werden gegen Unkostenbeitrag zugesandt. 

Die Agrargmeinschaft 

Jagdverpachtung 

Stalle-Rogotz 

in St. Jakob in Def./Osttirol verpachtet ab 1. 4. 1999 ihre Eigenjagd im Ausmaß von 

548 ha im Offertwege unter Vorbehalt des Zuschlagsrechtes durch die Jahreshauptversammlung 

auf die Dauer von 10 Jahren. 

Genehmigter Abschuß laut letztem Abschußplan: 

2 Birkhahnen - 3 Rehböcke - 3 Rehgeißen - 7 Gemsen - 10 Murmeltiere - 

Rotwild lt. Abschußplan der Jagdbehörde. 

Möglichkeit einer Jagdwohnung im Revier ist gegeben. Die Pachtbedingungen liegen beim 

Obmann der Agrargemeinschaft Berthold Gasser auf. 

Auskünfte erteilen: Berthold Gasser, Tel. 0 48 73 / 52 30 und Dietmar Hafele, 

Tel. 0 48 73 / 63 44. Interessenten mögen ihr Angebot schriftlich in einem verschlossenen 

Kuvert mit der Aufschrift „Jagdpacht Agrargemeinschaft Stalle-Rogotz”, 

z. Hdn. Hr. Obmann Berthold Gasser, Gasthof „Sandwirt”, A-9963 St. Jakob i. Def. 

bis spätestens 15. Jänner 1999, mittels eingeschriebenen Briefes abgeben.

(Gemeindegebiet Vils bei Reutte) mit Reh-, Rot - Tiroler Jägerverband

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?