Lokalplan 279 for et område til vindmøller ved Bindesbøl

BILAG 1:
Indsigelser og bemærkninger til Lokalplan forslag 279a og b og tillæg nr. 4a og 4b til temaplan for vindmøller i Ringkøbing – Skjern Kommune
(kommuneplantillæg nr.100) – for et område til vindmøller ved Bindesbøl.
Nr. Indsigelser fra: Indsigelsens indhold: Forvaltningens bemærkninger Økonomi- og erhvervsudvalget
1 Troels Nørgaard Held Henviser til tidligere høringer, men Taget til efterretning
Ingeniør
derudover ingen tilføjende bemærknin-
Miljø og Natur
ger.
2 Line M. Madsen
Grundvand har ingen kommentarer til Taget til efterretning
Biolog. Miljø og Natur lokalplanen.
3 Susanne Hulmose Gør opmærksom på at formuleringen i Tages til følge
Teknik og Forsyning den vejledende tekst til §2.3 i lokalplanforslagene
for Bindesbøl bør ænd- §2.3 Bemærkningen hertil slettes sidste del fra
res. Formentlig skal den sidste del
fra”,hvis betingelsen….” slettes. Hun
har tjekket op på lokalplanforslag for
vindmøller ved hhf. Holmen og Lønborg
Hede, og det ser ud til at teksten er
rettet i lokalplan for Lønborg Hede.
Men ikke for Holmen.
”, hvis….”
4 Erik og Rigmor Nielsen a) Lokalplan 279A: vi vil opleve en Ad a) I VVM/miljørapporten indgår visualise-
Østermarksvej 8
kommende vindmøllepark som domiring set fra Østermarksvej lige nord for ejen-
6880 Tarm
nerer det visuelle udsyn til naturen, sø dommen Østermarksvej 8. Det vurderes, at
og have.
møllerne vil være synlige og visuelt domine-
b) En stadig forstyrrelse af roterende rende set fra bolig og opholdsarealer ved ejen-
møllevinger fra vores dagligstue og fra
vores opholdsarealer som vi beklager
dommen.
meget. Vi frygter det vil medføre en
daglig ulempe med støj og skygge.
Ad b) Der er udarbejdet beregninger for støj og
skyggekast for de nærmeste naboejendomme,
c) Vores nyopførte bolig vil tabe væ- herunder Østermarksvej 8. Efter projektænsentlig
i værdi, hvis vi skal sælge. Vi dring til en lavere mølletype viser de aktuelle
mener ikke at de erstatninger som der støj og skyggeberegninger, som kan ses i rettel-
er sat beløb på, står mål med de faktiske
forhold.
sesbladet, at støjkrav er overholdt for alle ejendomme
og at skyggetal for ejendom Øster-
d) Planen tager ikke nok hensyn til marksvej 8 ikke er over de 10 timer som an-
naboerne, men kun til muligheden for vendes som vejledende talværdi. Selvom støj-
yderligere 8 møller. Derfor må vi frabede
os at planen realiseres.
krav er overholdt og skyggekast ikke er over
vejledende talværdi, kan støj og skygge godt
e) Vi vil gerne tage vores del af ulemperne
der er som nabo til store møller,
forekomme generende.
vi beder blot til at man lytter til os som
nærmeste nabo. Således at ulemperne
bliver så skånsomme som muligt.
Ad c) Mølleprojektet er omfattet af VE-lovens
bestemmelser om værditabsordning. Indsigeres
bemærkning, om at erstatning ikke står mål
med de faktiske forhold, er taget til efterretning.
5 Lars Henrik Andersen
GIS & Måleradministrationen,
Ringkøbing – Skjern
Forsyning A/S
6 Nina og Eivind Mogensen
Vejlevej 40
6880 Tarm
Lokalplan 279B:
f) Da møllerne er placeret mere
nord/sydvendt retning, som vil øge
afstanden til flere naboer, vil de ikke
blive så visuelt dominerende. Ligeledes
vil støj og skygge blive mindre – større
nabo hensyn. Ved at vælge plan B vil
området ikke blive så udpint.
g) Vi opfordrer til at der foretages en
besigtigelse af opstillede møller af
samme størrelse, fra naboer der bor i en
afstand som svarer til 6 gange møllehøjde.
Det er altid bedre med selvsyn.
h) Der mangler visualiseringer fra
nærmeste naboer i VVM redegørelsen.
i) Vi har før sagt at det er visuelt pænere
hvis møllerne opstilles i én række og
det fremsætter vi som et af vores væsentlige
argumenter. Da det åbenbart
ikke kan lade sig med 5 møller på én
række, vil vi kraftig opfordre til at det
bliver 4 møller på én række placeret i
nord/syd.
j) Da Bindesbøl etape 2 stadig er i spil,
insisterer vi på at få det visualiseret i
sammenhæng fra vores bolig. Da det
vil være voldsomt dominerende i land-
skabet omkring os.
Vi har ingen kommentarer til den fremsendte
lokalplan + tillæg.
Angående de 6-8 møller man ønsker
placeret i Bindesbøl 1, jeg vil ikke protestere
imod dem, for de kommer alligevel.
Så hvis vi absolut skal have dem
kan vi ligeså godt få 8. For vi er nogle
af dem der bor tættest på og med 8
Ad d, e, f og g) Tages til efterretning
Ad h) Den visuelle påvirkning set fra de nærmeste
naboer er vurderet på baggrund af besigtigelse
af ejendommen og den omkringliggende
bevoksning og beskrevet i skemaform i Miljørapporten.
Miljørapporten indeholder flere visualiseringer
fra de lokale veje i nærområdet,
som vurderes at være grundlag for at vurdere
den visuelle påvirkning af de nærmeste naboer.
Ad i) Tages til efterretning
Ad j) Såfremt byrådet vælger at fremme Bindesbøl
etape 2, skal der udarbejdes VVM/miljørapport
med visuelle vurderinger, hvor de to
parker skal vurderes i sammenhæng. Det vil
her blive vurderet, hvor det vil være mest hensigtsmæssigt
at uarbejde visualiseringer fra.
Tages til efterretning
Tages til efterretning
5