16.07.2013 Views

Social Skriftserie nr. 16 - VIA University College

Social Skriftserie nr. 16 - VIA University College

Social Skriftserie nr. 16 - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fra samfundets, hvilket igen vil give muligheder for at påvirke<br />

hendes habitus.<br />

Lovgivningen på området foreskriver, at anbragte børn skal<br />

have kontakt til deres biologiske forældre, hvis dette overhovedet<br />

er muligt. Ud fra dette perspektiv ville det være<br />

hensigtsmæssigt, at Lisbeth tilbydes støtte til ligeledes at<br />

ændre familiens doxa med henblik på, at Linda ikke ”kommer<br />

i klemme” mellem anbringelsesstedet og hjemmet.<br />

Som det fremgår af sagsbeskrivelsen ønsker Lisbeth ikke, at<br />

Linda anbringes uden for hjemmet, men går slutteligt med<br />

til en frivillig anbringelse, da dette er at foretrække frem for<br />

en tvangsanbringelse, hvilket synes som alternativet. Familien<br />

og familierådgiveren står i et asymmetrisk magtforhold<br />

til hinanden, hvor rådgiveren i kraft af sin funktion besidder<br />

definitionsmagten omkring, hvad der er rigtigt og forkert,<br />

acceptabelt og uacceptabelt. Familierådgiveren vurderer, at<br />

Lisbeth ikke er en tilstrækkelig god forælder, og at Linda vil<br />

profitere bedst af at blive anbragt uden for hjemmet. Lisbeth<br />

er, som beskrevet, uenig i denne beslutning, men rådgiveren<br />

kan i kraft af sin definitionsmagt og kompetence opstille<br />

valget kun mellem en frivillig og en ufrivillig anbringelse<br />

– dette fremstilles fra rådgiverens side som et reelt valg.<br />

Familierådgiveren udøver derfor symbolsk vold overfor Lisbeth,<br />

idet der i realiteten ikke er et frit valg, men et valg<br />

mellem to muligheder, som rådgiveren har opstillet. Herigennem<br />

får familierådgiveren sin egen virkelighedsforståelse<br />

til at fremstå som objektiv og sand. Rådgiverens udøvelse<br />

af symbolsk vold kan medføre, at Lisbeth i realiteten ikke<br />

forstår eller direkte modarbejder de ”fælles” mål (anbringelsen),<br />

og der vil således være risiko for, at indsatsen ikke får<br />

den ønskede og forventede effekt.<br />

Som tidligere beskrevet har socialrådgiveren i kraft af sin<br />

uddannelse og sin samfundsgivne position definitionsmagten<br />

i forhold til, hvad der anses som rigtigt og forkert, acceptabelt<br />

og uacceptabelt samt kompetencen til at træffe afgørelser<br />

ud fra dette. De elementer, som socialrådgiveren lægger<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!