Forord - Instituttet for Fremtidsforskning
Forord - Instituttet for Fremtidsforskning
Forord - Instituttet for Fremtidsforskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
102<br />
blev besluttet. Konklusionen er at banerne har besluttet at svaret på<br />
spørgsmål fem også er negativt.<br />
Regionspolitik<br />
Det er ikke ligegyldigt, om der bygges et samlet trafiksystem op eller<br />
ej. Det handler ikke om trafikpolitik, men om regionspolitik og helt<br />
grundlæggende om de danske og svenske samfunds fremtid.<br />
Trafikpolitik er ikke et mål, men et middel.<br />
Det samme gælder prispolitiken. Det kan ikke være rigtigt at<br />
jernbaneselskaberne internt skal bestemme, om der er grundlag <strong>for</strong><br />
at der udvikles en Øresundssregion eller ej.<br />
Med anskaffelsen af de 27 togsæt er der faktisk skaffet materiel, der<br />
muliggør intensiv trafik mellem Helsingborg, Lund og Malmö til<br />
Kastrup, det centrale København og til hele Hovedstadsområdet med<br />
kun en omstigning. Til gengæld behøver man ikke at betjene<br />
Kystbanen hvert tyvende minut med et Øresundstog.<br />
Det grundlæggende problem er, at der aldrig er blevet <strong>for</strong>muleret en<br />
egentlig trafikpolitisk strategi, dels <strong>for</strong>di Øresundsregionen<br />
administrativt ikke er organiseret, dels <strong>for</strong>di statsadministrationerne,<br />
som de fungerer i dag, er reaktive. På den baggrund er der grund til<br />
at diskutere staternes fremtid i lyset af dannelsen af<br />
Øresundsregionen. Man har bare overladt politik<strong>for</strong>muleringen til<br />
nogle trafikselskaber. I lyset heraf er det ikke noget dårligt resultat<br />
man præsenterede den 22. september, men på baggrund af ønsker<br />
om at den kollektive trafik skal danne basis <strong>for</strong> et regionalt<br />
arbejdsmarked er det ikke godt nok.