straf for pornografi

Seksualoplysningsudvalgets skrivelse cif 5. april 1966 til indenrigsministeriet
om ændring af straffelovens § 235.
I skrivelse af 20. december 1965 (4 kt. j. nr.
3094/65) har indenrigsministeriet på justitsministeriets
foranledning udbedt sig en udtalelse
fra udvalget om, hvorvidt der bør søges
gennemført en ændring af straffelovens
§235.
I anledning heraf skal man meddele, at
spørgsmålet har været behandlet på udvalgets
plenarmøde den 21. marts 1966.
Der er enighed mellem de tilstedeværende
medlemmer om at anbefale en ophævelse af
bestemmelsen i straffelovens § 235, 2. pkt.,
om forbud mod udsendelse af reklamer for
svangerskabsforebyggende midler til personer,
der ikke har anmodet derom. Et sådant generelt
forbud kan modvirke en gavnlig reklame
for svangerskabsforebyggelse, og misbrug
af denne form for reklame kan forhindres
ved regulerende bestemmelser.
Udvalget finder dog anledning til at gøre
opmærksom på, at en ophævelse af bestemmelsen
kan medføre en skærpet priskonkurrence,
hvilket indebærer en fare for forringelse
af kvaliteten af de svangerskabsforebyggen-
P. U. V.
Kirsten Auken
101
BILAG 14.
de midler, som udbydes til salg. Man finder
det derfor rimeligt, at det overvejes at gennemføre
en kvalitetskontrol med svangerskabsforebyggende
midler samtidig med ophævelsen.
Med hensyn til bestemmelsen i straffelovens
§ 235, 1. pkt., var der ikke enighed i
udvalget.
Et flertal af udvalgets medlemmer har i
og for sig intet imod, at bestemmelsen ophæves,
men finder, at spørgsmålet om bestemmelsens
ophævelse er uden betydning
for seksualoplysningen og derfor må afgøres
efter almindelige kriminalpolitiske overvejelser,
som det ligger uden for udvalgets kommissorium
at tage stilling til.
Et mindretal er derimod af den opfattelse,
at også denne bestemmelse bør ophæves.
Disse medlemmer mener, at bestemmelsen
kan modvirke en rimelig og gavnlig reklame,
idet de enkelte virksomheder vanskeligt
kan bedømme, hvad der vil blive anset for
forargeligt, og derfor vil være tilbageholdende
med reklamer.