17.07.2013 Views

straf for pornografi

straf for pornografi

straf for pornografi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

36<br />

råde, giver dommen i UfR 1958, s. 414 0.<br />

Det var i <strong>for</strong>bindelse med denne sag, at retslægerådet<br />

afgav den neden<strong>for</strong> s. 50 omtalte<br />

erklæring af 28. december 1956 (bilag 9, s.<br />

92). Ved dommen skete der domfældelse <strong>for</strong><br />

indførsel og videresalg af en række engelsksprogede<br />

bøger og nogle hæfter. Blandt bøgerne<br />

var John Clelands »Memoirs of a Woman<br />

of Pleasure« (senere oversat som »Fanny<br />

Hill«, jfr. neden<strong>for</strong>) og de Sades »The<br />

Bedroom Philosophers« og »Justine«.<br />

Landsretten fandt, at samtlige bøger ved<br />

indgående skildringer gav »så anstødelige<br />

fremstillinger af seksuelle <strong>for</strong>hold uden at tjene<br />

noget berettiget <strong>for</strong>mål eller interesse«,<br />

at de måtte betegnes som utugtige. Hvad særlig<br />

angik genudsendelsen af delands og de<br />

Sades bøger fandt retten, at denne »ikke vel<br />

kan have andet <strong>for</strong>mål end spekulation i salg<br />

af utugtige skrifter«.<br />

Retten lod dog <strong>straf</strong>fen bortfalde efter<br />

<strong>straf</strong>felovens § 84, stk. 1, nr. 3, jfr. stk. 2<br />

(undskyldelig retsvildfarelse), jfr. herved<br />

oven<strong>for</strong> s. 10, men konfiskerede bøger og<br />

hæfter samt den tiltaltes udbytte ved salget.<br />

Fra de nærmest følgende år <strong>for</strong>eligger der<br />

ingen domme om utugtige skrifter, hvorimod<br />

der fra 1964 verserer sager om et betydeligt<br />

antal bøger.<br />

Størst interesse knytter sig til sagen om<br />

»Fanny Hill« (UfR 1965, s. 415 H), den<br />

danske oversættelse af John delands »Memoirs<br />

of a Woman of Pleasure«, der var blevet<br />

anset <strong>for</strong> utugtig ved den ovennævnte<br />

landsretsdom i UfR 1958, s. 414 0. Der skete<br />

under den nye sag frifindelse ved alle tre<br />

instanser (i landsretten og højesteret dog<br />

med dissens). I det følgende refereres højesteretsdommen<br />

:<br />

Fire af de 7 dommere, der deltog i pådømmelsen,<br />

lagde afgørende vægt på den frihed,<br />

der i nutiden råder med hensyn til skildring<br />

af seksuelle <strong>for</strong>eteelser, og på, at der<br />

i overensstemmelse hermed i de senere år,<br />

uden at det har givet anledning til påtale,<br />

er fremkommet adskillige bøger, der i den<br />

nævnte henseende er præget af den mest vidtgående<br />

realisme. Set på denne baggrund<br />

fandtes der ud fra en helhedsvurdering af<br />

John delands mere end 200 år gamle bog,<br />

der efter nogle af de <strong>for</strong>eliggende erklæringer<br />

fra litteraturkyndige ikke var uden en<br />

vis litterær værdi, overvejende betænkeligt<br />

at fastslå, at bogen var utugtig i <strong>straf</strong>felovens<br />

<strong>for</strong>stand, uanset at dens indhold hovedsagelig<br />

er stærkt detaillerede skildringer af<br />

seksuelle <strong>for</strong>hold. Der blev herunder også taget<br />

hensyn til bogens stilistiske ud<strong>for</strong>mning<br />

og dens romantiserede milieu.<br />

Én dommer, der stemte som flertallet, tiltrådte<br />

flertallets udtalelse om betydningen af<br />

den i nutiden rådende frihed i omtalen og<br />

skildringen af seksuelle <strong>for</strong>hold. På baggrund<br />

heraf fandt denne dommer, der ikke tillagde<br />

de afgivne erklæringer om bogens litterære<br />

værdi betydning, det overvejende betænkeligt<br />

at anse den <strong>for</strong> <strong>straf</strong>bart utugtig. Det bemærkedes<br />

herved, at dens alder, dens <strong>for</strong>tidige og<br />

urealistiske milieu og polerede sprogbrug i<br />

nogen grad fandtes at mindske det anstødelige<br />

i dens skildringer, og at den ikke i sit<br />

ydre udstyr var provokerende.<br />

Én dommer, der ligeledes stemte som flertallet,<br />

udtalte, at seksuallitteratur med indgående<br />

og hæmningsfri beskrivelser af kønsakter<br />

gennem en årrække har fået en sådan<br />

udbredelse i befolkningen, at det ikke længere<br />

kan lægges til grund, at en almindeligt<br />

herskende opfattelse <strong>for</strong>dømmer sådanne skildringer<br />

i den grad, at de kan betegnes som<br />

kriminelt utugtige, ej heller selv om de er<br />

egnede til eller sigter til at virke erotisk opstemmende.<br />

Det havde vel i mange tilfælde<br />

drejet sig om værker, hvis vidtgående frisprog<br />

af myndighederne var anset <strong>for</strong> legitimeret<br />

ved værkets litterære værdi; men heraf<br />

fulgte ikke, at den ovennævnte ændring<br />

i den almindeligt herskende opfattelse var begrænset<br />

til værker af litterær værdi. Det kunne<br />

herefter ikke føre til domfældelse, at hovedindholdet<br />

af »Fanny Hill« var detaillerede<br />

beskrivelser af kønsakter, og at beskrivelserne<br />

åbenbart skulle tjene til erotisk opstemning<br />

af læseren. Bogen fandtes ikke at kunne betegnes<br />

som groft anstødelig.<br />

Kun én dommer dissentierede med hensyn<br />

til resultatet. Denne dommer fandt at<br />

måtte lægge vægt på, at den altovervejende<br />

del af bogen består af fremstillinger af seksuelle<br />

<strong>for</strong>hold med i høj grad anstødelige,<br />

detaillerede skildringer af disse, herunder af<br />

deltagernes kønsorganer, potens og reaktioner<br />

under samlejer, og i nogle tilfælde med<br />

islæt af vold og sadisme, samt at disse skildringer<br />

kun er knyttet sammen af en spin-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!