Vildt & Landskab - Københavns Universitet

Befolkningens syn ændrer her så at sige fortegn.
Nu er der ca. 45%, der er enige i at jagten på udsatte
fugle er etisk forsvarligt, og ca. 30% uenige.
Endelig kan det konstateres, at der i spørgsmålene
om udsætningsproblematikken er en relativ
stor del af befolkningen, der svarer ”hverken enig
eller uenig”, hvilket indikerer, at det næppe er et
tema, der diskuteres meget i de flestes danskeres
hverdag. Mange har med andre ord ikke taget stilling,
hvilket også er kendetegnende for en række
resultater af andre undersøgelser af befolkningens
holdning til jagt.
Fifty-fifty til falkejagt
I Danmark havde jagt med falke og andre arter af
rovfugle sin største udbredelse i enevældens tid.
Christian 5. byggede i 1664 som kronprins en falkonergård
ved den nuværende Falkoner Allé i København.
Den blev bevaret til 1810. Falkejagt blev
forbudt i Danmark i 1967, men praktiseres stadig i
f.eks. Tyskland og de arabiske lande. Når jagt med
rovfugle er på dagsordenen i dag, er argumenterne
for jagtformen eksempelvis, at ”falkejagt er at
jage vildt på vildtets præmisser” og ”dybest set
er det en skånsom form for jagt, idet falken kun
slår et enkelt byttedyr, som nedlægges med stor
sikkerhed”. Argumenter imod er typisk ”falke og
andre rovfugle er grundlæggende ikke egnet til
hold i fangenskab” og ”falkejagt er organiseret dyrekamp
for menneskets fornøjelse”.
48
Vildt & Landskab har haft mulighed for at lodde
stemningen i befolkningen angående jagt med
rovfugle. Der blev i spørgeskemaundersøgelsen
plads til vurdering af to udsagn, dels ”Jagt med
rovfugle (falkejagt) er uacceptabelt” og dels ”Jagt
med rovfugle (falkejagt) foregår i højere grad på
naturens præmisser end jagt med skydevåben”.
Resultaterne fremgår af Tabel 1. Der kan ikke findes
en markant holdning til, hvorvidt jagt med rovfugle
er acceptabelt eller ej. Den voksne danske
befolkning er således ligeligt fordelt mellem, om
man er enig, uenig eller hverken enig eller uenig
i udsagnet. Lidt anderledes stiller det sig i forhold
til udsagnet om, at jagt med rovfugle i højere grad
foregår på naturens præmisser end jagt med skydevåben.
Her er ca. 40% enige i et eller andet omfang,
hvorimod ca. 15% udtrykker forskellige grader
af uenighed. Måske mindst lige så interessant
er det, at det er i forbindelse med udsagnene om
jagt med rovfugle, at man finder de klart største
andele, der svarer hverken enig eller uenig. Dette
er en indikation af, at debatten om temaet kun i
meget ringe grad har nået en mere folkelig status,
eller at det er en etisk problematik, der helt overordnet
set er vanskelig at håndtere.
Behov for mere information
Jægernes, befolkningens og mediernes opfattelse
af forskellige jagtformer er formodentlig til en vis
grad præget af uvidenhed, der kan danne grund-
Figur 2. Dåvildt er indført
i Danmark i 1200-tallet.
I dag opfattes det af
mange som en dansk
art, der bidrager til større
oplevelser i naturen.