Ansigt til ansigt – - Elbo

overføres til patienter med en anden type instrument. Endnu
værre vil det være, at betydningsfulde beslutninger vedrørende
en klient drages ud fra resultater, som ikke modsvarer
den forskning, man ønsker at henføre til.
For at undersøge dette spørgsmål, gennemførte vi en retrospektiv
analyse af 38 misbrugere henvist til behandling
(24 mænd og 14 kvinder). Vi udregnede korrelationerne
mellem de personlighedsforstyrrelsesskalaer, som rapporteredes
af de to instrumenter. Misbrugerne havde alle udfyldt
de to skemaer med kort mellemrum, oftest på samme
tid.
I psykometriske analyser regner man traditionelt med, at
to skalaer, der har en korrelation på 0,70 eller derover, og
som altså har mindst 50 % varians til fælles, i så høj grad
måler det samme, at man i praksis kan erstatte det ene mål
med det andet. Dette krav til korrelation mellem to mål for
samme personlighedstræk er ganske sjældent opfyldt i praksis.
Mere pragmatisk kunne man sige, at korrelationer på
over 0,50 dog indikerer, at der er en stærk relation mellem
de to forskellige mål, selv om de altså kun har 25 % af variansen
til fælles.
Tabel 1. Korrelationer mellem MCMI-III
personlighedsforstyrrelsesskalaer og
NEO-PI-R personlighedsskalaer.
16 Psykolog nyt • 1 • 2010
Grad af korrelation
1 Skizoid **0,66
2A Undvigende **0,62
2B Depressive *0,51
3 Dependent **0,72
4 Histrionic *0,50
5 Narcissistic 0,28
6A Antisocial **0,60
6B Aggressiv-sadistisk **0,61
7 Tvangspræget 0,20
8A Passiv-aggressiv 0,24
8B Masochistisk 0,03
S Skizotypal 0,39
C Borderline 0,32
P Paranoid 0,22
Note:
* p