Vattenfall CSR-Rapport 2008

eUR 115
eUR 60
eUR 100
eUR 75
teknik under udvikling
eUR 85
eUR 45
VInDKRAft
(offshore og onshore) nAtURGAS KUl MeD CCS
Elektricitet produceres
af vindmøller, der ofte
opføres i klynger, som kaldes
vindmølleparker. Elproduktionen
afhænger af vindforholdene.
Vindforholdene er ofte bedre
på havet, men opførelsen og
vedligeholdelsen af havmøllerne
er vanskeligere, og derfor
er offshore-vindkraft dyrere
end onshore-vindkraft.
primære fordele
• Lave udledningsniveauer.
• Ingen brændselsomkostninger.
primære ulemper
• Behov for opbakningsenergi
pga. vejrafhængighed (vind).
• Påvirker landskabet og støjer.
• Forudsætter omfattende
investeringer i elnettet.
omkostningsestimat
(for dette eksempel)
• Kapacitet: 100 MW elektricitet
Offshore-vindkraft:
• Årlig fuldlast: 3.200 timer
• Byggeperiode (inkl.
tilladelser): 3 år
• Estimeret grundomkostning:
~ EUR 90 pr. MWh.
Onshore-vindkraft:
• Årlig fuldlast: 2.500 timer
• Byggeperiode (inkl.
tilladelser): 2 år
• Estimeret grundomkostning:
~ EUR 70 pr. MWh.
Naturgas forbrændes for
at producere elektricitet
og fjernvarme – ofte i
kraftvarmeværker. De fl este
nye anlæg er CCGT-anlæg
(kombinerede cyklusgasturbiner)
med både damp- og gasturbiner,
hvilket øger effektiviteten.
Den globale efterspørgsel
på naturgas er stigende.
primære fordele
• Lavere udledningsniveauer og
højere effektivitet end fossile
brændsler ved forbrænding
i kraftvarmeværker.
primære ulemper
• CO -udledninger (dyrt at
2
implementere CCS-teknologi
på gasfyrede anlæg).
• Problemer med
brændselsforsyningen
(største reserver befi nder
sig i politisk ustabile egne).
• Væsentlige udsving i
brændselspriser medfører
ustabile energipriser.
omkostningsestimat
(for dette eksempel)
• Kapacitet: 800 MW elektricitet
• Årlig fuldlast: 6.000 timer.
• Effektivitet: 60%
• Byggeperiode (inkl.
tilladelser): 4 år
• Estimeret grundomkostning:
~ EUR 85 pr. MWh.
Kul (stenkul og brunkul) forbrændes
for at producere elektricitet
og fjernvarme. Kul er verdens
primære energikilde og bruges til
ca. 67% af elforsyningen.
CCS-teknologien gør det muligt
at opsamle kuldioxiden fra kulforbrænding,
hvorefter den gøres
fl ydende og lagres under jorden.
CCS-teknologien forventes at
blive modnet og medføre lavere
omkostninger over tid.
primære fordele
• Stabil basisenergikilde.
• Lave brændselsomkostninger.
• Meget brændsel til rådighed i
politisk stabile egne – velfungerende
markeder.
primære ulemper
• Miljøpåvirkningen fra kuludvinding
skal håndteres.
• CCS-teknologien er endnu ikke
klar til kommercialisering.
omkostningsestimat
(for dette eksempel)
Eksemplet er for et brunkulsfyret
anlæg. Byggeperiode: ~ 10 år
Estimeret omkostningsniveau:
EUR 45–85 pr. MWh Omkostningerne
vil være højere i de
tidlige kommercialiseringsfaser
CCS-teknologien forventes at
blive modnet og medføre lavere
omkostninger over tid.
eUR 115
eUR 80
HAVeneRGI
(bølger, tidevand)
Vores indsats
Elektricitet produceres gennem
udnyttelse af energien i bølger,
havstrømme og tidevandet. Der
bruges for eksempel overfl adebøjer
til absorbering af bølgeenergien.
Bølgeenergi spås at blive
den næstvigtigste vedvarende
energikilde efter vindenergi. Der er
mange igangværende pilotprojekter,
og udviklingen af teknologier
forventes at reducere omkostningerne
med tiden.
primære fordele
• Lave udledningsniveauer.
• Ingen brændselsomkostninger.
• Mindre afhængig af vejret end
vindkraft.
primære ulemper
• Umoden teknologi, der stadig er
under udvikling, medfører høje
produktionsomkostninger.
• Forudsætter omfattende
investeringer i elnettet.
omkostningsestimat
(for dette eksempel)
Eksemplet er for bølgekraft.
Byggeperiode: ~ 10 år
Estimeret omkostningsspænd:
EUR 80–115 pr. MWh Omkostningerne
forventes at være højere i
de tidlige kommercialiseringsfaser
Havenergiteknologier forventes
at blive modnet og medføre lavere
omkostninger over tid.
VATTENFALL CSR-RAPPORT 2008 13