Simulering af energiforsyningen i Sarfannguaq - Clim-ATIC
Simulering af energiforsyningen i Sarfannguaq - Clim-ATIC
Simulering af energiforsyningen i Sarfannguaq - Clim-ATIC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
E.4. MCP BEREGNINGER FOR SITES 139<br />
Figur E.13: Figuren viser dataene for <strong>Sarfannguaq</strong> og Teleøen plottet imod<br />
hinanden. Serien er her delt i to for at tage højde for ofsettet i det ene datasæt<br />
forskellig for de to sites. Hvis man ser på, hvad retningsdataene anvendes til,<br />
nemlig at beregne sandsynligheden for en given vindretning eller nærmere en<br />
given vindsektor, så vil retningsoffsettet kunne bestemmes på en simpel måde<br />
ud fra sektorfordelingerne for den første og den anden mast. For at eliminere<br />
særsonvariationernes påvirkning er det vigtigt, at der kan anvendes data fra<br />
samme tidspunkt på året. Dette gøres ved, at der for hver enkelt måling med<br />
den første mast findes en måling på et tilsvarende tidspunkt på året for den<br />
anden maste. For at opnå et tilstrækkeligt datagrundlag for en sikker korrelation<br />
er der anvendt data fra både 2006 og 2007 til data for den anden mast.<br />
Det at der anvendes data fra forskellige år medfører en usikkerhed i form <strong>af</strong><br />
årlige variationer, men da der <strong>af</strong> naturlige årsager ikke findes samtidige data<br />
for de to master, vurderes denne metode at være den mest pålidelige <strong>af</strong> de<br />
tre. Ud fra resultatet <strong>af</strong> korrelationsundersøgelsen figur E.16 findes den bedste<br />
korrelation ved et offset på 209 ◦ svarende til en korrelationskoefficient på<br />
97,39%. I de følgende beregninger, hvor data fra <strong>Sarfannguaq</strong> sitet anvendes,<br />
anvendes dette offset for dataene fra den anden mast.<br />
Efter korrektionen <strong>af</strong> retningsdataene er sammenhængen imellem de Retningerne<br />
på de to sites figur E.17A og B noget bedre. Sammenlignes der med<br />
de oprindelige data figur E.12 A og B følges de varierende middelværedier