sociale - Radikale Venstre

More documents

Recommendations

Info

16 TEMADEBAT OM SKAT Højere ejendomsskatter Hvis vi sætter indkomstskatterne ned – hvad jeg går helt ind for – må vi forklare, hvorfra pengene skal komme. Det eneste socialt acceptable sted er fra ejendomsskatterne – som naturligvis kun kan hæves gradvist for ikke at forårsage problemer for nye boligejere. Vi andre kan jo bare tage et nyt pauselån til at betale skatten med. DRV må erklære sig som tilhænger af at inddrage nogle af de samfundsskabte værdistigninger for til gengæld at kunne lette skatten på det, vi skal have mere af, nemlig arbejde. Henrik Brade Johansen Lyngby DEBAT: SKAT Hen over sommeren har der på partiets hjemmeside været en livlig debat om Det Radikale Venstres skattepolitik. Vi bringer et mindre uddrag her og benytter anledningen til at reklamere for det interne debatforum. Her er der mulighed for at udnytte internettets muligheder til at komme hurtigt ud med sine synspunkter, få respons her og nu – og udvikle debatten og synspunkterne i en løbende dialog. Og det er let at komme i gang. Prøv selv på drv.dk Nej tak til flad skat Efter at have sommerferielæst de seneste publikationer og bøger på skatteteoriområdet og afstemt dette med mine socialliberale radikale grundholdninger, er der ikke ét sekund af tvivl i mit sind: Vi skal klart og utvetydigt afvise flad skat. Det er for primitivt. Vi kunne gå med til at hæve bundgrænsen markant til omkring 100.000, nedsætte indkomstskatteprocenten til 40-45 pct. og luge kraftigt ud i fradrag og tilskud. Det giver en såkaldt flad skat, der er progressiv i matematisk forstand og ikke proportional. Men denne model mangler den sociale omfordelingsmekanisme, som tager fra de allerrigeste og giver til de allerfattigste. Derfor skal der være en slags topskat eller millionindkomstskat. Hvis Det Radikale Venstre går ind for flad skat, vil jeg stille mit medlemskab i bero, indtil partiet igen er blevet både ægte socialliberalt og bare lidt klogere på sin egen eksistensberettigelse. Vi har absolut ingen grund til at eftergøre østeuropæernes kluntede økonomiske politik eller overhale G. W. Bush og republikanerne højre om i den økonomiske politik. Flad skat er forhåbentlig en sommerballon. Jeg foreslår højbelagt skat i stedet, hvor der løbende inddrages ejendomsværdistigninger, og hvor det bedre kan betale sig at arbejde, købe serviceydelser og investere i produktion. (Forkortet af red.) Boye Haure Frederiksberg Hjælp til at holde tyende De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder. Jeg får kvalme ved tanken om at give de rige nogle flere penge, således at de kan ansætte noget tyende. DRV er på vej væk fra mine grundholdninger. Vi har ikke brug for et mindre solidarisk samfund, tværtimod. Hvis DRV vælger at støtte VKs samfundsnedbrydende aktivitet, bliver det uden mig. Søren Tafdrup Gladsaxe Der er mange meninger om, hvilken skattepolitik, Det Radikale Venstre skal have. Dårlige erfaringer fra USA I 80’erne gennemførte USA’s daværende præsident Ronald Reagan markante skattelettelser for de højeste indtægter. Tendensen var, hverken at folk lavede mere eller ansatte flere. Derimod fik flere råd til at opretholde samme levestandard med en reduceret indsats på arbejdsmarkedet. Findes der beregninger, der viser, at en væsentlig del af en skattelettelse til de mest velstillede vil gå til indkøb af „hvide“ serviceydelser? Ebbe Hansen København Nedladende holdning til „tyende“ For mig er økonomisk lighed ikke et mål i sig selv, mens for stor økonomisk ulighed vil være et problem. Der er dog fortsat meget langt fra den danske lighed til den amerikanske ulighed. Jeg ser absolut intet nedværdigende i at arbejde med rengøring, eller noget odiøst i at ansætte rengøringshjælp, en gartner eller anden personlig service. Det er netop de fag, vi skal søge at fremme, hvis vi vil have alle med. Vi kan ikke alle være „symbol-analytikere“. Ved at give (finansierede) skattelettelser i topskatten kan vi øge efterspørgslen efter service. Det vil skabe 60.000 nye job. Og det er det mest solidariske forslag, jeg længe har hørt. Så er det for mig at se flintrende uinteressant, om direktøren får flere penge mellem hænderne end rengøringshjælpen. Det vigtige er adgangen til arbejdsmarkedet og selvforsørgelsen. Rune Heiberg Hansen København FOTO: TOMAS BERTELSEN, BAM
RADIKAL DEBAT Tænkepause? Anders Samuelsen foreslår i Radikal Politik nr. 6 en ændring af grundloven. Folkeafstemninger skal ikke mere blot være en godkendelse eller forkastelse af grundlovsændringer, EU-forfatningsændringer mv. Der skal yderligere være et alternativ fra de partier og organisationer, der er imod forslaget. Det giver tre alternativer: uændret lovgivning, Alternativ 1 (Folketingsflertallet) og Alternativ 2 (Folketingsmindretallet + diverse andre grupperinger). Der skal altså stemmes om tre alternativer i én afstemning. Det er vist ikke bare EU, der trænger til en tænkepause. Det gør Anders Samuelsen tilsyneladende også. Gunnar Thorlund Jepsen Højbjerg 24-årsreglen er problemet Bent Kroghly ved – med al respekt – ikke hvad han taler om, når han i juni-nummeret af Radikal Politik hævder, at kritikken af 24-årsreglen er arrogant, og at Det Radikale Venstre ikke har noget svar på de problemer, 24-årsreglen angiveligt løser. Hvilke problemer, fristes man til at spørge? Den såkaldte oversvømmelse af Danmark med udlændinge? Det Radikale Venstre har imødegået regeringens officielle begrundelse for 24-årsreglen, nemlig at den skal forhindre tvangsægteskaber, ved at udarbejde 15 forslag til at forhindre tvangsægteskab uden brug af 24-årsreglen. Så hvordan kan Bent Kroghly mene, at vi ikke har noget svar på problemerne? At droppe modstanden mod 24-årsreglen bare for at lefle for flertallet i befolkningen, ville være at falde i samme grøft som Socialdemokraterne. Lad os dog stå ved vores politik. Bjørn Sparre Johansson Odense Sommerhus-kvoter Debatten om sommerhusreglen blev alt for firkantet, som det næsten må ske med emner, der bliver lanceret som „skæve sommerballoner“. Hvorfor tillader man ikke kommunerne at indføre lokale kvoteordninger for udenlandske købere? Så ville vi få praktisk erfaring med, hvor stor „invasionen“ vil blive, således at debatten kunne bringes ned fra det nuværende skingre niveau? Mit gæt er, at dansk økonomi i øjeblikket og i rum tid fremover er så stærk i forhold til tysk økonomi, at tyske køberes indflydelse på prisdannelsen vil være marginal. Klaus Frandsen Vedbæk Bland dig... Du kan også være med i debatten. Både her i Radikal Politik og på partiets hjemmeside. Debatindlæg til bladet kan sendes via email til redaktion@radikale.dk eller til Det Radikale Venstre, debatredaktionen, Christiansborg, 1240 København K. Skriv kort og præcist, så er der plads til flere stemmer i debatten. Indlæg til debatsiderne skal holde sig under 200 ord, mens bagsidens ’Indspark’ kan rumme helt op til 400 ord. Og husk at debatten fortsætter på nettet, hvor du selv kan uploade dine indlæg. Økologi – et stærkt kort i globaliseringsspillet Efterhånden som flere forskningsresultater påviser sundhedsværdien af økologiske fødevarer og nødvendigheden af at behandle jorden ordentligt, er det vigtigt, dels at vi står klar med muligheden for eksport af økologiske fødevarer, dels at vores jordbund og grundvand er rene nok til at øge dyrkningsarealerne, og at vi har nogle erfaringer, vi kan sælge. Miljøområdet kan blive et af Danmarks stærkeste kort på globalt plan. Det drejer sig ikke kun om økologiske produkter og miljøvenlige produktionsmetoder. Det drejer sig i lige så høj grad om vedvarende energi, dvs. vindmøller, solenergi og bølgekraft. Vi skal sørge for at markere os meget stærkere på dette område og få skabt et handlekraftigt alternativ til regeringens fodslæbende miljøpolitik. De forhåbninger, vi måtte have haft til den konservative miljøminister, er jo på skændigste vis gjort til skamme. Danmark har et stærkt kort på hånden, hvis vi kan gøre os gældende på verdensmarkedet med økologiske og miljøvenlige produkter – og i særdeleshed knowhow. Det Radikale Venstre er et miljøbevidst parti – men det er ikke nok, at det kun er os selv, der ved det! Susanne Bækholm FT- og byrådskandidat, Odense Social ansvarlighed Det Radikale Venstre skal arbejde for, at Danmark i højere grad gør sig gældende på verdensmarkedet med økologiske og miljøvenlige produkter – og i særdeleshed knowhow om f.eks. vedvarende energi. Det er meget positivt, at Det Radikale Venstres sociale profil skærpes – senest med RU’s projekt „Den grimme ælling“. Partiet skal ikke kun tilgodese og appellere til den selvstændige, stærke, kreative og intellektuelle klasse i Danmark, men det bør også føle en stærk social forpligtelse over for samfundets allersvageste. Stor tak til Asger Baunsbak-Jensen, Zenia Stampe m.fl. for at sætte denne gruppe på den radikale politiske agenda! Knud Haahr Bagger Give 17
Page 1 and 2: RADIKAL POLITIK 7 1. sept. 2005 Gø
Page 3 and 4: Integrationen går baglæns Trods f
Page 5 and 6: DEN SOCIALE PROFIL• DEN SOCIALE P
Page 7 and 8: • DEN SOCIALE PROFIL•DEN SOCIAL
Page 9 and 10: • DEN SOCIALE PROFIL•DEN SOCIAL
Page 11 and 12: FOTO: POLFOTO Når den radikale fam
Page 13 and 14: PRAKTISKE OPLYSNINGER ADGANG: Adgan
Page 15: Landmødedebat om skat De 72 resolu
Page 19 and 20: Sønderjyllands amt Per Kleis Bønn

sociale - Radikale Venstre

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?