Medicin til raske – en syg idé? - Teknologirådet

Eksempel 2: P.t. beskæftiger sundhedsvidenskabelige forskere sig primært med at forsøge at finde tal på,
hvor stor en procentdel af kvinder, der har seksuelle dysfunktioner. Netop nu kommer der ofte nye tal,
men undersøgelserne har store metodologiske mangler. Dette nedtones dog! Et eksempel er en anerkendt
amerikansk undersøgelse. I denne undersøgelse stillede man spørgsmålet vedr. nedsat seksuel lyst: ” Har
der indenfor de sidste 12 måneder været en periode på flere måneder eller mere, hvor du har haft manglende
interesse i at have sex?” Ja/nej. Hvis kvinde svarede ja, blev hun rubriceret til at have en seksuel
dysfunktion. På lignende måde fandt frem til kvinder med andre seksuelle dysfunktioner 4,5 . Dvs. at kvinder
som havde en normal reaktion på forskellige forhold i deres liv og som svarede ja fik prædikatet seksuel
dysfunktion. På denne måde fandt forskere frem til at 43% af kvinderne havde en seksuel
dysfunktion, heraf havde 22% manglende seksuel lyst. Man skulle nu tro, at disse forskeres metode ville
blive kritiseret sønder og sammen. Det er ikke tilfældet, tværtimod er de 43% et ofte citeret tal på forekomsten
af seksuel dysfunktion hos kvinder.
Konklusion: Den sexologiske forskning synes ikke p.t. at være styret af kritisk sans og viden på området.
Der tegner sig et billede af en ensidig forskning, der sygeliggører den kvindelige seksualitet. Det synes
absurd, at 43% af alle kvinder skulle have en seksuel dysfunktion. Dette sker samtidig med, at vi ved, at
den sexologiske forskning ofte er finansieret af medicinalindustrien, og der pt. er medicin på vej indenfor
området.
1. Moynihan R. The making of a disease: female sexual dysfunction. BMJ 326: 45 47, 2003.
2. Eplov, LF. Seksualitet – belyst teoretisk og ved en prospektiv befolkningsundersøgelse i Københavns
Amt med specielt fokus på aldringens – og personlighedstræks betydning. Ph.d.- afhandling.
København: Københavns Universitet, 2002.
3. Reinisch J M, Beasley R. The Kinsey Institute new report on sex. What you must know to be sexually
literate. New York: St. Martins Press, 1990.
4. Laumann EO, Paik A, Rosen RC. Sexual dysfunction in the United States. JAMA 281:537- 544, 1999.
5. Laumann EO, Gagnon JH, Michael RT, Michaels S. The Social Organization of Sexuality. Sexual
Practices in the United States. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
45