27.07.2013 Views

Slupinski afhandling 2 del

Slupinski afhandling 2 del

Slupinski afhandling 2 del

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fig. 6.1i Sammenligning af DF-kurverne for forskellige mønsterfarver ind mod interiøret - til venstre ses DFkurven<br />

for eksperiment A.01 med en mørk mønsterbagside, til højre ses eksperiment A.02 med en hvid<br />

mønsterbagside. DF-kurven for eksperiment A.03 med et spejlende mønster kan ses i fig. 6.1h. Bemærk, at<br />

eksperiment A.01 har med sin mørke bagside den laveste DF, selvom alle 3 eksperimenter har samme<br />

dækningsgrad på 45 %. Det blå felt indikerer mindstekrav til belysningsstyrken i et kontorrum ved overskyet<br />

himmellys, som kan variere fra 5.000 til 10.000 lux – derfor er det et intervalfelt og ikke blot en linie. Det grønne<br />

felt er tilsvarende mindstekrav for en opholdsstue.<br />

Illustration: Artur <strong>Slupinski</strong><br />

Kontrastforhold - kvantitativ måling<br />

Ifølge luminansmålingerne ved middagssol er det ikke muligt for nogen af eksperimenterne i denne<br />

eksperimentgruppe at undgå den sekundære blænding - tværtimod. Det målte luminansforhold mellem det<br />

mørkeste og det mest lyse sted på rummets overflader indenfor synsfeltet burde ikke overstige 1:10. Ved måling<br />

henimod facaden er dukkehovedet ikke med i målingen, men kun selve rummets overflader indenfor synsfeltet.<br />

Slagskygger fra mønstret kan øge kontrasten mellem lyse og mørke flader, hvilket kan resultere i<br />

sekundærblænding. Det skal dog påpeges, at den sekundære blænding bliver mindre, jo finere opløsning<br />

facademønstret har, fordi lyset spredes mere jævnt i rummet ved en fin mønsteropløsning med mange åbninger.<br />

Ved et facademønster med en grov opløsning som det i eksperiment A.05 i fig. 6.1o, er den sekundære blænding<br />

meget stor langs facaden, da luminansforskellene mellem filtermønstrets bagside, mønstrets slagskygger samt<br />

lyspletter skaber meget stor kontrast i forhold til de andre eksperimenter, vist i fig. 6.1j – fig. 6.1n. Længere væk<br />

fra facaden bliver mønstrets slagskygger dog blødet op pga. lysets bredere spredning.<br />

Ved kig henimod facaden opleves det også kontrastreducerende, når mønstrets bagside er lys, så der på den<br />

måde ikke bliver store luminansforskelle mellem rummets belyste arealer og mønstrets lyse bagside – se<br />

eksempelvist eksperiment A.02 i fig. 6.1l i forhold til eksperiment A.01 i fig. 6.1k.<br />

Den metallisk spejlende bagside på mønstrene i eksperiment A.03 og eksperiment A.04 har desuden også en<br />

visuelt opblødende virkning ved overgangen mellem gulv/væg og facade, da gulvbilledet fortsætter som<br />

solcellebagsidens spejling ind i facaden langs facadens kanter.<br />

I fig. 6.1p til og med fig. 6.1s er der ved eftermiddagssol, når man kigger langs med facaden, målt<br />

sekundærblænding ved samtlige eksperimenter i denne gruppe. Filtermønstret gør ingen kontrastopblødende<br />

forskel fra en tom glasfacade. Her er det igen det grove mønster i eksperiment A.05, som resulterer i de største<br />

kontraster.<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!