årets underviser 2003: månedens por månedens portræt: - Paragraf

More documents

Recommendations

Info

Indlæg Med Vis Moot- holdet til Wien For første gang sendte Århus Universitet i år et hold af sted til Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, og det blev en helt uforglemmelig uge i Wien, præget af teamspirit og hårdt arbejde men derudover tilsat masser af selskabelighed med de øvrige 127 deltagende hold. Som indledning skal der måske lige nogle fakta på bordet; Processpillet drejer sig (kort fortalt) om voldgiftsret, og er rent privatretligt. Det arrangeres af Pace University i USA, men afholdes altid i Wien, og foregår som en voldgiftssag med særlig vægt på international køberet (CISG). Dette år var 10-års jubilæet for konkurrencen, der gradvis er blevet større siden 1994 hvor kun 11 hold deltog. Dommerpanelerne er nu oppe på 340 advokater og professorer, hvilket bidrager til en international og profes- 24 Holdene samles på Juridicum’s tagetage inden de skal i ilden. Hele holdet og coach Claus ved Finale og festbanket på Wiens rådhus. sionel atmosfære – og såvel højt ansete universiteter som de internationale voldgiftsinstitutter anerkender, at der ikke er noget andet sted jurastuderende kan lære så meget om tvister og deres afgørelse. For deltagerne har der dog været tale om en lang proces, inden vi endelig stod i Wien og kunne prøve teorierne af i praksis. Vi havde allerede sidste efterår tilmeldt os, og brugt anseelige mængder tid på at udfærdige processkrifter for henholdsvissagsøger og sagsøgte. Man lærer hurtigt at finde rundt på de forskellige internationale voldgiftsinstitutters hjemmesider, finde relevante artikler og forsøge at kæde det hele sammen til 35 siders rimelig fornuftig juridisk argumentation. Ana Mercedes López-Rodriguez fra privatret var til stor hjælp når argumenterne skulle prøves af under udarbejdelsen af skrifter. Professor Eric Bergsten, der udarbejder opgaven hvert år, sørger nemlig for, at der altid er en vis mængde dobbelttydige sætninger og uklare voldgiftsklausuler, der betyder, at ingen af siderne har en vindersag. Vi syntes, at vi leverede en pæn arbejdsindsats, da vi alle havde 2-3 kursusfag ved siden af – og det er vi nok de eneste deltagende hold, der har haft! Det gik nemlig op for os i Wien, at langt den overvejende del af holdene har haft det som “fuldtidsbeskæftigelse” siden september, og flere hold har endda rejst rundt og øvet mod andre hold inden de tog til Wien. København (som gør meget ud af at deltage i de forskellige processpil) har haft retorik-undervisning en gang om ugen, og har kørt spillet som video-konference med Houston-holdet, for ikke at glemme at de har Joseph Lookofsky tilknyttet (han er en af de Team Århus med dommerpanel og holdet fra Columbia. største kapaciteter indenfor CISG). Vi fik en forsmag på, hvad turen ville bringe, da vi fredag d. 4. april var taget til København for at øve med københavnerne. Joseph Lookofsky sad som chairman i “voldgiftsretten”, og det var stort set som at være til mundtlig eksamen i 2 timer! På det tidspunkt gik det op for os, at der er milevidt fra europæisk retsprocedure til forhandling foran et internationalt panel af voldgiftsdommere, der stiller “nærgående” spørgsmål efter for-
Vox populi godtbefindende. Vi har dog alle hele tiden været enige om, at vi tog af sted for at lære, og at vores erfaringer primært skal komme efterfølgende hold til gode. Når det er sagt, skal det også siges, at vi klarede os absolut hæderligt (selvom vores placering blandt de 128 hold faktisk ikke kendes endnu, ved vi dog, at vi ikke gik videre efter de indledende runder!), og gradvis blev bedre og bedre efter mange timers træning på hotellet. Mantraet blev: Kend din sag. Forfra og bagfra, og hver sætning i hvert bilag – kun på den måde kan du tale nogenlunde frit og abstrahere fra, at der stilles nye spørgsmål hele tiden. Tirsdag var det så slut, men vi sluttede af med en fantastisk runde mod Columbia – og bagefter vidste de i hvert fald hvem University of Aarhus var. De sidste 3 dage kunne vi så bruge på at nyde det fantastiske vejr og det faktum, at vi boede 300 meter fra “Bermuda Triangle”, som er Wiens barkvarter, ligesom der også var flere officielle fester der skulle passes. Vi fik ophøjet det at “mingle” til en kunstform – og supermingleren var såmænd vores coach Claus fra Bech-Bruun Dragsted, som dog var til stor hjælp dernede, men først da han havde fået os til at svede angstens sved som ondskabsfuld - men også hjælpsom - voldgiftsdommer. Nu er vi så tilbage i Århus igen med den lidt tomme fornemmelse, man altid har, når noget man har arbejdet med så længe og har set så meget frem til, lige pludselig er overstået. Jeg tror jeg taler på alles vegne, når jeg på det varmeste anbefaler deltagelse på næste års hold – og flere af os vil som coaches gerne give vore erfaringer videre. Sluttelig skal det nævnes, at det kan meritoverføres som et bestået kursusfag – og der er sandsynligvis også mulighed for at få et for processpillet relevant kursusfag (International Comparative Law of Sales). Tekst: Susanne Wærling vox vox populi populi Som nogen sikkert har bemærket har Paragraf – livsstilsmagasinet for jurister - skiftet layout. Dette har medført, at bladet har været uden billeder af de forskellige skribenter siden semesterets start. Men hvorledes er dette blevet modtaget hos de menige læsere? Skal billederne tilbage i bladet og hvorledes? Lene Juul, 4. år: Jeg havde faktisk bemærket at billederne manglende ved nogle af de faste indlæg, som månedens portræt, kalenderen mv., og jeg synes helt klart, at billederne skal tilbage i bladet. Det er rart at kunne sætte ansigt på de folk der skriver artiklerne. Desuden foretrækker jeg den gamle stil med billeder ved alle artiklerne, i stedet for f.eks. et fælles billede forrest i bladet. Anne Thulstrup, 2. år: Jeg har ikke spekuleret over, at billederne var væk – har først bemærket det nu, hvor jeg blev gjort opmærksom på det. Men jeg synes at de skal tilbage i Paragraf, fordi det gør bladet mere personligt og nærværende. Der går så mange studerende på jura, og derfor er det rart med et billede så man kan genkende folk. Billederne skal være ved de enkelte artikler. Tekst & Foto: Helle Hartvigsen Søren Nørbæk, 3. år: Jeg havde set at billederne var væk, og jeg synes at de skal tilbage i bladet. Det er godt for Paragraf, eller en forening i det hele taget, at folk kan sætte ansigt på medlemmerne. Jeg mener ikke, at det er selvhævdende eller for at profilere sig selv, men det kan tværtimod medvirke til at folk selv får lyst til at lave et stykke arbejde for bladet.. 25
Page 1 and 2: årets årets underviser underviser
Page 3 and 4: 3. år -vogt jer for nye regler k S
Page 5 and 6: Som så mange andre der ikke vidste
Page 7 and 8: GORRISSEN FEDERSPIEL KIERKEGAARD Go
Page 9 and 10: Artikel Auditør, hvad er det ? Ove
Page 12 and 13: DET JURIDISKE STUDIENÆVN Aarhus Un
Page 14 and 15: 14 NEMME JYDERS Reportage fra kapse
Page 16 and 17: 16 ELSA International Summer Semina
Page 18 and 19: 18 Undervisningsassistenter/student
Page 20 and 21: Studenterinstruktor i statsforfatni
Page 22 and 23: Studenterpolitik Forårsfornemmelse
Page 26 and 27: Filmanmeldelser The Hunted Instr.:
Page 28: POSTBESØRGET AVIS ( Apx 8050 ) Bla

årets underviser 2003: månedens por månedens portræt: - Paragraf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?