29.07.2013 Views

SØULYKKESRAPPORT STEVNS POWER ... - Søfartsstyrelsen

SØULYKKESRAPPORT STEVNS POWER ... - Søfartsstyrelsen

SØULYKKESRAPPORT STEVNS POWER ... - Søfartsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Faktorer der har eller kan have haft betydning for hændelsesforløbet<br />

Det er Opklaringsenhedens opfattelse, at <strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong>’s forlis skyldtes en række<br />

sammenfaldende årsager. En række af disse årsager er dokumenterede eller sandsynlige, når<br />

man tager informationerne i betragtning. Andre mulige årsager har ikke kunnet be- eller<br />

afkræftes. De omhandlede årsagssammenhænge er analyseret nedenfor.<br />

Procedurer for samarbejde om sikkerhed<br />

Både dagen før og tidligere på ulykkesdagen opstod der ifølge flere udsagn situationer, hvor<br />

<strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong> måtte bede CASTORO OTTO om at stoppe indhivningen af ankerwiren.<br />

Der havde også før været situationer, hvor dette skete.<br />

Efter de opståede situationer burde man både på CASTORO OTTO og på <strong>STEVNS</strong><br />

<strong>POWER</strong> have erkendt, at der var et sikkerhedsmæssigt problem. Både føreren på <strong>STEVNS</strong><br />

<strong>POWER</strong> og føreren på CASTORO OTTO have reageret i overensstemmelse med dette og<br />

have aftalt, hvad der skulle gøres for at undgå lignende situationer.<br />

Samarbejdet mellem <strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong> og CASTORO OTTO foregik bl.a. ved at<br />

skibsføreren og overstyrmanden fra <strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong> var om bord på CASTORO OTTO<br />

for at blive orienteret om den nye arbejdsopgave, da arbejdet ved Nigeria blev påbegyndt.<br />

Opklaringsenheden kan konstatere, at dette ikke var tilstrækkeligt, da der flere gange før<br />

forliset opstod situationer som nævnt ovenfor.<br />

Efter Opklaringsenhedens opfattelse har ulykken vist, at der har været et behov for at aftale<br />

faste procedurer mellem <strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong> og CASTORO OTTO om, hvad der skulle<br />

gøres, hvis ankerhåndteringen gik for hurtigt, f.eks.:<br />

• at dette skulle betragtes som en near miss hændelse,<br />

• at det straks skulle rapporteres til skibsførerne på både CASTORO OTTO og<br />

<strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong>,<br />

• at de to skibsførere sammen skulle klarlægge hændelsen og aftale forholdsregler for<br />

at undgå gentagelser, inden ankerhåndteringen blev fortsat,<br />

• at det blev rapporteret til rederierne og<br />

• at der om nødvendigt blev fastsat eventuelle grænser for maksimal<br />

indhivningshastighed eller en maksimal fart på ankerhåndteringsskibet.<br />

<strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong><br />

Stabilitet og trim<br />

<strong>STEVNS</strong> <strong>POWER</strong>’s stabilitet i den sandsynlige kondition, skibet havde umiddelbart før<br />

ankerhåndteringen blev påbegyndt, er blevet beregnet. Skibet opfyldte alle<br />

minimumsstabilitetskriterier.<br />

Den udregnede stabilitet er ikke den stabilitet, skibet havde i forlissituationen, idet den<br />

kraftpåvirkning, der kom fra ankeret og indhivningen på ankerwiren, ikke er indregnet.<br />

I det øjeblik, der kom vand på dækket og vandet trængte ned i maskinrummet, er <strong>STEVNS</strong><br />

<strong>POWER</strong>’s stabilitet blevet forringet. Det er Opklaringsenhedens opfattelse, at denne<br />

forringelse af stabiliteten har haft væsentlig betydning for, at skibet kæntrede.<br />

Side 43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!