FREMTIDIG KINESISK DOMINANS? - Forsvarsakademiet

Operationalisering af Imperialisme.
Ifølge Morgenthau er imperialisme ikke i sig selv et værdiladet begreb, men alene udtryk
for en nations politiske ønske om at forbedre sin relative magtposition i forhold til andre
nationer. 43 Modsat den gængse og værdiladede betydning af begrebet, er det altså ikke så
meget underkastelsen af andre folkeslag, som forøgelsen af egen magt mere bredt, der er
målet. 44
Morgenthau nævner tre mulige udgangspunkter, der kan føre til en imperialistisk udenrigs-
45
politik. For det første ”Victoriuos war”. Her udnyttes sejr, uanset casus belli, til at opnå en
permanent forbedring i magtbalancen. 46 Dernæst ”Lost war”. Her opstår imperialisme iføl-
ge Morgenthau ud fra et hævnmotiv, hvor den tabende part ikke alene ønsker at tilbagevinde
det tabte, men om muligt vinde endnu mere. 47 Og endelig ”Weakness”. Her udnyttes
magttomrum eller andre staters svaghed til egen vinding. 48
Det indgår ikke som en del at
dette speciale at vurdere motiverne bag Kinas strategi overfor Japan, men afhængig af
fortolkning kan Kina med udgangspunkt i situationen efter anden verdenskrig, dels bruge
sin egen ”sejr” som argument for at landet har legitim adkomst til at få indfriet sine histori-
ske krav på territorierne i det Østkinesiske Hav, og dels tolke Japans nederlag, derhen at
landet ikke har ret til øerne, men kun har fået tildelt suveræniteten på grund af USA's inte-
resser i regionen. Endelig kan en Kinesisk tolkning af et udenrigspolitisk, relativt set,
svækket Japan være motivation for at øge sin indflydelse i det Østkinesiske Hav. Et
hævnmotiv kan heller ikke udelukkes, når de to landes konfliktfyldte fortid tages i betragtning.
Motivanalyse er som nævnt ikke en del af dette speciale, men der synes at være en
række mulige motiver for en Kinesisk imperialistisk politik, hvorfor dette element bliver en
del af opgavens analyse.
Morgenthau ser, med baggrund i de ovennævnte årsager til imperialisme, tre mulige målsætninger:
”The objective of imperialism can be the domination […] a world empire. Or it
can be an empire or hegemony of approximately continental dimensions. Or it can be a
49
strictly localized preponderance of power.” Den valgte case muliggør alene en analyse i
43
Politics Among Nations, pp. 56-57.
44
Politics Among Nations, pp. 57-58.
45
Politics Among Nations, p. 65.
46
Politics Among Nations, p. 65.
47
Politics Among Nations, p. 66.
48
Politics Among Nations, p. 67.
49
Politics Among Nations, p. 67.
21