FREMTIDIG KINESISK DOMINANS? - Forsvarsakademiet
FREMTIDIG KINESISK DOMINANS? - Forsvarsakademiet
FREMTIDIG KINESISK DOMINANS? - Forsvarsakademiet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
en dyd af nødvendigheden og udnyttet hjemlige nationalistiske strømninger til fremme af<br />
udenrigspolitiske mål. Kina synes ikke at ønske at forfølge kulturel imperialisme alt for ak-<br />
tivt, men benytter sig snarere af argumenter og metoder som anført i delanalysen om økonomisk<br />
imperialisme.<br />
Sammenfattende delkonklusion vedrørende imperialisme.<br />
På baggrund af delanalysen, er der indikationer på, at Kina i kraft af sin militære oprustning,<br />
herunder opbygningen af en mulig hangarskibskapacitet, er ved at skaffe sig midler<br />
til på længere sigt at kunne forfølge en imperialistisk strategi. Den påtænkte kinesiske forsvarsstrategi<br />
(Ø-kæderne) kan også i kraft af implikationerne for Japan pege på en de facto<br />
imperialisme, idet Kina inddrager Japansk territorialfarvand og dermed givet vil komme<br />
på kollisionskurs med Japanske interesser. En sådan politik er dog endnu ikke indenfor<br />
rækkevidde, grundet Kinas relativt begrænsede evne til magtprojektion. Der må også tages<br />
forbehold i forhold til at tilvejebringelsen af en kapacitet og en mulig maritim strategi<br />
ikke nødvendigvis udtrykker en faktisk kinesisk vilje til at udfordre status quo i form af militær<br />
imperialisme. For så vidt angår økonomisk imperialisme, kan det kinesiske ønske om<br />
fælles kinesisk-japansk udnyttelse af ressourcer omkring Senkaku Øgruppen også tolkes i<br />
imperialistisk retning. Ligesom de allerede igangværende tiltag indenfor gasudvinding og<br />
fiskeri må ses som udtryk for, at Kina de facto allerede fører en økonomisk imperialistisk<br />
politik. Herunder har Kina søgt at kombinere en samtidig indsættelse af militære og diplo-<br />
matiske midler. Kulturel imperialistisk politik synes, i det omfang den overhovedet har været<br />
søgt ført, under alle omstændigheder at have spillet en mindre fremtrædende rolle.<br />
Konklusion i forhold til imperialismens målsætning:<br />
I forhold til Morgenthaus tre mulige imperialistiske målsætninger, er der ikke grundlag for<br />
at antage at Kina på nogen måde aspirerer til ”World Empire”, ikke mindst set i lyset af<br />
udfordringerne med at balancere USA. ”Continental Empire” er ikke undersøgt, da det ikke<br />
synes relevant i forhold til Japan. Det efterlader ”local preponderance” som den mest begrænsede<br />
af de tre muligheder. Så længe Kina alene fører en økonomisk imperialistisk<br />
politik, synes local preponderance dog også at være vanskelig at føre ud i sin fulde konse-<br />
kvens. En sådan politik vil forudsætte en fortsat oprustning og evnen til at gennemføre en<br />
succesfuld del og hersk politik overfor USA og Japan. En mere begrænset form, hvor Kina<br />
59