Læs seneste nummer af optikeren online - Danmarks Optikerforening

26 FagLIgt >>
virke uoverskueligt at skulle tage
hensyn til disse i hvert enkelt tilfælde.
Det bør dog ikke fraholde
os at være opmærksom på mulige
problemer og i de enkelte tilfælde
arbejde med løsningsmodeller for
at afhjælpe visuelt relaterede problemer
i hverdagen.
Essilor har gennem nyere tid været
specielt interesseret i øjets rotationscenter.
Denne forskning har
bl.a. medført en større forståelse for,
hvad øjets rotationscenter er, hvor
det er placeret og hvilken indflydelse,
det har for f.eks. brugen af glas
med enkelt og flere styrker. Med
denne forskning har Essilor udviklet
en fremstillingsteknik af brilleglas,
der tager højde for de afvigelser,
der forekommer fra standard rotationscentre
Millodot (2009). I denne
undersøgelse definerer vi en normal
toppunktsafstand som 12 mm,
Tabel 1. klientdata for erC
hvilket giver en samlet afstand fra
øjets rotationscenter til bagsiden af
brilleglasset på 13,5 mm + 12 mm =
25,5 mm. Denne standard benyttes
i den følgende behandling af kliniske
data.
Design af undersøgelsen
Hypotese: Eyecode TM medfører en
forbedret synsfunktion og visuel
komfort hos brugeren
Studie design var et krydsover
studie, hvor klienter, der indenfor
maksimalt 6 måneder havde købt
nye briller, fik monteret nye glas med
Eyecode TM i samme styrke som de
oprindelige glas. Efter ca. 14 dage
blev glas med Eyecode TM udskiftet
med de oprindelige glas. Spørgeskema
blev udfyldt ved begge glas
skift, og klienterne valgte derefter
frit, hvilken glas type de ønskede at
fortsætte med.
Glas type Klient nr. ERC odex ERC osin Gennemsnit
ERC
Standard
ERC
resultater
Klienter blev indrulleret i de tre kategorier:
A. Varilux Comfort New Ed (3
klienter), B. Physio 2,0 F360 (4 klienter)
og C. Physio 2,0 (4 klienter).
De fleste klienter var hyperope, med
en fordeling på 7 hyperope, 2 emmetrope
og 2 myope klienter. De
fleste klienter viste god harmoni i
ERC (Eye Rotation Center) mellem
højre og venstre øje. For behandling
af data og analyse er gennemsnittet
mellem højre og venstre øjes ERC
benyttet.
Ved skift fra glas uden Eyecode
TM til glas fremstillet på basis af
EyecodeTM, besvarede alle deltagerne
et spørgeskema (1). Det er
bemærkelsesværdigt, at alle deltagere
oplevede skiftet til noget positivt
eller uforandret i forhold til de
oprindelige glas. Ingen af dem oplevede
en negativ effekt.
Afvigelse Ammetropi
Var Comf 1 23,6 24,2 23,9 25,5 1,6 Hyperop
F-360 2 21,0 21,2 21,1 25,5 4,4 Emmetrop
Physio 2 3 30,0 30,4 30,2 25,5 4,7 Hyperop
Physio 2 4 21,7 21,9 21,8 25,5 3,7 Emmetrop
Var Comf 5 22,9 22,9 22,9 25,5 2,6 Hyperop
Physio 2 6 22,5 23,4 23,0 25,5 2,6 Hyperop
Physio 2 7 24,8 25,4 25,1 25,5 0,4 Hyperop
F-360 8 23,1 23,5 23,3 25,5 2,2 Hyperop
F-360 9 22,0 22,2 22,1 25,5 3,4 Hyperop
F-360 10 21,2 20,3 20,8 25,5 4,8 Myop
Var Comf 11 22,8 22,9 22,9 25,5 2,7 Myop
23,4 25,5 2,1