Læs seneste nummer af optikeren online - Danmarks Optikerforening
Læs seneste nummer af optikeren online - Danmarks Optikerforening
Læs seneste nummer af optikeren online - Danmarks Optikerforening
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
28 FagLIgt<br />
I denne type kliniske forsøg kan der<br />
forekomme en risiko for at deltagerne<br />
automatisk vil anse noget som er nyt<br />
som værende bedre. For at imødekomme<br />
en sådan effekt bedst muligt,<br />
hvis ikke blindstudie benyttes, er<br />
dels at bede forsøgspersonerne om<br />
at vente nogle dage med at udfylde<br />
spørgeskemaet, men dog besvare<br />
det indenfor 10-14 dage. Dermed<br />
reduceres den umiddelbare optimistiske<br />
effekt <strong>af</strong> noget nyt, og den optiske<br />
funktion vil komme bedre frem som<br />
bedømmelsesgrundlag. Der ud over<br />
foretages en krydsover test ved at<br />
skifte test glassene tilbage til de oprindelige<br />
glas. Resultaterne <strong>af</strong> denne<br />
anden fase ses i svarene i spørgeskema<br />
2, og som er præsenteret i tabel 3.<br />
konklusion<br />
Svarene, som blev givet ved skift<br />
tilbage til glassene uden Eyecode TM ,<br />
er ret enstydige på næsten samtlige<br />
områder. Ingen <strong>af</strong> testpersonerne<br />
oplevede nogen fordele ved at skifte<br />
tilbage til de oprindelige glas. Alle<br />
valgte at fortsætte med Eyecode TM<br />
glas, når de blev spurgt om hvilket<br />
glas design de ønskede at fortsætte<br />
med. Der ud over fik de alle tilbudt<br />
at beholde deres gamle glas monteret<br />
i et tilsvarende stel, men ingen <strong>af</strong><br />
de 11 testpersoner ønskede at gøre<br />
brug <strong>af</strong> dette tilbud.<br />
Det er bemærkelsesværdigt, at<br />
kun to testpersoner fandt det svært<br />
at konvertere tilbage til de oprindelige<br />
glas, hvor 8 personer ikke fandt det<br />
generelt synsmæssigt svært at gå tilbage.<br />
Dette kan virke lidt misvisende,<br />
når man ser på svarende fra de mere<br />
detaljerede spørgsmål. Her vurderes<br />
de oprindelige glas generelt til at fungere<br />
dårligere eller uforandret.<br />
Man kunne måske forvente, at<br />
de personer, hvor ERC viste den<br />
største <strong>af</strong>vigelse fra normen, også<br />
ville demonstrere den største glæde<br />
ved Eyecode design, men denne<br />
fordel var ikke kun forbeholdt denne<br />
gruppe <strong>af</strong> »<strong>af</strong>vigere«. Tabel 4 viser<br />
størrelsen <strong>af</strong> positiv respons ved<br />
Tabel 2. Vurdering <strong>af</strong> glasskift fra glas uden eyecode<br />
til glas med eyecode design (spørgeskema 1)<br />
Tabel 3. Vurdering <strong>af</strong> glasskift fra glas med eyecode<br />
tilbage til glas uden eyecode design (spørgeskema 2)<br />
Hvordan opleves synet når du er i bevægelse?<br />
Hvordan opleves synet når du ser i skrå retninger?<br />
Hvordan opleves det mht. at skulle lede efter styrkerne?<br />
Hvordan opleves skiftet fra nær til <strong>af</strong>stand?<br />
Hvordan opleves skift fra <strong>af</strong>stand til nær?<br />
Hvordan opleves skiftet mellem lys og mørke?<br />
Bedre<br />
Hvordan opleves synet i mørke?<br />
Svært<br />
Hvordan virker glassene mht. »roligt« syn?<br />
Hvordan virker glassene mht. klart syn?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområderne generelt?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i nærdelen?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i mellemdelen?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i <strong>af</strong>stendsdelen?<br />
Hvordan var det synsmmæssigt at skifte tilbage til de oprindelige glas?<br />
Uforandret<br />
0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />
samtlige spørgsmål i spørgeskema<br />
1. Her kan vi se <strong>af</strong>læse en tendens<br />
til at jo større <strong>af</strong>vigelsen er i ERC fra<br />
norm værdien (25,5 mm), jo større<br />
bliver den positive respons ved skift<br />
til Eyecode TM teknologi.<br />
Tabel 4. Den vurderede fordel<br />
set i relation til størrelsen <strong>af</strong><br />
erC <strong>af</strong>vigelse fra normen<br />
>><br />
Hvordan opleves synet når du er i bevægelse?<br />
Hvordan opleves synet når du ser i skrå retninger?<br />
Hvordan opleves det mht. at skulle lede efter styrkerne?<br />
Hvordan opleves skiftet fra nær til <strong>af</strong>stand?<br />
Hvordan opleves skift fra <strong>af</strong>stand til nær?<br />
Hvordan opleves skiftet mellem lys og mørke?<br />
Bedre<br />
Hvordan opleves synet i mørke?<br />
Svært<br />
Hvordan virker glassene mht. »roligt« syn?<br />
Hvordan virker glassene mht. klart syn?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområderne generelt?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i nærdelen?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i mellemdelen?<br />
Hvordan føles bredden <strong>af</strong> synsområdet i <strong>af</strong>stendsdelen?<br />
Hvordan oplever du tilvænning til glassene generelt?<br />
Uforandret<br />
0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />
Positivitet i spørgeskema 1<br />
Afvigelse i ERC fra norm værdi (mm)<br />
Ved kontrol skift tilbage til glas<br />
uden Eyecode design havde ingen<br />
<strong>af</strong> testpersonerne en positiv<br />
oplevelse. Der er dog ingen klar<br />
indikation på, om det er de personer<br />
med den største <strong>af</strong>vigelse<br />
i ERC som oplevede den største<br />
effekt.<br />
Tilsvarende kan vi analysere<br />
alle spørgsmål ved skift fra EyeCode<br />
TM glas tilbage til de oprindelige<br />
glasdesign. Dette involverer alle<br />
data i tabel 3. Her ser vi, at kun 3<br />
test personer vurderer ulemperne<br />
ved skift tilbage til almindeligt design<br />
til at være mindre end 50%,<br />
og dermed vurderer langt størsteparten<br />
EyeCode TM som mest fordelagtig.
Change language