Miljøtilladelse - Frederikshavn Kommune

2006 behandlede det daværende Miljøankenævn en naboklage, men nævnet
undlod at tage stilling til spørgsmålet om en udvidelse af besætningen. Dette
skyldtes, at minkavleren undlod at fremsende de nødvendige oplysninger til
Nordjyllands amt, fordi amtet ville gennemføre en VVM-undersøgelse. I
præmisserne for den trufne afgørelse om gyllebeholderen anføres det, at
gyllebeholderens størrelse passer til en farm på 2000 tæver.
Selv om denne præmis fra nævnets side kan være udtryk for en vis
rummelighed, forekommer det dog ulogisk, at beholderen nu skulle kunne
rumme gylleproduktionen fra ca. 45 % flere dyr, selv med et bufferlager som
beskrevet.
Vi protesterer mod selve arrangementet, som vi mener ikke er betryggende. Vi
mener, at gyllebeholderen ikke har den fornødne kapacitet, og at der i øvrigt
også skal stilles krav om, at beholderen altid er tildækket, når man betænker
de seneste års kraftige regnskyl. Når gyllebeholderens kapacitet er
utilstrækkelig, kan det bevirke, at der køres gylle ud på uhensigtsmæssige
tidspunkter, med de følger, dette måtte have.
I udkastet til tilladelse er der på side 1 nederst anført, at ”husdyrbrugets egne
arealer er bortforpagtede”, og at ”der er indgået gylleaftaler med flere
landmænd for at afsætte husdyrgødningen fra produktionen”. Ikke desto
mindre køres der alligevel gylle ud på minkavlerens egne marker, hvilket er
konstateret vidnefast påskelørdag 2011. Som naboer kan vi kun gisne om,
hvor denne gylle kommer fra …. ? Spørgsmålet er, i hvor høj grad de indgåede
gylleaftaler bliver overholdt i praksis.
5. Naturbeskyttelse
I en skrivelse dateret 29. marts 2012 til ansøgeren lægger Frederikshavn
kommune med kopi til Læsø kommune op til at meddele afslag til projektet,
fordi en udvidelse af dyrebestanden vil medføre en forøget
ammoniakudledning. Dette er ulovligt, idet det vil medføre en merdeposition til
3 beskyttede naturtyper på de nærliggende Natura 2000-arealer.
Fra det nævnte brev citerer vi
”Da der er tale om særligt ammoniakfølsomme naturområder og da prognosen
for de pågældende naturtyper er ugunstig, vurderer Frederikshavn kommune,
at det ansøgte vil betyde en ikke uvæsentlig påvirkning af de tre naturarealer.”
og videre
”Da det ikke efter husdyrgodkendelseslovens regler er muligt at meddele en
tilladelse på vilkår om, at der maksimalt må være en merbelastning af Natura
2000-arealerne på 0,1 kg N/ha/år, vurderes, at der ikke kan meddeles
tilladelse til projektet.”
og endelig skriver Frederikshavn kommune
”Når jeg har modtaget dine (ansøgerens) kommentarer, vil sagen snarest
muligt blive fremlagt for Teknik- og Miljøudvalget i Læsø kommune, da
problemstillingen ønskes drøftet politisk i Læsø kommune.
Først efter der er truffet beslutning i Teknik- og Miljøudvalget, kan der træffes
afgørelse i sagen.”
Vi ved ikke, om der officielt eller uofficielt har været nogen politisk reaktion i
sagen, fordi vi ikke har kunnet få aktindsigt i de relevante dokumenter, men vi
har svært ved at fatte, at en politisk behandling kan føre til noget andet
Side17/23