DÃKNINGSAFGIFT: NYE TIDER? - Kromann Reumert

More documents

Recommendations

Info

KONSEKVENSER • Det er således kun ejere af klassiske garageanlæg, der kan støtte ret på cirkulæret og vurderingsvejledningen. Indenrigsministeriets udtalelser om, at større kommercielle parkeringsanlæg også er fritaget, kan skatteyderne således ikke støtte ret på • Parkeringskældre i kontorejendomme?
KONSEKVENSER (FORTSAT) • Kan skatteydere, der ejer andre af de ejendomme, der er nævnt i vurderingsvejledningen støtte ret på vurderingsvejledningen? • Ejendomme: godsterminaler der fortrinsvis anvendes til læsning og losning af varer, Falck-stationer, bus-stationer, plejehjem, museer og kursusejendomme • Udviklingen gennem årene? • I forhold til Vurderingsvejledningen/cirkulæret? • Ændringer i trafikmønsteret?
Page 1 and 2: DÆKNINGSAFGIFT: NYE TIDER? V/ EDUA
Page 3 and 4: DÆKNINGSAFGIFT - GENEREL INTRODUKT
Page 7 and 8: KORT OM DEN KONKRETE HØJESTERETSSA
Page 9 and 10: §23 A • Kontor, forretning, hote
Page 11 and 12: INDENRIGSMINISTERIETS UDTALELSER
Page 13 and 14: DE TO HOVEDSPØRGSMÅL I SAGEN 1) F
Page 15 and 16: ØL OG HR: • ”Under hensyn til
Page 17 and 18: BETYDNINGEN AF INDENRIGSMINISTERIET
Page 19 and 20: KONSEKVENSER • Har Højesteret om
Page 21: HR: • ”Parkeringshuse af den sl
Page 25 and 26: AFGIFTSMÆSSIGE KONKLUSIONER (FORTS

DÃKNINGSAFGIFT: NYE TIDER? - Kromann Reumert

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

DÃKNINGSAFGIFT: NYE TIDER? - Kromann Reumert