Om Audit - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling - Region ...
Om Audit - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling - Region ...
Om Audit - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling - Region ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Formål<br />
◦{<br />
Bidrage til at afklare dele af det hidtidige patientforløb med henblik på at styrke den behandlingsmæssige<br />
viden, indsigt <strong>og</strong> kompetence – til gavn for patient, pårørende <strong>og</strong> for fremtidige behandlingsforløb.<br />
◦{<br />
<strong>Audit</strong>forløbet som læringsproces var det vigtigste i forbindelse med initiativet .<br />
I denne case er der tale om en audit, hvor et konkret behandlingsforløb blev systematisk gennemgået med<br />
henblik på fremadrettet læring. Behandlingsforløbet blev evalueret <strong>og</strong> vurderet gennem en faglig drøftelse af<br />
centrale temaer <strong>og</strong> problemstillinger i forløbet, snarere end på baggrund af specifikke kriterier for ”den gode<br />
behandling”. I dette forløb nåede panelet gennem deres drøftelser frem til enighed om en række problemstillinger,<br />
som skulle drøftes i forhold til det fremtidige behandlingsarbejde.<br />
Type af auditprojekt<br />
◦{<br />
Forløbet blev gennemført som en intern audit for fagpersoner <strong>og</strong> ledelser fra de afdelinger, som havde<br />
været involveret i patientforløbet, men med eksterne opponenter. De udpegede eksterne opponenter<br />
var respekterede <strong>og</strong> anerkendte fageksperter. Deres rolle var at lytte <strong>og</strong> stille kritiske spørgsmål, der<br />
kunne bringe nye perspektiver <strong>og</strong> vinkler ind i auditprocessen, som ”faglige udfordrere” til støtte for den<br />
interne proces.<br />
◦{<br />
Patient- <strong>og</strong> pårørendeperspektiverne ønskedes inddraget i forløbet, hvorfor der som forberedelse til<br />
auditmødet blev gennemført interview med disse parter. Patient <strong>og</strong> pårørende godkendte referater fra<br />
interviewene, som herefter dannede grundlag for præsentation af patient- <strong>og</strong> pårørendeperspektiverne<br />
på selve auditmødet.<br />
◦{<br />
<strong>Audit</strong>panelet bestod af 12 personer <strong>og</strong> to eksterne opponenter. Panelet var tværfagligt sammensat med<br />
deltagelse af psykiatere, psykol<strong>og</strong>er, sygeplejersker <strong>og</strong> pædag<strong>og</strong>er.<br />
◦{<br />
Opgaven som henholdsvis mødeleder <strong>og</strong> referent blev varetaget af to konsulenter fra Center for <strong>Kvalitetsudvikling</strong>.<br />
◦{<br />
Forløbet blev gennemført på grundlag af implicitte vurderingskriterier.<br />
◦{<br />
Forløbet var kvalitativt med grundig gennemgang af enkeltsagen.<br />
{ ◦ Sagen blev gennemgået ud fra casemateriale fra patientforløbet i form af udvalgt journalmateriale <strong>og</strong><br />
præsentation af patient- <strong>og</strong> pårørendeperpektiverne.<br />
42 Center for <strong>Kvalitetsudvikling</strong>