45 København-<strong>Ringsted</strong> <strong>projektet</strong>Anlægs- og samfundsøkonomiMiljøredegørelse – hæfte 1Anlægs- og samfundsøkonomiAnlægsprisen og de samfundsøkonomiske forhold for de to løsninger eranalyseret. 5. sporsløsningen er billigst at anlægge, men Nybygningsløsningenhar de største fordele og den bedste rentabilitet.AnlægsøkonomiSamfundsøkonomisk analyseAnalysen af anlægsomkostningerne viser anlægsprisenfor de to projekterede løsninger under den forudsætning,at KØR-<strong>projektet</strong> allerede er etableret i sitfulde omfang, og for 5. sporets vedkommende, atERTMS-anlægget er etableret på eksisterende spor.I den samfundsøkonomiske analyse forsøger man atopgøre samtlige gevinster og omkostninger ved atudbygge jernbanekapaciteten i henholdsvis 5. sporsløsningenog Nybygningsløsningen sammenlignet medBasissituationen.5. sporsløsningen5. sporsløsningen indeholder relativt få nye sporkilometer,og en stor del af løsningen omfatter etableringog udvidelse af broer og tunneler. Anlægget medførerogså store omkostninger til støjbeskyttelse og ekspropriationer.Da arbejdet skal foregå langs spor, hvor der kører tog,vil en del af arbejdet foregå om natten og i weekenden.For at reducere mængden af nat- og weekendarbejdevil der blive anvendt en arbejdsskærm på enstor del af strækningen. Det vil reducere indflydelsenpå togtrafikken. Ekstraomkostningerne og usikkerhedenved at arbejde langs sporet vil blive væsentligtreduceret, når der arbejdes bag en arbejdsskærm. Påde delstrækninger, hvor arbejdet ikke kan foregå bagarbejdsskærm, vil udførelsen og herved også omkostningernevære forbundet med en vis usikkerhed.Anlægsoverslaget for 5. sporsløsningen er opgjort tilca. 3 mia. kr. inkl. reserver på ca. 700 mio. kr.NybygningsløsningenNybygningsløsningen er omkostningstung på grund afanlæg af mange nye sporkilometer, mange broer ogtunneler samt inddragelse af arealer i form af ekspropriationer.Anlæg af den nye bane skal ikke i særlig høj grad tagehensyn til anden jernbanetrafik, og arbejdet kan derforudføres i dagtimerne og på hverdage. Derved opnåsgunstige enhedsomkostninger. Da arbejdsprocessen erenklere end for 5. sporsløsningen, er der også mindrerisiko for forsinkelser. Anlægsoverslaget for Nybygningsløsningener opgjort til ca. 10 mia. kr. inkl. reserverpå ca. 2,3 mia. kr.Der er i Nybygningsløsningen indarbejdet to mulighederfor jernbanens udformning langs Kulbanevej i Valbyenten i åben afgravning eller i tunnel. Løsningen medTunnel ved Kulbanevej vil øge anlægsomkostningernemed ca. 300 mio. kr.En række konsekvenser kan ikke umiddelbart opgøres ikroner og øre, f.eks. tidsgevinster, støj og uheld. Dissekonsekvenser værdisættes i stedet ved hjælp af undersøgelseraf betalingsvilje, f.eks. ved brug af Dansk Tidsværdistudie(DATIV), hvori værdier for rejsetidsforbruger bestemt. Derefter kan værdierne sammenregnesmed de økonomiske konsekvenser, f.eks. billetindtægter,anlægsomkostninger og driftsomkostninger.I analysen er anvendt markedsprismetoden, hvorafgiftskonsekvenser og skatteforvridningstab ogsåskal medregnes. Metoden er nærmere beskrevet iTransportministeriets Manual for samfundsøkonomiskanalyse.Ikke alle konsekvenser kan medregnes i den samfundsøkonomiskeanalyse. Det skyldes, at der ikke findesen anerkendt metode til opgørelse og værdisætning,eller at konsekvenserne vurderes at være ubetydeligeeller for vanskelige og ressourcekrævende atopgøre. Det gælder f.eks. konsekvenser for natur ogdyreliv, vibrationer, barriereeffekt, bymiljø og æstetikmv. En række af disse er vurderet i en supplerende kvalitativanalyse, som viser, i hvilken retning de skønnesat påvirke resultatet af den samfundsøkonomiske analyse.Resultatet af den samfundsøkonomiske analyse viser,at 5. sporsløsningen har en intern rente på ca. 3,3 pct.,mens Nybygningsløsningen har den bedste forrentningmed en intern rente på ca. 6,2 pct.Resultatet viser endvidere, at 5. sporsløsningen har ennegativ nettonutidsværdi på -1,2 mia. kr., mens Nybygningsløsningenhar en positiv nettonutidsværdi på 2,5mia. kr. (begge i 2009-prisniveau). Nettonutidsværdiener beregnet for 2009 med en kalkulationsrente på 5pct. om året og en kalkulationsperiode på 50 år regnetfra ibrugtagningstidspunktet i 2018 for Nybygningsløsningen,og i 2020 for 5. sporsløsningen og med forudgåendeanlægsperioder.
46 København-<strong>Ringsted</strong> <strong>projektet</strong>Anlægs- og samfundsøkonomiMiljøredegørelse – hæfte 1De forskellige ibrugtagningstidspunkter skyldes, at<strong>Banedanmark</strong>s signalprojekt først forventes at haveafsluttet indførelsen af nyt signalsystem på strækningenmellem København og Høje Taastrup i 2020. Etableringaf det 5. spor med det eksisterende signalsystemvurderes at være urealistisk. Det vil fordyre <strong>projektet</strong>væsentligt, og det vil være forbundet med unødigeekstra gener for de rejsende på strækningen.Den offentlige høring i efteråret 2008 og den efterfølgendeprojektering har medført ændringer af de to løsningersamt ændringer af udførelsesprincipper ogudførelsesplaner. Det er derfor nye anlægsoverslag ognye beregninger af <strong>projektet</strong>s konsekvenser, der liggertil grund for denne samfundsøkonomiske beregning.Desuden er der siden den tidligere beregning foretagetændringer i den samfundsøkonomiske beregningsmetodeog i den benyttede trafikmodel, hvilket også harkonsekvenser for resultaterne af beregningerne.Deenkelte poster i den samfundsøkonomiske beregningfremgår af Tabel 1.Nybygningsløsningen er forbundet med betydeligtstørre omkostninger for det offentlige (6,6 mia. kr.)end 5. sporsløsningen (2,8 mia. kr.). Nybygningsløsningengiver større omkostninger til både baneanlæg ogtogdrift samt til fornyelse og vedligehold af infrastruktur.Nybygningsløsningen giver endelig større tab påafgifter, hvilket ikke kan opvejes af de øgede billetindtægter.De større omkostninger for det offentlige udløserdesuden et større skatteforvridningstab i Nybygningsløsningen(1,4 mia. kr.) end i 5. sporsløsningen(0,6 mia. kr.).Til gengæld er gevinsterne også langt større i Nybygningsløsningenend i 5. sporsløsningen, hvilket mereend opvejer de større omkostninger.Således er gevinsterne for togpassagererne markantstørre i Nybygningsløsningen (8,2 mia. kr.) end i 5.sporsløsningen (1,6 mia. kr.). Det gælder både rejsetidsgevinstersom følge af en bedre køreplan og regularitetsgevinstersom følge af større banekapacitet.Samtidig er generne i anlægsperioden langt mindre.Gevinsterne for bilisterne er ligeledes større i Nybygningsløsningen(1,3 mia. kr.) end i 5. sporsløsningen(0,5 mia. kr.), fordi der her sker en større overflytningfra bil til tog, og således opnås bedre fremkommelighedisær på tæt befærdede veje.Endelig er de samlede konsekvenser mht. uheld, støj,luftforurening og klima – de såkaldte eksternaliteter –ligeledes større i Nybygningsløsningen (1,1 mia. kr.)end i 5. sporsløsningen (0,2 mia. kr.). Det er isærændringen i antallet af støjbelastede boliger, der bidragerpositivt til samfundsøkonomien. Øvrige eksternaliteterbidrager mere positivt i Nybygningsløsningen,fordi denne giver en større overflytning af biltrafik.Tidsgevinster for togpassagererneNår togbetjeningen forbedres, får de rejsende tidsgevinster.Både 5. spors- og Nybygningsløsningen indeholderforbedrede køreplaner med flere togafgange. Ibegge løsninger opnås forbedringer i landsdelstrafikkenog i betjeningen af Lille Syd Banen. De største forbedringeropnås dog med Nybygningsløsningen, derkan tilbyde kortere rejsetid og flere togafgange i de flestesammenhænge. Det er ikke i samme omfangmuligt i 5. sporsløsningen, fordi kapaciteten mellemRoskilde og <strong>Ringsted</strong> ikke forbedres. I Nybygningsløsningenåbnes desuden for et helt nyt marked omkringKøge og ad Lille Syd Banen mod Næstved, hvor dersker store forbedringer i togbetjeningen. Med den nyeKøge Nord Station som knudepunktstation skabes tilligesammenhæng med S-banen, hvor passagerer frastationerne langs Køge Bugt kan skifte til tog, der kørermod Vestsjælland, Fyn og Jylland.Vilkårene for passagerer langs den eksisterende banemellem København og <strong>Ringsted</strong> vil i store træk væreuændrede. Nogle fjerntogspassagerer vil dog oplevemindre forringelser, f.eks. ved at lyntogene ikke betjenerHøje Taastrup.BilletindtægterEkstra billetindtægter skyldes nye rejser, og dem er derflest af i Nybygningsløsningen. Den positive effekt forstærkesaf, at de nye rejser i Nybygningsløsningen iovervejende grad er længere rejser, end det er tilfældeti 5. sporsløsningen. Det medfører større billetindtægterpr. rejse.Forbedret regularitetMed anlæg af den nye bane via Køge til <strong>Ringsted</strong> elleranlæg af 5. sporsløsningen forøges jernbanekapacitetenmellem København og <strong>Ringsted</strong>. Jernbanekapaciteteni 5. sporsløsningen vil stort set være brugt op meddet forudsatte driftsomfang, mens der i Nybygningsløsningenvil være en del kapacitet tilbage. Dette kapacitetsoverskudmedfører, at regularitetsgevinsten vilvære væsentligt større i Nybygningsløsningen end i 5.sporsløsningen.Flere passagerer som følge af bedre regularitetAntallet af passagerer stiger som følge af en permanentbedre regularitet og dermed mindre risiko for forsinkelser.Dette betyder større tidsgevinster og højerebilletindtægter, men omvendt også større driftsudgifteri persontogdriften og ændringer i biltrafikken, daflere bilister overflyttes til toget. Samlet bidragerdenne effekt positivt til den samfundsøkonomiske ren-