Die Zeitschrift für stud. iur. - Iurratio

176
Praxis
PROF. DR. ROLF SCHMIDT
„Der Trend geht in Richtung Einfachheit“
Ein Interview mit Prof. Dr. Rolf Schmidt
von Dipl.-Jur. Dirk Veldhoff (Doktorand an der Universität Bremen)
Iurratio: Herr Schmidt, Sie haben Ihr Jura-Studium erst sehr spät
aufgenommen. Was haben Sie vor dem Studium gemacht und wie kam
es zu dem späten Entschluss, Jura zu studieren?
Schmidt: Nun, ich war Offizier der Bundesmarine und dort als Marineflie-
ger eingesetzt. Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks und der Beendi-
gung des Kalten Krieges musste sich auch die Bundeswehr an die geänderten
Rahmenbedingungen anpassen. Internationale Verträge verpflichteten die
Bundesrepublik, und damit die Bundeswehr, die Präsenzstärke des Truppen-
kontingents drastisch zu reduzieren. Diese Gelegenheit nahm ich wahr, um
mit Hilfe von Übergangsgeldern meinem Wunsch nachzukommen und Jura
zu studieren. Die Wahl des Fachs war auch schon deshalb naheliegend, weil
ich neben der Fliegerei das Aus- und Fortbildungsreferat geleitet und in die-
sem Zusammenhang aufgrund der internationalen Einsätze der Bundeswehr
die jüngeren Offiziere im Staats- und Verfassungsrecht sowie im Völkerrecht
unterrichtet habe.
Iurratio: Wie hat sich die Idee entwickelt einen eigenen juristischen
Fachverlag zu gründen?
Schmidt: Sie müssen wissen, dass das Lehrbuchangebot Mitte der neunzi-
ger Jahre nicht so reichhaltig war wie es heute ist. Es gab wenige so genannte
Standardwerke, die sich aufgrund praktisch nicht vorhandener Konkurrenz
auch nicht studentenfreundlich präsentieren mussten. Sie nannten sich zwar
Lehrbücher, waren aber offensichtlich nicht für Studenten, sondern für Fach-
kollegen geschrieben. Fälle mit Lösungsgesichtspunkten oder Prüfungssche-
mata suchte man vergebens. Ich erinnere mich noch, als Ende der neunziger
Iurratio
Ausgabe 3 + 4 / 2009
In dem kleinen niedersächsischen Ort Grasberg bei Bremen befin-
det sich in einem Gewerbegebiet der Dr. Rolf Schmidt Verlag.
Rolf Schmidt (45) Geschäftsführer des Verlags und Professor an
der Hochschule der Polizei Hamburg, ist vielen Jurastudenten
in erster Linie wegen der von ihm verfassten Studienliteratur
bekannt.
Nachdem er sein juristisches Studium von 1994 – 1998 an der
Universität Bremen absolvierte, gründete er noch im Jahr 1998
den juristischen Fachverlag. Im Jahr 2004 promovierte er an der
Humboldt-Universität zu Berlin und ist seit 2008 als Professor an
der Hochschule der Polizei Hamburg tätig.
Jahre meine ersten Auflagen der Bücher zum Verwaltungsrecht in einer Aus-
bildungszeitschrift eines führenden juristischen Fachverlags zerrissen wur-
den, weil sie sehr viele „fragwürdige“ Schemata enthielten, deren Nutzung
zweifelhaft sei. Heute finden sich sogar auf Büchern dieses Verlages Stempel
des Inhalts: „mit vielen Fällen und Aufbauschemata“.
Nun ja, das in meinen Augen defizitäre Lehrbuchangebot Mitte der neunziger
Jahre brachte mich schon während meines Studiums dazu, eigene Lehrunter-
lagen zu verfassen, mit deren Hilfe ich dann 1998 auch überaus erfolgreich
das erste juristische Staatsexamen absolvierte.
Iurratio: Wie lange hat die Anfertigung Ihres ersten Lehrbuchs
gedauert?
Schmidt: Das erste Buch konnte ich innerhalb eines Zeitraums von einem
halben Jahr fertigstellen, da ich ja umfassend auf meine Studienskripte zu-
rückgreifen konnte. Viel schwieriger war das Finden eines Fachverlags, weil
die Lehrbuchlandschaft zur damaligen Zeit einfach noch nicht reif genug war
für die Umsetzung meiner Idee. Stattdessen legte man mehr Wert auf die ver-
meintliche wissenschaftliche Qualifikation des Autors. Heute ist das aufgrund
des geänderten Marktverhaltens anders. So genannte Großlehrbücher finden
sich zwar noch in Universitätsbibliotheken, kaum mehr aber im heimischen
Bücherregal.
Wie dem auch sei, eben weil Ende der neunziger Jahre die Philosophie der
Verlage noch eine andere war, war kein von mir angeschriebener Verlag bereit,
mein Manuskript anzunehmen. Da fasste ich den Entschluss, meine gesamten
Ersparnisse, die ich während meiner Bundeswehrzeit aufgebaut hatte, in die
Gründung eines eigenen Verlags zu investieren. Der Durchbruch gelang mir
gleich im Jahre 1998, als im Zuge der 6. Strafrechtsreform das StGB umfas-
send geändert wurde. Mit Hilfe einer ehemaligen Kollegin konnte ich sehr
schnell reagieren und eine völlig neu bearbeitete, die 6. Strafrechtsreform
vollumfänglich berücksichtigende Auflage meiner Strafrechtsbücher veröf-
fentlichen. Damit war ich praktisch ein halbes Jahr konkurrenzlos – ein Um-
stand, der heute praktisch unmöglich ist.
In der Folgezeit vervollständigte ich dann sukzessive das Lehrbuchprogramm
und übernahm Lehraufträge an der Universität Bremen, der Hochschule für
öffentliche Verwaltung Bremen und später an der Hochschule der Polizei
Hamburg.
Iurratio: Ihre Bücher werden von einigen Ihrer Professorenkollegen
abgelehnt. Wie erklären Sie sich das?
Schmidt: Die Ressentiments stammen offenbar aus der Zeit, in der es in
Fachkreisen nicht angesehen war, schwierige juristische Probleme in einer
verständlichen Sprache studentenfreundlich aufzubereiten. Offenbar musste
ein bestimmtes Verständnis des eigenen Berufsstandes gewahrt werden. Doch
das hat sich mittlerweile geändert. Vergleichen Sie die modernen Lehrbücher
anderer Professoren mit den von mir verfassten; Sie werden feststellen, dass
eine große inhaltliche und didaktische Annäherung an meine Konzeption
stattgefunden hat. Daher würde heute wohl kaum ein Universitätsprofessor
von dem Kauf eines (von einem Fachkollegen verfassten) Buches abraten, weil
es Fälle mit Lösungsgesichtspunkten und Aufbauschemata enthält.
Auch was die Zitierfähigkeit meiner Bücher betrifft, bestehen keine durch-
schlagenden Argumente gegen meine Bücher. So finden sich in meinen Neu-
auflagen Stellungnahmen zu Gerichtsurteilen, die in Fachzeitschriften oder
anderen Büchern noch nicht behandelt wurden. Wenn ich dann ein halbes
Jahr später dieselben oder ähnliche Argumente in den Zeitschriften oder an-
deren Lehrbüchern lese, freilich, ohne dass auf meine Bücher verwiesen wird,
dürfte klar werden, dass die Debatte um meine Bücher und meine Person un-
redlich ist. Sofern sie noch geführt wird, kann sie nur damit erklärt werden,
dass einige Universitätsprofessoren immer noch alles ablehnen, was nicht von
Mitgliedern ihres Standes verfasst wurde.
Wenn mir dann von Studenten zugetragen wird, ihr Professor habe die Zitier-
fähigkeit meiner Bücher mit der Begründung abgelehnt, ich sei nicht habili-
tiert und hätte keinen Lehrstuhl inne, wird die Unredlichkeit überaus deut-
lich. Denn mit dieser Argumentation müsste man auch einem Aufsatz des
(ehemaligen) Generalbundesanwalts in der NStZ über die Verfassungsmäßig-
keit des Brechmitteleinsatzes die Zitierfähigkeit absprechen. Bitte beurteilen
Sie selbst derartige Äußerungen.
Iurratio: Wie haben sich die Bedürfnisse von Studenten an Lehrbü-
cher im Laufe der Zeit verändert bzw. wie hat sich das Lernverhalten ge-
ändert?
Iurratio
Ausgabe 3 + 4 / 2009
Praxis
Schmidt: Der Trend geht in Richtung Einfachheit. Viele Studierende sind
nicht mehr bereit, sich vertieft mit einer Problematik auseinanderzusetzen.
Das merke ich insbesondere, wenn ich Prüfungen abnehme. Oft fehlt System-
verständnis. Als Erklärung für die relativ schlechten Prüfungsergebnisse wird
der Schwierigkeitsgrad der Prüfungsaufgabe angeführt oder es wird ein zu
strenger Bewertungsmaßstab geltend gemacht. Die Einsicht, dass man sich
nicht mit einem 120 Seiten umfassenden Skript zum Allgemeinen Verwal-
tungsrecht die erforderlichen Kenntnisse aneignen kann, fehlt in weiten Tei-
len. Ob dies den Studierenden vorzuwerfen ist, mag eine andere Frage sein.
Denn das Angebot an Skripten ist überwältigend und viele suggerieren eine
Einfachheit, die den tatsächlichen Prüfungsanforderungen nicht gerecht wird.
Jura ist eine Wissenschaft, die man sich nicht mit Hilfe von Schmalspurskrip-
ten oder kostenlosen Internet-Downloads erschließen kann. Wer etwas Gutes
und redaktionell Betreutes anzubieten hat, wird dies nicht kostenlos im Inter-
net veröffentlichen.
Iurratio: Seit dem vergangenen Jahr sind Sie Professor der Hoch-
schule der Polizei Hamburg. Was unterscheidet die Arbeit mit Polizei-
anwärtern von der Arbeit mit Jurastudenten?
Schmidt: Es handelt sich um ein international anerkanntes Bachelorstu-
dium. In einer Regelstudienzeit von 6 Semestern (wobei aufgrund wesentlich
kürzerer vorlesungsfreier Zeiten der Stundenaufwand mit einem 8-semestri-
gen Universitätsstudium vergleichbar sein dürfte) werden den Studierenden
des gehobenen Polizeivollzugsdienstes und des Studienzweigs Kriminalpoli-
zei neben allgemeinen rechtswissenschaftlichen Grundlagen insbesondere
das Polizei- und Ordnungsrecht, das Versammlungsrecht, das Ausländer-
recht, das Betäubungsmittelrecht, das Waffenrecht, das Gewerberecht, das
Straßenverkehrsrecht, das Ordnungswidrigkeitenrecht sowie das materielle
Strafrecht und das Strafverfahrensrecht vermittelt. Gerade das Strafverfah-
rensrecht wird sehr viel ausführlicher behandelt als im Jurastudium, weil fun-
dierte Rechtskenntnisse für Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaften
unabdingbar sind. Es stellt sich also als eine große Verantwortung und zu-
gleich große Herausforderung dar, Polizeivollzugsbeamte und Kriminalbe-
amte auszubilden.
Insgesamt beinhalten die Studiengänge zwar nicht die Zahl an verschiedenen
Rechtsgebieten, wie das bei einem Jurastudium der Fall ist. Die Rechtsgebiete,
die gelehrt werden, werden dafür aber in größerer Tiefe und Breite behandelt.
Herr Schmidt, wir danken Ihnen herzlich für dieses Gespräch.
177