Thesis

entwickelt (Chuang et al., 1998; Dosch et al., 1998; Fröschl et al., 1998; Li et al., 1999;
Wang et al., 1997; Zühlke et al., 1998).
Die hervorragenden Eigenschaften von Immunoassays, wie hohe Selektivität und
Sensitivität, sowie die relativ kurzen Analysezeiten und die Eignung bei der
Bearbeitung großer Probenaufkommen führten zu Beginn des letzten Jahrzehnts zu
sehr optimistischen Erwartungen (Weller, 1997). In der Tat sind Immunoassays in
einigen Gebieten eine sehr sinnvolle Ergänzung und bei speziellen Anwendungen eine
Alternative zu klassischen Methoden:
• Bei hohem Probenaufkommen, wie es z.B. Monitoringprogramme mit sich bringen,
ist der Einsatz von Immunoassays eine kostensparende Alternative (van Emon &
Lopez-Avila, 1992).
• Im Biomonitoring eingesetzt, können Immunoassays die herkömmliche z.T. sehr
aufwendige Probenvorbereitung und Anreicherung der Proben reduzieren oder
sogar vermeiden (Knopp, 1995).
• Die hohe Sensitivität erlaubt z.B. den Einsatz in der Trinkwasseranalytik (Krämer,
1998).
• Immunoassays können zur Analyse von polaren oder ionischen Verbindungen
eingesetzt werden, deren Bestimmung mit klassischen Methoden wie
Gaschromatographie (GC) oder Hochleistungsflüssigchromatographie (HPLC) oft
schwierig ist (Aga & Thurman, 1997).
• Der geringe apparative Aufwand ermöglicht die einfache Adaption für
Feldanwendungen, wie die Erfassung und Bewertung von Altlasten. In diesem
Bereich bilden die Immunoassays als schnelle Screeningmethode eine sinnvolle
Ergänzung zur konventionellen Analytik (Carter, 1992).
Ungeachtet der Vielseitigkeit der Immunoassays und der beachtlichen
Weiterentwicklungen auf diesem Gebiet ist die Akzeptanz von seiten der Analytiker
eher zögerlich. Die Ursachen dafür sind sicherlich z.T. die Limitationen der Methode
selbst.
Die klassischen Immunoassays ermöglichen nur die Erfassung einer Verbindung oder
eines Summenparameters für eine Verbindungsklasse. Bedingt durch die praktisch
unvermeidbaren Kreuzreaktivitäten der Antikörper ist eine sichere Identifizierung und
Quantifizierung der Analyten zudem häufig nicht möglich (Sherry, 1997).
Eine Lösung dieser Probleme können die bereits erwähnten Multianalytsysteme bieten,
die verschiedene Antikörper in einem Assay integrieren. Moderne Verfahren, wie die
22