Neubau L 1214 Ortsumgehung Jebenhausen - RP

Anlage 12.7 

Neubau L 1214 

Ortsumgehung Jebenhausen 

Erläuterungsbericht 

zur 

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) 

Oktober 2009 

------------------------------------------------------------------ 

Auftraggeber: Regierungspräsidium Stuttgart 

Abt. 4 Straßenwesen und Verkehr 

Referat 44 Straßenplanung 

Industriestraße 5 

70565 Stuttgart-Vaihingen 

Bearbeitung: Planungsbüro Beck und Partner 

Rankestraße 6 

76137 Karlsruhe 

Tel. 0721/374723 

Fax 0721/3524981 

e-mail beck-und-partner-karlsruhe@t-online.de 

Bearbeiter: Beck, Matthias (Diplom-Biologe) 

Stüber, Ralph (Diplom-Biologe) 

Brünner, Harald (Büro SMEC)

Planungsbüro Beck und Partner L 1214 Westumfahrung GP-Jebenhausen 

Rankestraße 6, 76137 Karlsruhe spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Seite 1 

Inhaltsverzeichnis 

12.7. Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung – Gesonderter Fachbeitrag 

12.7.1 Anlass und Methode 3 

12.7.2 Fledermäuse und Haselmaus 7 

12.7.2.1 Methode 7 

12.7.2.2 Ergebnisse 7 

12.7.2.3 Artenschutzrechtliche Beurteilung 11 

12.7.3 Tagfalter und Widderchen 15 

12.7.3.1 Methode 15 



12.7.4 Laufkäfer 18 

12.7.4.1 Methode 18 



12.7.5 Heuschrecken 23 

12.7.5.1 Methode 23 



12.7.6 Zauneidechse 25 

12.7.6.1 Methode 25 



12.7.7 Eremit 28 

12.7.7.1 Methode 28 



12.7.8 Weitere Arten der Anhänge der FFH-RL 29 

12.7.8.1 Groppe 29 

12.7.8.1.1 Methode 29 

12.7.8.1.2 Ergebnisse 29 

12.7.8.1.3 Artenschutzrechtliche Beurteilung 29 

12.7.8.2 Steinkrebs 31 

12.7.8.2.1 Methode 31 



12.7.8.3 Gelbbauchunke 31 

12.7.8.3.1 Methode 31 



12.7.8.4 Weitere Amphibienarten 34 

12.7.8.4.1 Methode 34 



Seite



Anhänge: 

12.7.9 Vögel 35 

12.7.9.1 Methode und Vorgehensweise 35 

12.7.9.2 Kartierstand (gemäß VSchG-Meldebogen) 35 

12.7.9.3 Ergebnisse der Vogelkartierungen 36 

12.7.9.3.1 Nachgewiesene Arten 36 

12.7.9.3.2 Beschreibung der Lebensräume 46 

12.7.9.4 Artenschutzrechtliche Prüfung der relevanten Vogelarten 47 

12.7.9.4.1 Arten mit Schwerpunkt in Siedlungen oder Waldgebieten 

(nicht vertieft zu prüfende Arten) 50 

12.7.9.4.2 Zu prüfende, nicht gefährdete Arten (landesweiter 

Erhaltungszustand: günstig) 50 

12.7.9.4.2.1 Arten, die an Wasser als Teillebensraum gebunden sind 51 

12.7.9.4.2.2 Nahrungsgäste mit großem Gesamtlebensraum und 

Lebensraumschwerpunkt außerhalb des Wirkraums 52 

12.7.9.4.2.3 Baum- und Heckenbrüter 52 

12.7.9.4.3 Zu prüfende, gefährdete und/oder streng geschützte Arten oder 

Art des Anhangs I der VSch-RL (landesweiter Erhaltungs 

zustand: ungünstig) 55 

12.7.10 Literaturverzeichnis 69 

Anhang 1 Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag Fledermäuse/Haselmaus 

Anhang 2 Laufkäfer-Untersuchung: Fallenstandorte und Einzelergebnisse 

Seite



12.7.1 Anlass und Methodik 

12.7. Fachbeitrag Artenschutz 

Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) 

Das Regierungspräsidium Stuttgart plant die Landesstraße L 1214 Ortsumfahrung Göppingen- 

Jebenhausen im Landkreis Göppingen. Die geplante Straße quert an zwei Stellen Teile des 

FFH-Gebiets „Pfuhlbach 1 und Eichert― (FFH-Gebiets-Nr. 7323-341). Sie durchschneidet auf 

einer Länge von ca. 2,7 km die freie Landschaft westlich und nördlich von Jebenhausen. Es 

werden verschiedene Biotoptypen und Landschaftselemente tangiert, die Lebensräume für 

Tiere und Pflanzen darstellen können. 

Durch das erste Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes vom 12.12.2007 (BGBl. 

I S. 2873) wurde das Artenschutzrecht novelliert und an europarechtliche Vorgaben zum 

Schutz der heimischen Fauna und Flora angepasst. Das Artenschutzrecht erhält mit der 

Einführung dieser sog. „speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung―, formuliert in § 44 

BNatSchG n.F. für streng und besonders geschützte Arten, einen neuen Schwerpunkt. 

Beim nationalen Artenschutz wird unterschieden in streng geschützte (§ 7 (2) Ziff. 14 

BNatSchG n.F.) und besonders geschützte (§ 7 (2) Ziff. 13 BNatSchG n.F.) Arten. 

Besonders geschützte Arten sind demnach 

� Arten des Anhangs IV der RL 43/92 EWG (FFH-Richtlinie) 

� Europäische Vogelarten. Hierzu zählen alle in Europa natürlich vorkommenden 

Vogelarten 

� Arten der Anlage 1 Spalte 2 und 3 zu § 1 Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV): 

die BArtSchV umfasst einheimische Arten. In Anlage 1 Spalte 2 sind die besonders 

geschützten aufgeführt. 

� Arten der Anhänge A und B der EG-Verordnung 338/97: Diese Richtlinie regelt den 

Handel mit Exemplaren oder Teilen von Tieren und Pflanzen. Die Anhänge enthalten 

vor allem, aber nicht nur, exotische Arten, die nur selten relevant werden. 

Die ersten drei Punkte der Aufzählung sind im Folgenden von Relevanz. 

Streng geschützte Arten sind in § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG n.F. definiert. Es handelt sich 

dabei um eine Teilmenge der besonders geschützten Arten, für die nochmals strengere 

Vorschriften gelten. Darunter fallen 

� Arten der Anhänge A der EG-VO 338/97 

� Arten des Anhangs IV der RL 43/92 EWG (FFH-RL) 

� Arten der Anlage 1 Spalte 3 zu § 1 BArtSchV 

Nach FFH-RL sind die Arten der Anhänge II und IV sowie nach Vogelschutz-RL alle 

europäischen Vogelarten geschützt. 

Durch die Ergänzung des § 44 BNatSchG um den für Bau-/Eingriffsvorhaben relevanten 

Absatz 5 werden von der EU-Kommission anerkannte Spielräume bei der Auslegung der 

artenschutzrechtlichen Verbotsvorschriften genutzt, um akzeptable und im Vollzug 

praktikable Ergebnisse für die Zulassung des Bauvorhabens zu erzielen. Diese Spielräume 

erlauben bei der Zulassung von Vorhaben und bei Planungen nunmehr eine auf die 

Aufrechterhaltung der ökologischen Funktionalität von Fortpflanzungs- und Ruhestätten bzw. 

auf den Erhaltungszustand der lokalen Population gerichtete Prüfung. 

1 Dem Autor ist bekannt, dass in der Bevölkerung und in topogr. Karten der hier als „Pfuhlbach― bezeichnete 

Gewässerabschnitt auch als Fu(h)lbach oder nördl. Heimbach bezeichnet wird. Er hat jedoch nach Rücksprache 

mit dem RP-S entschieden, den in der Naturschutzverwaltung verwendeten Begriff „Pfuhlbach― zu benutzen.



Dazu kann es erforderlich sein, funktionserhaltende oder konfliktmindernde Maßnahmen zu 

treffen, die unmittelbar am voraussichtlich betroffenen Bestand ansetzen, mit diesem 

räumlich-funktional verbunden sind und zeitlich so durchgeführt werden, dass zwischen dem 

Erfolg der Maßnahmen und dem vorgesehenen Eingriff keine zeitliche Lücke entsteht. Um 

dies zu gewährleisten, können künftig neben Vermeidungsmaßnahmen auch vorgezogene 

funktionserhaltende Ausgleichsmaßnahmen (sog. „CEF-Maßnahmen―: continuous ecological 

functionality-measures) vorgesehen werden (§ 44 Abs. 5 Satz 3 BNatSchG n.F.). Die 

genannten Maßnahmen sind im Landschaftspflegerischen Begleitplan (LBP) dargestellt. 

Insgesamt hat sich so die bis dahin individuenbezogene Verbotsdefinition zu einem 

funktionalen Ansatz auf Populationsniveau verändert. 

Die generellen artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG n.F. sind 

folgendermaßen gefasst: 

„Es ist verboten, 

1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu 

verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu 

beschädigen oder zu zerstören 

2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten 

während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten 

erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die 

Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert. 

3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten 

Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 

4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen 

aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu 

zerstören.― 

„Nur― erhebliche Störungen erfüllen also den Verbotstatbestand und die Erheblichkeit ist auf 

das (lokale) Populationsniveau bezogen und nicht auf einzelne Exemplare. 

Die Ausnahmen von den Verboten, die im Einzelfall in der Planfeststellung erteilt werden 

können, werden vollständig und einheitlich in § 45 Abs. 7 BNatSchG n.F. geregelt (Ausnahmeprüfung). 

Damit wird zum einen die Einhaltung der Ausnahmetatbestände des Artikels 

16 FFH-RL sowie des Artikels 9 Vogelschutz-RL sichergestellt. Zum anderen entfällt für die 

im öffentlichen Interesse liegenden Ausnahmefälle die Notwendigkeit, gemäß § 62 Abs. 1 

BNatSchG a.F. noch die Voraussetzung für die Erteilung einer Befreiung prüfen zu müssen. 

Insbesondere sind bei der Ausnahmeprüfung nach § 45 Abs. 7 Satz 2 BNatSchG n.F. 

zumutbare Alternativen und der Erhaltungszustand zu berücksichtigen, bei Anhang IV-Arten 

darüber hinaus die Voraussetzungen des Art. 16 FFH-RL, die besagt: „ …. dass Populationen 

der betroffenen Art in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet trotz der Ausnahmeregelung 

ohne Beeinträchtigung in einem günstigen Erhaltungszustand verweilen…..―. In den übrigen 

Fällen verlangt § 45 Abs. 7 S. 2 BNatSchG n.F. dagegen nur, dass die Ausnahme „nicht zu 

einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Populationen einer Art― führen darf. 

Hinsichtlich der Europäischen Vogelarten ist also lediglich eine Verschlechterung des 

aktuellen Erhaltungszustands einer Art untersagt bzw. es ist die Aufrechterhaltung des ´status 

quo` als eine Bedingung für die Erteilung einer Ausnahme gefordert. Nach der VRL kommt 

es somit nicht auf die Unterscheidung an, ob sich die Arten derzeit in einem günstigen oder 

ungünstigen Erhaltungszustand befinden (OBERSTE BAUBEHÖRDE IM BAYERISCHEN 

STAATSMINISTERIUM DES INNERN, 12/2007).



Die EU-Kommission geht davon aus, dass im Falle eines ungünstigen Erhaltungszustands 

grundsätzlich weiterhin die Möglichkeit zur Erteilung einer Ausnahme besteht, wenn sich die 

Ausnahme auf die betroffenen Arten „neutral― oder „positiv― auswirkt; ein signifikanter, 

anhaltender negativer Effekt (eine irreversible Schwächung der Population) für die betroffene 

Population muss jedenfalls vermieden werden. 

Für die Ausnahmeprüfung bezüglich der Anhang IV-Arten ist es daher in allen Fällen 

erforderlich, folgende fachlichen Sachverhalte zu ermitteln und darzustellen: 

� Erhaltungszustand auf biogeographischer Ebene 

� Auf lokaler Ebene ist eine gutachterliche Bewertung auf den drei Kriterien Habitatqualität 

(artspezifische Strukturen), Zustand der Population (Populationsdynamik und –struktur) 

und Beeinträchtigung abzustützen. 

Der Vorhabenträger muss auf Basis dieser Ermittlungen darlegen, dass die Gewährung einer 

Ausnahme für die Durchführung des Vorhabens 

� bei günstigem Erhaltungszustand zu keiner nachhaltigen Verschlechterung des 

günstigen Erhaltungszustandes führt, 

� bei ungünstigem Erhaltungszustand sich der jetzige ungünstige Erhaltungszustand im 

Endergebnis jedenfalls nicht weiter verschlechtern wird. Dies schließt auch die 

Prüfung ein, ob die Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands behindert 

würde. 

In Baden-Württemberg ist mit dem Vorkommen von 229 streng geschützten Tier- und 

Pflanzenarten zu rechnen. 

Die Anzahl besonders geschützter Arten in Deutschland erreicht einen deutlich vierstelligen 

Wert. Besonders geschützt sind u.a. alle europäischen Vogelarten, die hinsichtlich des 

Störungsverbotes des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. den streng zu schützenden Arten 

gleichgestellt sind. 

Im Rahmen der saP sind grundsätzlich alle in Baden-Württemberg vorkommenden Arten der 

folgenden drei Gruppen zu berücksichtigen: 

� die Arten des Anhangs IV der FFH-RL 

� die europäischen Vogelarten entsprechend Artikel 1 VRL 

� die darüber hinaus nur nach nationalem Recht „streng geschützten Arten―. 

Über diese drei Gruppen hinaus ist nach nationalem Recht noch eine große Anzahl von Arten 

„besonders geschützt―. Diese sind nicht Gegenstand der saP. Für diese Arten gelten nach § 44 

Abs. 5 Satz 5 BNatSchG die Verbote des Absatzes 1 nicht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass 

dieses Artenspektrum bei der naturschutzfachlichen Bewertung völlig außer Betracht bleibt. 

Diese werden in der Eingriffsregelung berücksichtigt. 

In einer Vorprüfung wurde im Rahmen der projektspezifischen Abschichtung gemeinsam mit 

der Unteren Naturschutzbehörde des Landratsamtes Göppingen ermittelt, welche Arten im 

Wirkraum vorkommen können und welche Arten vermutlich auf Grund fehlender Einwirkungen 

gar nicht detailliert geprüft werden müssen. Das zu untersuchende Artenspektrum 

wird auf Arten eingegrenzt, 

� die im Untersuchungsgebiet potentiell vorkommen können 

� vom Vorhaben tatsächlich betroffen sein könnten (Relevanzschwelle) und 

� empfindlich darauf reagieren.



In Absprache mit der Unteren Naturschutzbehörde des Landratsamtes Göppingen und dem 

Regierungspräsidium Stuttgart wurde deshalb im Jahr 2008 eine Untersuchung folgender 

Artengruppen bzw. Einzelarten mit Gebietsrelevanz durchgeführt: 

� Fledermäuse (Kap. 12.7.2), 

� Tagfalter/Widderchen (Kap. 12.7.3), 

� Laufkäfer (Kap. 12.7.4), 

� Heuschrecken (Ableitung über Habitatpotentiale; Kap. 12.7.5), 

� Zauneidechse (Kap. 12.7.6), 

� Juchtenkäfer (Kap. 12.7.7), 

� Groppe und Steinkrebs (Kap. 12.7.8) 

� Europäische Vögel (Kap. 12.7.9). 

Die Ergebnisse der avifaunistischen Untersuchungen von 2006, die Eingang in die Verträglichkeitsstudie 

nach Vogelschutzrichtlinie gefunden haben (BECK, Nov. 2006), wurden bei 

weiteren zusätzlichen Begehungen im Jahr 2008 aktualisiert (Kap. 12.7.9). 

Da der Unteren Naturschutzbehörde im unmittelbaren Untersuchungsgebiet und damit im 

Wirkraum, keine Wanderbeziehungen von Amphibien (alle besonders geschützt) bekannt 

waren, wurde auf die standardisierte Untersuchung dieser Artengruppe verzichtet. 

Im Rahmen der Untersuchung möglicher Ersatzmaßnahmen sollte jedoch, die an der 

Eichertstraße bekannte Amphibien-Wanderstrecke, vor dem Hintergrund des möglichen Baus 

einer stationären Amphibien-Leiteinrichtung beobachtet werden (siehe Ersatzmaßnahme E1 

im LBP). 

Neben dem artenschutzrechtlichen Aspekt ist hier allgemein auch der Aspekt der für 

Lebensraumtypen (nach FFH-RL Anhang I) charakteristischen Arten zu berücksichtigen 

(siehe FFH-Verträglichkeitsstudie = FFH-VS). 

Es ist möglich, Arten mit gleichen Lebensraumansprüchen und vergleichbarerer Empfindlichkeit 

z.B. zu „ökologischen Gilden― zusammen zu fassen (z.B. „Gilde der Heckenbrüter―). 

Die artenschutzrechtliche Beurteilung der nachgewiesenen Arten im Untersuchungsgebiet 

wurde nach den „Hinweisen zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur 

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)― der Obersten Baubehörde im Bayerischen 

Staatsministerium des Innern – Abt. Straßen- und Brückenbau (erarbeitet von Froelich & 

Sporbeck – Umweltplanung und Beratung, 2008) durchgeführt. 

Die Festlegung des Untersuchungsumfangs wurde dem „Leistungsbild Fauna― der TVB 

Landschaft und den Mustertexten für Leistungen bei faunistischen Untersuchungen (Teil 5 

und 6.44 der HVA-F-StB) entnommen. 

Alle Maßnahmen, die sich aus der saP ergeben, sind wegen der Rechtsfolgen im Text—und 

Kartenteil des LBP in geeigneter Form zu kennzeichnen und es ist die eindeutige Zuordnung 

zu dem jeweils dazugehörigen Verbotstatbestand im Fachbeitrag Artenschutz sicherzustellen. 

Dadurch kann im Fachbeitrag Artenschutz im vorliegenden Fall auf umfangreiche Plandarstellungen 

der Maßnahmen verzichtet werden. 

Wegen der sich u.a.. deutlich unterscheidenden Prüfsystematik und Rechtsfolgen muss die 

saP als eigenständiger Fachbeitrag neben dem LBP stehen.



12.7.2 Fledermäuse und Haselmaus 

12.7.2.1 Methode 

Im Rahmen der saP war nach Kenntnis des Raumes und nach Rücksprache mit ehrenamtlichen 

und amtlichen Naturschutzexperten bei der momentan sehr lückenhaften Kenntnislage 

i.S. der HVA F-StB eine Spezial-Kartierung der Fledermaus-Vorkommen erforderlich. 

In der Zeit von Juni bis August 2008 wurde an sechs Geländeterminen die Fledermausfauna 

im Untersuchungsgebiet untersucht. 

Die Erfassung erfolgte durch Verhör mit Fledermausdetektoren (PETTERSSON D1000X und 

D240). Zeitpunkt und Ort der Begegnung sowie weitere Beobachtungen wurden protokolliert. 

Die Fledermausrufe wurden nach einer vorläufigen Artbestimmung im Gelände mit einem 

digitalen Voice-Recorder aufgezeichnet (D240X) oder direkt gespeichert (D1000X) und 

später am Rechner mittels der Analysesoftware BATSOUND (PETTERSSON 

ELEKTRONIK AB) ausgewertet. 

Schwerpunktmäßig fanden die Erfassungen entlang der Galeriewälder am Heimbach und 

Pfuhlbach statt, die sich als bedeutende Flugrouten erwiesen hatten. Die angrenzenden 

Waldgebiete im Westen von Jebenhausen wurden nur kurz begangen, um die angenommene 

Nutzung durch die Fledermäuse zu bestätigen. Von besonderer Bedeutung erwies sich 

außerdem eine Obstwiese mit Waldanschluss im Norden des Untersuchungsgebiets. 

Mögliche Vorkommen der Haselmaus wurden im Gebiet nicht untersucht. In der Verbreitungskarte 

der Haselmaus in Baden-Württemberg (Schlund 2005) sind Vorkommen für die 

Messtischblattquadranten, in denen das Untersuchungsgebiet liegt, und den angrenzenden 

Quadranten eingetragen. Ein Vorkommen der Art im Untersuchungsgebiet ist damit wahrscheinlich. 

12.7.2.2 Ergebnisse 

Insgesamt wurden während der sechs Begehungen 265 Fledermauskontakte registriert, die 11 

Arten zugeordnet wurden (s. Tab. 12.7-1). Damit zeichnet sich das Gebiet durch eine hohe 

Fledermausaktivität und eine relativ hohe Diversität aus. Als Hauptgrund für den Arten- und 

Individuenreichtum der angetroffenen Fledermausfauna wird vom Gutachter das lineare und 

über weite Strecken kohärente Verbundsystem der gewässerbegleitenden Galeriewälder an 

Pfuhl- und Heimbach angesehen. Es ermöglicht den Fledermäusen den Wechsel zwischen 

verschiedenen Bestandteilen ihrer Lebensstätten, was insbesondere für die Arten gilt, deren 

Wochenstubenquartiere im Siedlungsbereich liegen. Schließlich sind die meist breiten 

Galeriewälder mit artenreichem und altem Gehölzbestand für mehrere Arten essentielle 

Nahrungshabitate. 

Die Haselmaus wurde im Gebiet nicht nachgewiesen. Aufgrund der Größe (hier lineare 

Erstreckung), Kohärenz, Struktur und Gehölzdiversität der vorhandenen Lebensräume 

(Galeriewälder) erscheint ein Vorkommen der Art wahrscheinlich. 

In der folgenden Tabelle sind die nachgewiesenen Arten mit Schutzstatus und 

Gefährdungsgraden aufgeführt. Im Fachgutachten sind darüber hinaus der Status nach Berner 

Konvention, Bonner Konvention und die Internationale Rote Liste angeführt.



Tabelle 12.7-1 Nachgewiesene Arten mit Schutzstatus und Gefährdung nach verschiedenen 

Regelwerken und Roten Listen. 

Erläuterungen: 

FFH-RL - FFH-Richtlinie – Anhang II – Tierart von gemeinschaftlichen Interesse, für deren 

Erhaltung besondere Schutzgebiete auszuweisen sind, Anhang IV – Streng zu schützende Tier- 

und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse. 

BArtSchV – Bundesartenschutzverordnung: besonders geschützte Art gemäß Anlage 1. 

BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz: b, s – besonders und streng geschützt. 

RL D - Rote Liste der Säugetiere Deutschlands, Stand 2008 (MEINIG et al. 2009) und RL BW - 

Baden-Württembergs (BRAUN 2003): 1 – vom Aussterben bedroht, 2 – stark gefährdet, 3 – 

gefährdet, G – Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt, V – Art der Vorwarnliste, i – 

wandernde Tierart, D – Daten defizitär, * nicht gefährdet. 

WwV - Weltweite Verantwortung Deutschlands für den Erhalt der Art (MEINIG 2004): ! – hohe 

Verantwortlichkeit, mehr als 15% der Weltpopulation im Staatsgebiet. 

Artname FFH- 

RL 

Fledermäuse 

Großes Mausohr 

Myotis myotis 

Bechsteinfledermaus 

Myotis bechsteinii 

Wasserfeldermaus 

Myotis daubentonii 

Kleine 

Bartfledermaus 

Myotis mystacinus 

Große 


Myotis brandtii 

Fransenfledermaus 

Myotis nattereri 

Braunes Langohr 

Plecotus austriacus 

Graues Langohr 


BNat 

SchG 

BArt 

SchV 

RL 

BW 

RL 

D 

II, IV b, s 1 2 V ! 

>15% 

II, IV b, s 1 2 2 ! 

>15% 

IV b, s 1 3 * . unbekannt 

WwV Status im Gebiet Bem. 

Männchenquartier/Wochenstube 

in weiterer Entfernung; Flugroute; 

Nahrungshabitat (Wald) 


in näherer Umgebung (Wald); 

Flugroute; Nahrungshabitat 

IV b, s 1 3 V . Männchenquartier/ Wochenstube 

in näherer Umgebung 

(Siedlung, Wald); Flugroute; 

Nahrungshabitat 

IV b, s 1 1 V . Männchenquartier/Wochenstube 

in näherer Umgebung (Siedlung, 

Wald); Flugroute; Nahrungshabitat 

IV b, s 1 2 * . Männchenquartier/Wochenstube 


Wald); Flugroute; 


IV b, s 1 3 V . Männchenquartier/Wochenstube 




IV b, s 1 1 2 Männchenquartier/Wochenstube 


(Siedlung); Flugroute; 


(1) 

(1) 

(2) 

(2)



Artname FFH- 

RL 

Zwergfledermaus 

Pipistrellus 

pipistrellus 

Rauhaut-fledermaus 

Pipistrellus nathusii 

Kleiner Abendsegler 

Nyctalus leisleri 

Nagetiere 

Haselmaus 

Muscardinus 

avellanarius 

BNat 

SchG 

BArt 

SchV 

RL 

BW 

RL 

D 

WwV Status im Gebiet Bem. 

IV b, s 1 3 * . Ein oder mehrere Männchenquartiere/Wochenstuben 

in 

näherer Umgebung (Siedlung); 

Flugroute; Nahrungshabitat 

IV b, s 1 I * . unbekannt 

IV b, s 1 2 D . Männchenquartier/Wochenstube 

in weiterer Entfernung (Wald); 

Flugroute 

IV b, s 1 G G . Potenzielle Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten; Nahrungshabitat 

(1) Bem. (1): Die Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) und die Große Bartfledermaus (M. brandtii) können 

anhand ihrer Rufe nicht unterschieden werden; hierzu sind Netzfänge nötig. Es wird hier deshalb angenommen, 

dass beide Arten im Gebiet vorkommen. 

(2) Bem. (2): Das Braune Langohr (Plecotus auritus) und das Graue Langohr (P. austriacus) können anhand ihrer 

Rufe nur schwer unterschieden werden; zur sicheren Artbestimmung sind Netzfänge nötig. Es wird angenommen, 

dass beide Arten im Gebiet vorkommen. 

Lebensraumbeschreibung 

Das lineare und über weite Strecken kohärente Verbundsystem der gewässerbegleitenden 

Galeriewälder an Ful- und Heimbach erwies sich als Ort starker Fledermausaktivität. Grundsätzlich 

ermöglicht es der lokalen und regionalen Fledermausfauna den Wechsel zwischen 

verschiedenen Bestandteilen ihrer Lebensstätten. 

Gebäudebewohnende Fledermausarten leben im Siedlungsbereich in (z. B. Dachstühlen: 

Großes Mausohr, Braunes Langohr) oder an Gebäuden (z. B. unter Fassadenverkleidungen: 

Zwergfledermaus; hinter Fensterläden: Fransenfledermaus, Kleine Bartfledermaus). Hier 

finden sich sowohl Wochenstuben als auch Männchenquartiere. Gebäude bewohnende Fledermausarten 

nutzen die Galeriewälder als Nahrungshabitate oder als Flugrouten um zu ihren 

Nahungshabitaten zu gelangen. 

Baumbewohnende Fledermausarten nutzen Quartiere in Baumhöhlen (Specht-, Fäulnishöhlen: 

Bechsteinfledermaus) oder Spalten (z. B. hinter abstehender Borke: Große Bartfledermaus, 

Rauhautfledermaus). Einige Fledermausarten nutzen sowohl Gebäude- als auch Baumquartiere 

(Große und Kleine Bartfledermaus, Fransenfledermaus). Baumbewohnende Fledermausarten 

können entlang den Galeriewäldern zwischen den Waldinseln um Jebenhausen 

wechseln und so von einem Nahrungshabitat in ein anderes gelangen. 

Im Untersuchungsgebiet wurden drei Flugrouten ausfindig gemacht (Abb. 12.7-1): eine 

südliche entlang des Heimbachs zur westlich gelegenen Waldinsel (Gew. Dotterhau), eine 

mittlere vom Friedhof über die angrenzenden Obstwiesen zur westl. Waldinsel (Gew. Pfaffenhau) 

und eine nördliche über die Obstwiesen der Göbeläcker zur nördlich gelegenen 

Waldinsel (Öde). Entlang dem Fulbach wurde eine starke Fledermausaktivität angetroffen, die 

jedoch nicht gerichtet erschien. Aufgrund seiner Verbundfunktion ist der Fulbach jedoch als 

integraler Bestandteil des lokalen Flugroutennetzes zu betrachten, das von allen 

nachgewiesenen Fledermausarten genutzt wird. 

Die linearen, über lange Strecken kohärenten und vergleichsweise breiten Galeriewälder 

weisen einen artenreichen und teilweise alten Baumbestand auf. Hier ist mit Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten der Baum bewohnenden Fledermausarten zu rechnen (s.o.).



Abbildung 12.7-1 Eingezeichnet sind die linearen Lebensräume mit starker, überwiegend 

gerichteter (gelb) und ungerichteter (orange) Fledermausaktivität im Untersuchungsgebiet. Die 

gestrichelte Linie stellt einen vermuteten Anschluss dar. Die Pfeile geben die Hauptbewegungsrichtungen 

nach Sonnenuntergang auf den drei Flugrouten an: 1 – südliche Flugroute entlang 

Heimbach zur großen westlichen Waldinsel, 2 – mittlere Flugroute über Friedhof und Obstwiesen an 

Baronenwaldstraße zur großen westlichen Waldinsel, 3 – von Galeriewald am Autenbach und/oder 

Gewerbegebiet über den Autenbach in die Obstwiesen der Göbeläcker zur nördlichen Waldinsel 

(Öde), 4 – Galeriewald am Fulbach mit Anschluss an die kleine nordwestliche Waldinsel, von dort zur 

Obstbauminsel (3) und über den Zufluss zum Fulbach in die große westliche Waldinsel (6).



Im Untersuchungsgebiet wurden die potentiellen und genutzten Baumhöhlenquartiere nicht 

kartiert. Es wird deshalb angenommen, dass sich sowohl Wochenstubenquartiere, als auch 

Männchen-, Zwischen- und Winterquartiere dieser Fledermausarten in den Galeriewäldern 

befinden. 

Die Haselmaus wurde im Gebiet nicht methodisch untersucht. Aufgrund der Größe (hier 

lineare Erstreckung), Kohärenz, Struktur und Gehölzdiversität der vorhandenen Lebensräume 

(Galeriewälder) erscheint ein Vorkommen der Art wahrscheinlich. Gemäß der Verbreitungskarte 

der Haselmaus in Baden-Württemberg (Schlund 2005) liegen Nachweise für alle 

Quadranten des Messtischblattes TK25 7323, in dem das Untersuchungsgebiet liegt, vor, 

ebenso für die angrenzenden Kartenblätter. Deshalb werden die Galeriewälder an Pfuhl- und 

Heimbach als Lebensstätten der Haselmaus gewertet. 

Einige Fledermausarten (Bechsteinfledermaus, Kleine Bartfledermaus, Große Bartfledermaus, 

Fransenfledermaus, Braunes Langohr, Graues Langohr) sind vergleichsweise wenig mobil 

und nutzen nur einen kleineren Bereich um ihre Quartiere als Nahrungshabitat. Für diese 

Arten sind die im Vergleich zum intensiv genutzten Grünland produktiven Galeriewälder 

(gute Wasserversorgung, artenreicher Gehölzbestand) als Teile der Lebensstätten zu werten 

(Kiel 2007). 

12.6.2.3 Artenschutzrechtliche Beurteilung 

Konfliktanalyse (bau-, anlage- und betriebsbedingt) 

Baubedingt können durch Baumfäll- oder andere Bauarbeiten Individuen verletzt oder getötet 

werden (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG n.F. - Zugriffsverbot). Im Falle 

der Fledermäuse handelt es sich um Tiere, die sich in Baumhöhlenquartieren befinden, bei der 

Haselmaus um schlafende Tiere in Sommernestern oder im Winterschlaf. 

Durch Baulärm und eine zeitweilige Unterbrechung der Flugrouten während der Bauarbeiten 

würden die Populationen der Fledermausarten gestört werden, insbesondere während der 

Fortpflanzungs- und Paarungszeit (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. – 

Störungsverbot) 

Anlagebedingt könnte durch die Barrierewirkung der Brückenbauwerke über Heimbach und 

Fulbach und die Querung der Trasse an der Baronenwaldstraße die Kohärenz der 

Lebensstätten beeinträchtigt oder unterbunden werden, was einen effektiver Verlust von 

Lebensstätten bedeuten würde. Für die Fledermausarten würde dies zu einem erheblichen 

Verlust von essentiellen Flugrouten, unersätzlichen Nahrungshabitaten, Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten in Form von nicht mehr zu erreichenden Quartieren führen. Die Folge wären 

Bestandsrückgänge. Im Falle der Haselmaus würde dies eine Fragmentierung des Lebensraums 

und der Haselmauspopulation mit deutlich erhöhtem Aussterberisiko bedeuten (Verbotstatbestand 

nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG n.F. - Zugriffsverbot). 

Aufgrund des Neubaus der Ortsumfahrung, welche die Flugstraßen von Fledermäusen quert, 

kann es betriebsbedingt zu Kollisionen von Fledermäusen mit Fahrzeugen und damit zu ihrer 

Tötung und Verletzung kommen (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG n.F. - 

Zugriffsverbot). 

Straßenlärm und die Fahrzeugbeleuchtung führen zu einer Störung der lichtempfindlichen 

Fledermausarten der Gattungen Myotis und Plecotus (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 

2 BNatSchG n.F. – Störungsverbot).



Schutz, Vermeidungs- und Schadensbegrenzungsmaßnahmen 

Zur Vermeidung von Verlusten oder Schädigungen von Individuen der streng geschützten 

Fledermäuse sind die unbedingt erforderlichen Baumfällarbeiten im Oktober durchzuführen 

(Maßnahme V/M2 im LBP). Zu diesem Zeitpunkt sind die Sommerquartiere bereits verlassen 

und die Tiere befinden sich noch nicht im Winterschlaf. Zuvor ist eine Inspektion der zu 

fällenden Bäume hinsichtlich ihrer Eignung als Quartierbäume für Fledermäuse durchzuführen 

(Maßnahme V/M 3). Falls der genannte Termin zur Fällung nicht eingehalten 

werden kann, können als ungeeignet festgestellte Bäume auch zu einem anderen Zeitpunkt 

gefällt werden. 

Im Falle der Haselmaus sind die abzuräumenden Gehölzbestände hinsichtlich möglicher 

Quartiere (Höhlen, Nester) zu untersuchen. Auch hier erscheint Oktober als günstiger Monat 

für die Fäll- und Rodungsarbeiten. 

Zur Vermeidung von Störungen der Fledermauspopulationen während ihrer nächtlichen 

Nahrungssuche ist in der Zeit von Anfang März bis Ende Oktober jeweils 30 Min vor 

Sonnenuntergang bis 30 min nach Sonnenaufgang auf Bauarbeiten im Bereich der 

beschriebenen Lebensstätten zu verzichten (Maßnahme M/V 4). 

Zur Erhaltung der Funktionalität der essentiellen Flugstraßen während der Bauphase müssen 

die Galeriewälder und die Zugstraße in den Obstwiesen entlang der Baronenwaldstraße für 

Fledermäuse in der Zeit von Anfang März bis Ende Oktober durchgängig passierbar sein 

(Maßnahme V/M 7). Auch temporäre Querriegel, die einen Flug in oder entlang der 

Galeriewälder verhindern, sind unbedingt zu vermeiden. 

Durch die bedeutende Höhe und Länge der Brückenbauwerke über Heimbach (LH = 10,3 m; 

Stützweite 90 m) und Pfuhlbach (LH = 8 m; Stützweite 173 m) und die geplanten Standorte 

der Brückenpfeiler deutlich außerhalb der Galeriewälder wird die weitgehende funktionale 

Durchlässigkeit der Bauwerke erreicht und auch zukünftig die Kohäsion der Flugrouten für 

die Fledermäuse gewährleistet. 

Die Neupflanzung und Unterhaltung eines durchgehenden Gehölzriegels aus Sträuchern 

unterhalb der Brückenbauwerke über Heimbach und Pfuhlbach verbessert zusätzlich die 

Durchlässigkeit der Bauwerke und damit die Kohäsion der Flugrouten der Fledermäuse. Des 

weiteren hält sie die Kohäsion der potenziellen Haselmaus- Lebensstätten in den Galeriewäldern 

aufrecht (Maßnahme V/M 6). Falls die Gehölzriegel unter den Bauwerken sich als 

nicht lebensfähig erweisen, müssen sie durch eine künstliche Konstruktion (etwa aus 

Baumästen und Seilen) ersetzt werden. 

Zur Erhaltung der Kohäsion der Flugroute in den Obstwiesen entlang der Baronenwaldstraße 

wird die geplante Unterführung mit Wirtschaftsweg für Fledermäuse durchlässig gestaltet. Im 

Anschluss an die unverändert erhaltenen naturräumlich-strukturellen Elemente werden 

Gehölzriegel als Leitstrukturen angelegt, welche die Fledermäuse zur Unterführung weisen 

(Maßnahme V/M 7). Die Dimensionen der Unterführung (LW x LH = 7,5 m x 4,5 m) sind für 

den Durchflug der niedrig fliegenden, lichtscheuen und strukturgebundenen Arten der 

Gattungen Myotis und Plecotus ausreichend. Es kann davon ausgegangen werden, dass auch 

Zwergfledermäuse, die in der Mehrzahl vermutlich über die Straße fliegen werden, die 

Unterführung nutzen. Ein Durchlass muss vor der Unterbrechung der nördlich gelegenen 

Flugroute funktional vorhanden sein. Die Leitlinien aus bereits größer gewachsenen Gehölzen 

sind dann so schnell wie möglich zu pflanzen.



Durch die Installation von Schutzwänden an der Umgehungsstraße auf dem Niveau des alten 

Verlaufs der Baronenwaldstraße und oberhalb der dann weiter südlich liegenden neuen 

Unterführung werden die Fledermäuse effektiv am bodennahen Überflug der 

Umgehungsstraße gehindert (gilt insbesondere für die Arten der Gattungen Myotis und 

Plecotus) bzw. in eine Höhe gehoben, die eine kollisionsfreie Querung ermöglicht (Arten der 

Gattungen Pipistrellus und Nyctalus). 

Durch die Installation eines Schutzwalls mit Schutzzaun und Sichtschutz, etwa in Form eines 

geschlossenen Holzzauns, auf der Südseite der Straße zwischen dem Anschlussknoten K 1410 

und dem Anschlussknoten Jebenhausen Nord (Kreisverkehr) am Industriegebiet nördlich von 

Jebenhausen und südlich des Autenbachs werden die Fledermäuse effektiv an einem 

bodennahen Überflug der Straße gehindert bzw. in eine Höhe gehoben, die eine 

kollisionsfreie Querung ermöglicht (Maßnahme V/M 8). So können auch weiterhin die aus 

dem Siedlungsgebiet von Süden kommenden Fledermäuse die Obstwiesen in den Göbeläckern 

und die anschließenden Waldbereiche (Gewann Öde) erreichen. 

Entlang der Umgehungsstraße muss aus Sicht des Fachgutachters auf eine 

Straßenbeleuchtung verzichtet werden. Dies gilt insbesondere für den Abschnitt zwischen 

Knoten K 1410 und dem Knoten Anschluss Jebenhausen Nord. 

Im Rahmen eines Monitorings muss die Funktionalität der Bauwerke (Brücken über 

Heimbach und Pfuhlbach, Unterführung Baronenwaldstraße, Überflug der Straße zwischen 

Knoten K 1410 und Anschlussknoten Jebenhausen Nord) und die erhaltene Kohäsion der 

Flugrouten überprüft werden.



Tabellarische Zusammenfassung der Fledermaus- und Haselmausuntersuchung 

Tabelle 12.7-2 zu § 44 BNatSchG n.F.: Rot = es liegt eine Erheblichkeit vor, Grün = es liegt 

keine Erheblichkeit vor, Gelb = nach derzeitigem Kenntnisstand liegen keine Erheblichkeiten 

vor, ist ggf. zu Prüfen. 

Arten Tötung, Verletzung von 

Individuen 

Wasserfledermaus 



Myotis myotis 





Kleine Bartfledermaus 


Große Bartfledermaus 



Plecotus auritus 




Pipistrellus pipistrellus 

Rauhautfledermaus 




Haselmaus 

Muscardinus avellanarius 

Erhebliche Störung der 

lokalen Population zu 

bestimmten Zeiten 

§ 44 Abs. 1 Nr.1 § 44 Abs. 1 Nr.2 

Durch Baumfällarbeiten und Durch Bautätigkeiten (Lärm, 

Rodungsarbeiten (bau- Licht; baubedingt) können die 

bedingt) oder durch 

lokalen Populationen der 

Kollision mit dem Stra- streng geschützten Arten 

ßenverkehr(betriebs- (insbesondere während der 

bedingt) können Individuen Fortpflanzungszeit) beider 

der streng geschützten Nahrungssuche gestört 

Arten getötet oder verletzt werden. Durch Fahrzeug- und 

werden. 

Straßenbeleuchtung (betriebsbedingt) 

können die 

lichtempfindlichen Fledermausarten 

gestört werden. 

Maßnahmen: 

Durch Beachtung bestimmter 

Fällzeiten und das 

Anbringen von Schutzwänden, 

Zäunen oder 

Wällen werden diese 

Beeinträchtigungen 

vermieden. 

Maßnahmen: 

Durch den geplanten Spritzschutz 

an den Brückenbauwerken, 

die Schutzwände an 

der Unterführung Baronenwaldstraße, 

den Schutzwall 

mit Zaun und Sichtschutz 

nördlich von Jebenhausen und 

den Verzicht auf Straßenbeleuchtung 

werden diese 

Störungen vermieden. 

Entnahme, Beschädigung, 

Zerstörung von 

Fortpflanzungs- oder 

Ruhestätten einzelner 

Individuen 

§ 44 Abs. 1 Nr.3 

Eine Zerschneidung der 

essenziellen Flugstraßen 

(Fledermäuse) und Lebensstätten 

(Fledermäuse, Haselmaus) 

durch die beiden 

Brückenbauwerke und die 

Trassenquerung an der 

Baronenwaldstraße kann zu 

einer Dezimierung der Populationen 

der streng geschützten 

Arten im Gebiet führen. 

Maßnahmen: 

Durch die beschriebenen 

Maßnahmen (Brückenlänge, 

Positionierung der Brückenpfeiler, 

Gebüschpflanzung 

unter den Brücken, Anbindung 

und Gestaltung der fledermaustauglichen 

Unterführung 

Baronenwaldstraße) werden 

diese erheblichen Beeinträchtigungen 

vermieden.



12.7.3 Tagfalter und Widderchen 


Für die Tagfalter wurde eine Standard-Kartierung in repräsentativen Biotoptypen durchgeführt. 

Es wurde nach allen Lebensformen über den gesamten Untersuchungszeitraum gesucht. 

Es fanden vier flächendeckende Begehungen des Untersuchungsgebietes zu verschiedenen 

jahreszeitlichen Aspekten an geeigneten Tagen statt. Ungemähte Feuchtbrachen und Ruderalflächen 

(mit Nachtkerze, Weideröschen) wurden einmal nachts im Juli nach Raupen des 

Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus proserpina; streng geschützt, Art des Anhangs IV der 

FFH-RL) abgesucht. 

Es stellte sich während der Bestandsaufnahme des Gebietes im Jahr 2008 heraus, dass das 

Gebiet relativ artenarm ist, so dass auf weitere vertiefende Untersuchungen (Erfassung von 

Arteninventar von Probeflächen gemäß HVA F-StB) verzichtet werden konnte. 

Die Untere Naturschutzbehörde des Landratsamtes Göppingen legte Wert auf die Untersuchung 

von Vorkommen des Eschen-Scheckenfalters (Euphydryas maturna; streng geschützt 

und Art des Anhangs IV der FFH-RL) als regional bedeutsame Art (Art des Zielartenkonzept= 

ZAK). Ein zusätzlicher Kartier-Aufwand war damit nicht verbunden. 


In der folgenden Tabelle sind die nachgewiesenen Falter-Arten, ihr Schutz- und 

Gefährdungsstatus in der Bundesrepublik und Baden-Württemberg aufgeführt. 

Tabelle 12.7-3 Nachgewiesene Tagfalterarten 

Wissenschaftliche Deutsche Namen Schutzstatus 

Rote Listen 

BRD Bad.- 

Württ. 

Anthocharis cardamines Aurorafalter - - - 

Araschnia levana Landkärtchen - - - 

Brenthis ino Mädesüß- 

Perlmutterfalter 

- 4 3 

Colias cf. hyale Gelblingsart b - - 

Gonepterix rhamni Zitronenfalter - - - 

Pararge aegeria Waldbrettspiel - - - 

Pieris brassicae Großer Kohlweißling - - - 

Pieris napi Grünaderweißling - - - 

Pieris rapae Kleiner Kohlweißling - - - 

Polyommatus icarus Hauhechelbläuling b - - 

Thymelicus sylvestris Braunkolbiger 

Braundickkopffalter 

Zeichenerklärung: Schutzstatus b = besonders geschützt 

Rote Listen 3 = gefährdet 4 = potentiell gefährdet 

Von den insgesamt 11 nachgewiesenen Falterarten sind zwei besonders geschützt. Dabei 

handelt es sich um den Gelbling und den Hauhechelbläuling; auf sie wird weiter unten separat 

eingegangen. 

Streng geschützte Arten wurden nicht nachgewiesen.



Der in Baden-Württemberg gefährdete Mädesüß-Perlmutterfalter (Brenthis ino) wurde im 

feuchten Bereich am Waldrand (im Bereich „Pfaffenhau―) in einem Mädesüß-Bestand 

gesichtet (dort auch Gelbbauchunke). Diese Fläche befindet sich am Rande des Untersuchungsgebietes. 

Die Mädesüß-Bestände sind durch das Vorhaben in keiner Weise 

gefährdet, da sie topographisch gesehen oberhalb der Umgehungsstraße liegen und somit 

deren Wasserregime nicht beeinträchtigt wird. 

Vom Gelbling (Colia cf. hyale) liegt nur eine Einzelbeobachtung vor. Es kann sich bei dem 

beobachteten Individuum auch um einen Durchzügler gehandelt haben 

Der Hauhechelbläuling (Polyommatus icarus) war vereinzelt, aber verbreitet im Grünland 

zu beobachten. 

Diese Arten finden Berücksichtigung im Rahmen der Eingriffsregelung bei der Festlegung 

von Kompensationsmaßnahmen (siehe Maßnahmen-Konzept im LBP). 

Der Eschen-Scheckenfalter (Kleiner Maivogel, Euphydryas maturna, streng geschützt und Art 

des Anhangs IV der FFH-RL), der in der Region von besonderer Bedeutung ist (ZAK), 

konnte im Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden (weder Raupe noch Imago an 

geeigneten Stellen). 

Auch die Suche nach Raupen oder Imagines des Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus 

proserpina) an geeigneten Habitatstrukturen blieb ergebnislos. 


Keine der nachgewiesenen Arten ist streng geschützt. 

Zwei Arten sind besonders geschützt und eine Art ist in Baden-Württemberg gefährdet. 

Somit ist für insgesamt zwei Arten die artenschutzrechtliche Prüfung durchzuführen. 

Beide Arten (Gelbling und Hauhechelbläuling) kommen allerdings nicht im eigentlichen 

Vorhabenbereich und dessen Wirkraum vor. 

Für besonders geschützte Tierarten gelten die Ziffern 1 und 3 des § 44 Abs. 1 BNatSchG n.F. 

Colias cf. hyale (Gelbling) 

1. Grundinformation 

besonders geschützt 

Rote Liste Status Deutschland: - Bad.-Württemberg: - 1 Exemplar im erweiterten UG nachgew. 

Verbreitetste Colias-Art; vagabundierend. Besonders zahlreich anzutreffen im September beim 

Blütenbesuch auf Klee- und Luzernefeldern. 

Magerrasen, Brachland, frisch geschnittene Luzernefelder niedriger Produktion. 

Eiablage auf wenige Tage zuvor abgemähten Wiesen an z.B. Luzerne, Weiß- oder Hornklee. 

Lokale Population: in einem Exemplar überfliegend beobachtet. 

Zum Erhaltungszustand der lokalen Population kann auf Grund des einmaligen Fundes keine 

Aussage getroffen werden.



Fortsetzung: Colias cf. hyale (Gelbling) 

2. Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 


Das Schädigungsverbot tritt nicht ein, da die Art im Untersuchungszeitraum nur sporadisch 

(vagabundierend) und dann in Einzelexemplaren außerhalb des Wirkraums auftrat. 

Da Falter im unmittelbaren Trassenbereich im Zuge der Kartierungen nicht nachgewiesen wurden 

und sich hier auch keine für die Art notwendigen Requisiten befinden, sind direkte 

Individuenverluste durch betriebsbedingte Kollision mit Kfz nicht anzunehmen. 

Der Schädigungstatbestand tritt nicht ein 

Polyommatus icarus (Hauhechelbläuling) 



Rote Liste Status Deutschland: - Bad.-Württemberg: - im erweiterten UG nachgewiesen 

Der häufigste Bläuling; angewiesen auf Vorkommen der Esparsette. Die typischen Eigenschaften der 

„Allerweltsarten― -Toleranz gegen Hitze, Feuchte und Kälte, Wanderfähigkeit, hohe Eiproduktion, 

schnelle Larvalentwicklung, Flexibilität im Überwinterungsstadium – ermöglichen die Besiedlung 

unterschiedlichster Habitate. 

Kommt in Grasland d.h. trockenen Magerrasen bis Feuchtwiesen vor 

Lokale Population: war vereinzelt, aber verbreitet im Grünland zu beobachten. 

Zum Erhaltungszustand der lokalen Population kann auf Grund des geringen Vorkommens 

keine zuverlässige Aussage getroffen werden. 

2. Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 

Das Schädigungsverbot tritt nicht ein, da die Art im Untersuchungszeitraum nur vereinzelt im 

Grünland auftrat. 

Da Falter im unmittelbaren Trassenbereich im Zuge der Kartierungen nicht nachgewiesen wurden 

und sich hier auch keine für die Art notwendigen Requisiten befinden, sind direkte 

Individuenverluste durch betriebsbedingte Kollision mit Kfz nicht anzunehmen. 


Diese Verbotstatbestände (Schädigungs- und Störungsverbot) treten in den vorliegenden 

Fällen nicht ein. Das Vorhaben führt wegen seiner räumlichen Lage fern ab von den 

Lebensräumen der genannten Arten nicht voraussehbar zur Tötung von Exemplaren der 

genannten Schmetterlingsarten. 

Ein direkter Flächenverlust ist mit dem Bau der Straße für die genannten Arten nicht 

verbunden. 

Die Arten werden in der Eingriffsregelung berücksichtigt.



12.7.4 Laufkäfer 


Laufkäfer eignen sich für landschaftsökologische Untersuchungen gut, da sie gut erfassbar 

sind und auf Umweltveränderungen empfindlich reagieren. 

Laufkäfer lassen sich nicht flächendeckend erfassen. Vielmehr müssen sie auf ausgewählten 

Probestellen untersucht werden. Die Auswahl der Probeflächen wurde auf einer Vorbegehung 

im frühen Frühjahr 2008 durch den Bearbeiter der Artengruppe getroffen. Daraufhin wurden 

die jeweiligen Grundstück-Besitzer bzw. die Nutzer darüber informiert, dass im Laufe des 

Jahres auf ihrem Grundstück bzw. am Rande ihres Grundstücks die Untersuchung statt finden 

wird. 

An drei Terminen (Fangperioden: Frühjahr, Frühsommer, Spätsommer) wurden Barberfallen 

(Bodenfallen; der Einsatz von Lebendfallen ist nicht zielführend) für jeweils 10 Tage 

ausgebracht bzw. in den Boden eingegraben (Methode siehe TRAUTNER, 1992). Es handelt 

sich um Glasgefäße mit einem Inhalt von 500 ml und einer Öffnung von 6 cm im Durchmesser. 

Als Fangflüssigkeit kam 5 %-ige Essigsäure zum Einsatz. Eine naturschutzrechtliche 

Ausnahmegenehmigung war nicht notwendig, da es sich gem. § 44 (6) BNatSchG n.F. um 

„Handlungen zur Vorbereitung einer gesetzlich vorgeschriebenen Prüfung― handelte. 

Nach Einholen der Fallen wurden die gefangenen Laufkäfer getrennt nach Fallenstandort 

bestimmt, gezählt und notiert. Die Fallen blieben während der gesamten Fangperioden 

offensichtlich unbehelligt (keine „Vandalismus―). 

Ein Fallenstandort am Ufer des Heimbach konnte wegen des stark wechselnden Wasserstandes 

nicht ausgewertet werden; die Fallen wurden überflutet. Daher wurden ergänzend 

Handaufsammlungen am Ufer durchgeführt. 

Auch in den anderen Habitatstrukturen wurden die Fallenergebnisse durch Handfänge 

ergänzt. 


Zahlen und Ergebnisse aus der folgenden Tabelle geben Hinweise auf Häufigkeit und 

Verbreitung der Arten. Die Fallen wurden so aufgestellt, dass mit angemessenem Aufwand 

der Trassenverlauf der geplanten Umgehungsstraße abgedeckt war. Eine flächendeckende 

Erfassung der Laufkäferfauna bzw. quantitative Untersuchungen wurden nicht angestrebt. 

Arten, die nicht flächendeckend und sehr häufig vorkommen, können, -bezogen auf das 

gesamte Gebiet-, unterrepräsentiert sein. 

Da im Wald lebende Laufkäferarten mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht von der geplanten 

Straße und ihren Auswirkungen auf die Umgebung beeinträchtigt werden, wurden im Wald 

keine Fallen gestellt, die ausgesprochenen Waldarten fehlen daher.



Abbildung 12.7-2: Fallenstandorte Laufkäfererfassung (Photos siehe Anhang) 

Erläuterungen: 

1. Rand eines Getreideackers an der Grenze zu einer Obstbaumwiese; der Ackerrand 

war feuchter als die Umgebung 

2. Rand eines Getreideackers; zwischen Acker und Wegrand verläuft ein Wasserabflussgraben 

mit hochwüchsiger Gras-Krautvegetation; Ackerrand und Graben feuchter als der 

Acker 

3. Rand eines Maisackers am Übergang zu kleinflächigem Grünland und Freizeitgrundstück 

mit Gehölz, Blumenrabatten und Gartennutzung 

4. Ackerrand am Übergang zu einer Obstbaumwiese 

5. Gehölzrand an einer extensiv genutzten Wiese, in der Nähe eines Fließgewässer 

(Autenbach) 

6. Ackerrand (Sonderkulturen), dahinter Gehölz an einem Fließgewässer (Autenbach) 

In der folgenden Tabelle sind die nachgewiesenen Arten aufgeführt. Pro Fallenstandort (1-6) 

gibt es drei Ergebnisse (Fangperioden). In den Spalten sind die Individuen pro Art aufgezählt. 

Die Arten sind alphabetisch gelistet. Da die meisten Laufkäfer keine deutschen Namen haben, 

wird insgesamt auf deren Nennung verzichtet.



Tabelle 12.7-4 Nachgewiesene Laufkäferarten 

Laufkäferart/Fänge 1.1 – 1.3 2.1 – 2.3 3.1 – 3.3 4.1 – 4.3 5.1 – 5.3 6.1 – 6.3 

Abax parallelepipedus 1 

Agonum mülleri 2 10 1 13 1 8 1 2 2 

Agonum sexpunctatum 1 

Amara aenea 3 1 7 5 

Amara familiaris 1 1 

Amara tricuspidata 1 

Anchomenus dorsalis 1 2 2 2 1 8 14 

Anisodactylus binotatus 1 

Asaphidion flavipes 1 

Bembidion quadrimaculatum 1 13 

Bembidion lampros 1 2 2 1 1 

Bembidion tibiale 

Brachinus crepitans 8 12 10 8 

Calathus fuscipes 4 2 

Carabus auratus 1 2 1 1 

Carabus cancellatus 1 4 1 1 3 1 

Carabus coriaceus 1 

Carabus ullrichi 1 

Clivinia fossor 14 2 1 1 1 1 

Diachromus germanus 1 1 3 

Harpalus affinis 6 2 5 1 2 2 1 1 1 

Harpalus rufipes 6 5 3 4 7 11 1 6 15 31 52 1 3 19 

Limodromus assimilis 

Loricera pilicornis 3 1 1 4 3 3 7 1 1 2 2 

Nebria brevicollis 2 1 10 5 2 4 2 1 2 4 

Notiophilus palustris 2 1 1 

Ophonus azureus 3 

Poecilus cupreus 16 10 2 1 1 1 1 9 1 4 3 3 3 

Poecilus lepidus 23 

Poecilus versicolor 1 

Pterostichus anthracinus 1 

Pterostichus ovoideus 1 

Pterostichus melanarius 7 17 21 103 2 11 83 2 1 54 2 16 19 27 

Pterostichus nigrita 10 1 5 3 

Pterost. oblongopunctatus 1 

Pterostichus vernalis 1 

Stomis pumicatus 1 

Syntomus truncatellus 2 

Synuchus vivalis 1 2 

1.x – 6.x : Fallenstandorte (siehe oben, Karte, Fotos im Anhang) 

x.1 – x.3 : Fangperiode 1 – 3 (8.-19. Mai, 9.-19. Juni und 14.-28. August 2008) 

Die Handaufsammlung am Ufer erbrachte mit Limodromus assimilis und Bembidion tibiale 

zwei weitere Arten. 

Insgesamt wurden 39 Laufkäfer-Arten nachgewiesen. Streng geschützte oder Arten der FFH- 

Richtlinie wurden nicht nachgewiesen. 

Nach der Bundesartenschutzverordnung sind alle nachgewiesenen Carabus-Arten besonders 

geschützt.



Tabelle 12.7-5 Besonders geschützt oder gefährdete Laufkäferarten 

Name Gefährdung 

(BRD/Bad.-Württ.) 

Schutzstatus nach 

BArtSchV 

Amara tricuspidata Daten defizitär - 

Brachinus crepitans V/- - 

Carabus auratus - b 

Carabus cancellatus - b 

Carabus coriaceus - b 

Carabus ulrichi - b 

Poecilus lepidus V/3 - 

Wie C. ulrichi wurde auch C. coriaceus als Einzelexemplar (Standort 5) nachgewiesen. Die 

beiden anderen Carabus-Arten sind in den Ackerzönosen häufiger vertreten. 

Peocilus lepidus wurde nur an einem Fallenstandort (Standort 4; Randstreifen Acker/ Grünland; 

bei Flst.Nr. 805) in einer von drei Fangperioden gefunden; allerdings in großer 

Individuenzahl. 

Einige Arten wurden in allen oder wenigstens der Mehrzahl der Fallen nachgewiesen; manche 

davon in großer Zahl. Dies sind die häufigsten Arten im Untersuchungsgebiet: 

Loricera pilicornis 

Nebria brevicollis 

Harpalus rufipes 

Poecilus cupreus 

Pterostichus melanarius 

Einige Arten wurden nur an wenigen Fallenstandorten gefunden, dort aber in größerer Zahl: 

Brachinus crepitans (Fallenstandort 5) und 

Poecilus lepidus (Fallenstandort 4) 

Andere wurden als Einzeltiere oder in nur wenigen Exemplaren gefangen. Es handelt sich 

insgesamt fast durchweg um häufige, verbreitete Arten. Unter den Einzelfunden waren einige 

Vertreter von hecken- und gehölzbewohnenden Arten. 

Alle Arten sind eurytop, d.h. mit einer mehr oder weniger großen ökologischen Amplitude 

ausgestattet, sie stellen keine allzu hohen Ansprüche an ihre Umgebung. Die meisten Arten 

sind Bewohner des Kulturlandes (Acker- oder Ruderalflächen). Die häufigsten Arten aus 

dieser Gruppe sind Harpalus rufipes und Pterostichus melanarius. Sie wurden an allen 

Fallenstandorten mit teils hoher Individuenzahl gefunden. 

Stenotope Spezialisten mit ganz spezifischen, eng gefassten Habitatansprüchen kamen nicht 

vor und sind auf Grund der Ausstattung des Untersuchungsgebietes auch nicht zu erwarten. 

Es ist auch nicht erkennbar, dass durch das Vorhaben spezielle Habitatstrukturen völlig 

vernichtet und somit die Population einer der nachgewiesenen Arten stark beeinträchtigt wird 

(Schädigungsverbot gem. § 44 Abs. 1 Nr.1 und 3 BNatSchG n.F. nicht erfüllt). 

Für die gefährdeten Arten Carabus ullrichi und Poecilus lepidus werden Biotope wie z.B. 

Äcker, Wege, Ruderalstellen genannt, die auch weiterhin zur Verfügung stehen werden. Auf 

den Erhalt bzw. die Schaffung von Grünland, Obstbaumwiesen, Wegrainen sowie die zurzeit 

bestehenden weg- bzw. ackerbegleitenden kleinen Gräben sollte geachtet werden.



Diese Gräben mit zeitweiliger Wasserführung sind nasse bzw. feuchte Sonderstandorte mit 

von der Umgebung abweichender Feuchtigkeit und Vegetation. Bei der Festlegung der 

Baustellen-Einrichtungsflächen und der Tabuzonen wurde auf diesen Umstand Rücksicht 

genommen. 


Von den insgesamt 39 nachgewiesenen Laufkäfer-Arten sind die vier Carabus-Arten nach 

Bundesartenschutzverordnung besonders geschützt und Poecilus lepidus in Baden-Württemberg 

gefährdet. 

Naturschutzrechtlich gilt für diese Arten dasselbe wie für die in Kap. 12.7.3 genannten 

besonders geschützten Schmetterlingsarten. 

Das Grundstück, auf dem sich Fallenstandort 4 befand (Gew. Tobel, Flst.Nr. 794/795), wird 

als Tabuzone für die Bauzeit ausgewiesen. Damit wird für die in Bad.-Württemberg 

gefährdete Art Poecilus lepidus, die nur hier vor kam, entsprechend vorgesorgt. 

Die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1 und 3 BNatSchG n.F. treten für die im Untersuchungsgebiet 

nachgewiesenen Laufkäfer nicht ein. 

Das Vorhaben führt nicht voraussehbar zur Tötung von Exemplaren der genannten Laufkäferarten.



12.7.5 Heuschrecken 


Die Heuschrecken-Erfassung fand über die Analyse der vorhandenen Habitatstrukturen statt. 

Heuschrecken zeigen klare Habitatansprüche, so dass in Absprache mit der Unteren Naturschutzbehörde 

auf eine flächendeckende Untersuchung verzichtet werden konnte. 

Die meisten Heuschrecken können auf Grund ihrer artspezifischen „Gesänge― im Gelände 

erfasst und bestimmt werden. Um stumme und versteckt lebende Tiere zu erfassen, wurden 

auch Kescherfänge an geeigneten Strukturen durchgeführt. 

Die Begehungen fanden im Sommer 2008 statt und waren meist kombiniert mit der Suche 

nach Zauneidechsen und Tagfaltern/Widderchen. 


Keine der acht nachgewiesenen Arten ist streng oder besonders geschützt oder steht auf den 

Roten Listen der BRD und/oder Baden-Württembergs. 

Tabelle 12.7-6 Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Heuschreckenarten 

Wissenschaftliche Deutsche Namen Schutzstatus 

Chorthippus biguttulus Nachtigall-Grashüpfer - 

Chorthippus parallelus Gemeiner Grashüpfer - 

Gomphocerippus rufus Rote Keulenschrecke - 

Metrioptera roeseli Roesel`s Beissschrecke - 

Nemobius sylvestris Waldgrille - 

Pholidoptera griseoaptera Gew. Strauchschrecke - 

Tettigonia cantans Zwitscherheupferd - 

Tettigonia viridissima Grünes Heupferd - 

Der Nachtigall-Grashüpfer (Chorthippus biguttulus) lebt bevorzugt an mäßig trockenen 

Stellen, etwa auf Wiesen und an Wegrändern. Er ist einer unserer häufigsten Heuschreckenarten 

und ist nirgends selten. 

Der Gemeine Grashüpfer (Chorthippus parallelus) dürfte die häufigste einheimische 

Heuschreckenart sein. Man findet ihn zwar am zahlreichsten auf mäßig feuchten Wiesen, 

doch kommt er ebenso auf Trockenrasen, an Wegrändern und in Mooren vor. Er fehlt 

lediglich in extrem trockenen und nassen Gebieten. Zusammen mit Metrioptera roeseli 

(Roesel´s Beissschrecke) ist er eine der letzten Arten, die in überdüngten Fettwiesen noch 

überleben können. 

Die Rote Keulenschrecke (Gomphocerippus rufus) lebt an mäßig feuchten bis mäßig 

trockenen Stellen, vor allem an sonnigen Waldrändern, auf Waldlichtungen, aber auch auf 

Trockenrasen; gerne sonnt sie sich im Brombeergestrüpp. Im südlichen und mittleren 

Deutschland ist sie häufig. 

Ebenfalls im mittleren und südlichen Deutschland ist die Waldgrille (Nemobius sylvestris) 

häufig. Ihre Lebensräume sind sonnige Waldränder und Waldlichtungen sowie gebüschreiche 

Trockenrasen. Die Waldgrille ist ein ausgesprochener Bodenbewohner, der sich besonders 

gerne in Falllaub aufhält.



Auch die Gewöhnliche Strauchschrecke (Pholidoptera griseoaptera) lebt vor allem auf 

Waldlichtungen und an Waldrändern, daneben auch auf gebüschreichen Trockenrasen und 

Ödland. Sie ist meist häufig. 

Das Grüne Heupferd (Tettigonia vividissima) ist eine der anpassungsfähigsten Heuschrecken. 

Es lebt gern auf Kulturflächen, etwa in Gärten und Getreidefeldern, auch an 

sonnigen Wegrändern und auf Trockenrasen. Die Art ist meist häufig. 

In höheren Berglagen wird sie durch die Zwitscherschrecke (Tettigonia cantans) ersetzt. 

Diese lebt mehr im feuchten Gelände und bewohnt vor allem Wiesen, auch im Tiefland. 

Keine der beschriebenen Arten ist als ausgesprochener Spezialist auf einen bestimmten 

Lebensraumtyp angewiesen. Alle Arten haben ein breites Lebensraum-Spektrum. 


Naturschutzrechtlich nach § 44 (1) BNatSchG n.F. sind diese Arten nicht abzuarbeiten, weil 

sie weder besonders geschützt noch gefährdet sind. 

Die Lebensraumansprüche der nachgewiesenen Arten finden Berücksichtigung in der 

Eingriffsregelung.



12.7.6 Zauneidechse 

Die Zauneidechse (Lacerta agilis) steht, als Tierart nach Anhang IV FFH-RL, auf der Roten 

Liste der BRD als gefährdet (3) vermerkt; in Baden-Württemberg steht sie auf der 

Vorwarnliste (V). Sie ist gemäß § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG n.F. streng geschützt, nach 

BArtSchV besonders geschützt und zudem Zielart des Zielartenkonzeptes (ZAK) des 

Landkreises Göppingen. 


In einer frühen Begehung im Frühjahr 2008 wurden potentielle Lebensräume der 

Zauneidechse erfasst (siehe Habitatansprüche unten) und auf einem Plan vermerkt. Im Laufe 

des Untersuchungsjahres wurde bei jeder Begehung an den potentiellen Strukturen bei 

geeignetem Wetter gezielt nach Zauneidechsen gesucht. Dabei wurde vor allem auf 

Sonnenbestrahlung geachtet. Klimatische Bedingungen und Tageszeit mussten optimal sein. 

So fanden im Verlauf des Untersuchungsjahres 2008 mehrere vollständige Begehungen des 

Gebietes auf der Suche nach Zauneidechsen statt. 

Die erfassten potentiellen Habitate im weiteren Untersuchungsgebiet lieferten gleichzeitig 

einen Überblick über mögliche Ersatzstandorte bei eventuell notwendig werdenden Umsiedlungsaktionen 

(eventuell CEF-Maßnahme). 


Ein konkreter Nachweis fand nur an einer Stelle am 19. Juni 2008 statt. Dabei handelt es sich 

um die Feldscheuer auf Flurstück Nr. 928 südlich des Autenbachs, an der auch der Turmfalke 

in einem Nistkasten eine Brut aufgezogen hat. Dort konnte ein Eidechsen-Männchen in 

Hochzeitstracht beobachtet werden. Weder konnten weitere erwachsene Tiere noch 

Schlüpflinge hier beobachtet werden. 

Dies war der einzige Fundort dieser Art im gesamten Untersuchungsgebiet. 

Die anderen möglichen Habitate waren zumindest im Untersuchungszeitraum nicht besetzt 

oder müssen doch als ungeeignet angesehen werden, da die Art nach Aussage eines 

Mitarbeiters der UNB im Landratsamt Göppingen als in der Region verbreitet gilt. 

Auch in der Verbreitungskarte des Grundlagenwerkes für Baden-Württemberg (LAUFER, 

2007) ist die Zauneidechse in allen an das Untersuchungsgebiet (Messtischblatt 7323) 

angrenzenden Quadranten nachgewiesen. 

Der oben beschriebene Nachweis muss als Beleg für eine vorhandene Population gelten, auch 

wenn keine Reproduktionstätigkeit und Reproduktionserfolge nachgewiesen werden konnten. 

Das Umfeld ist auch als durchaus geeignet für einen genetischen Austausch mit benachbarten 

Vorkommen zu betrachten.




Lacerta agilis (Zauneidechse) 


Art des Anhangs IV der FFH-RL 

streng geschützt nach BNatSchG 

besonders geschützt nach BArtSchV 

Rote Liste Status BRD: gefährdet (3) Bad.-Württ.: Vorwarnliste Art im UG nachgewiesen 

Lebensraumansprüche: Als ursprünglicher Waldsteppenbewohner besiedelt die Zauneidechse 

heute auch Halbtrocken- und Trockenrasen; Heiden, Waldränder, Feldraine, sonnenexponierte 

Böschungen (z.B. Straßendämme), Randstreifen an Verkehrswegen, sonnige Gehölzränder oder 

Brachen. In Deutschland ist die Zauneidechse heute überwiegend als Kulturfolger anzusehen, der 

weitgehend auf Sekundärlebensräume angewiesen ist. Wichtig sind eine sonnenexponierte Lage, 

wasserdurchlässiges Substrat, geeignete Eiablageplätze (sonnige Stellen mit grabbarem Erdreich 

oder Sandhaufen), Sonnplätze, Tagesverstecke und Winterquartiere. Den Winter verbringen sie in 

Spalten, Baumstubben, verlassenen Tierbauten oder selbstgegrabenen Röhren. Diese müssen gut 

isoliert und drainiert sein, um die überwinternden Tiere vor tiefen Temperaturen und hoher 

Bodenfeuchtigkeit zu schützen. 

Die Eiablagen erfolgen zwischen Ende Mai und Anfang August. Das Weibchen legt die Eier in 

selbstgegrabenen Höhlen an offenen und sonnigen Plätzen ab. In günstigen Jahren können bereits 

ab Ende Juli die ersten Schlüpflinge beobachtet werden. 

Während die Männchen nach ausreichender Energiezufuhr teils bereits im August das 

Winterquartier aufsuchen, müssen sich die Weibchen noch von der Eiablage erholen und ziehen 

sich meist erst im September zurück. 

Die Schlüpflinge sind noch bis Oktober aktiv. Im Verlauf des März verlassen alle wieder die 

Winterquartiere. 

Individuelle Reviere der Art (Mindest-home-range-Größen) werden mit bis zu 2.000 m² 

angegeben. In der Regel liegen solch optimale Voraussetzungen aber nicht vor, so dass die Tiere 

zum Erreichen aller von ihnen im Jahresverlauf benötigten Habitatrequisiten größere Strecken 

zurücklegen müssen. Als absolute Mindestgröße für den längeren Erhalt einer Population werden 

deshalb 3-4 ha angegeben (Strijbosch & Creemers 1988). 

Zauneidechsen sind sehr ortstreu und verlassen ihr Revier nur selten. Ausbreitungen in neue 

Gebiete finden langsam statt. 

In Baden-Württemberg ist die Zauneidechse in Höhenlagen bis 500 m ü.NN weit verbreitet. 

Im Schwäbischen Keuper-Lias-Land ist die Zauneidechse vor allem im Gebiet des Neckars weit, 

aber verstreut und individuenarm verbreitet. Im Landkreis Göppingen häufen sich Funde am 

Rande der Schwäbischen Alb und im Filstal (LAUFER, 2007). 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population ist auf Grund des einmaligen Fundes eines 

Individuums nicht abschätzbar. Die Art ist jedoch nach Auskunft der Unteren 

Naturschutzbehörde im Naturraum verbreitet und nicht von Bestandsrückgängen bedroht.



Fortsetzung: Lacerta agilis (Zauneidechse) 

Art des Anhangs IV der FFH-RL 


besonders geschützt nach BArtSchV 

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 BNatSchG n.F. 

Das Zauneidechsenhabitat im Bereich des Autenbachs (zwischen Autenbach und Gewerbegebiet; 

wobei selbst das Gewerbegebiet durch diesen Kulturfolger als Teillebensraum genutzt werden 

kann) wird durch die geplante Maßnahme vollständig in Anspruch genommen. Der Lebensraum 

wird baubedingt zerstört und im Folgenden anlagen- und betriebsbedingt als Lebensraum für 

Zauneidechsen entwertet. 

Es muss deshalb davon ausgegangen werden, dass ein direkter Verlust von besiedelten Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten stattfindet. 

Es ist jedoch möglich, dass sich auch im angrenzenden Gewerbegebiet „Autenbach― geeignete 

Habitate befinden, die eventuell bereits heute als Teil der „home-range― dieses Vorkommens zu 

betrachten sind. Ein Ausweichen von Individuen dorthin ist durchaus möglich. 

Eine baubedingte Tötung von Individuen kann verhindert werden, indem die Baumaßnahme 

(Abriss der Scheune) in der aktiven Zeit der Tiere vor der Eiablage (April-Mitte Mai; siehe 

Maßnahme V/M 4 im LBP) stattfindet. Zu diesem Zeitpunkt dort vorhandene Tiere können so in 

die Umgebung ausweichen (Uferbereich des Autenbachs oder Gewerbegebiet). 

Dabei ist wichtig, dass diese Zeiten unbedingt eingehalten werden, da anderenfalls die Tötung von 

Individuen nicht ausgeschlossen werden kann. Die Einhaltung des Zeitplanes wurde vom 

Planungsträger zugesichert. 

Der Tatbestand des Tötens von Tieren oder der Entnahme/Schädigung/Zerstörung von 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten nach § 44 (1) Nr. 1 und 3 ist demnach nicht erfüllt. 

Der Schädigungstatbestand tritt nicht ein. 

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. 

Eine erhebliche Störung während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Überwinterungs- und 

Wanderungszeiten kann durch die Einhaltung der oben genannten Bauzeiten (April bis 

Mitte Mai) verhindert werden. 

Bei vollständiger und fristgerechter Durchführung der oben genannten Maßnahmen ist 

gewährleistet, dass es nicht zu erheblichen Störungen zu bestimmten Zeiten kommt und 

sich der Erhaltungszustand der lokalen Population nicht verschlechtert. 

Der Störungstatbestand tritt nicht ein 

Aus der Sicht der Zauneidechse führt das Vorhaben nicht zur Erfüllung der Verbotstatbestände 

nach § 44 (1) BNatSchG n.F. und ist demnach aus Sicht des Gutachters zulässig.



12.7.7 Eremit 

Der Eremit (Juchtenkäfer; Osmoderma eremita; streng geschützt, Art des Anhang IV FFH- 

RL) lebt in Eichen- und Eichen-Hainbuchen-Wäldern sowie Auwaldresten, die oft aus 

historischer Nutzung hervorgegangen sind, in Parks, Streuobstwiesen, Alleen und anderen 

Baumgruppen sowie Einzelbäumen. Besiedelt werden alte und anbrüchige Laubbäume mit 

Baumhöhlen. Die Larvalentwicklung findet im feuchten Holzmulm der Höhlungen statt, dabei 

im Stamm- und Starkastbereich. Insbesondere in beschatteten Stammpartien von aktuell oder 

zumindest ehemals licht oder randlich stehenden Bäumen. 

Ein sicherer Lebensraumverbund ist nur im Waldverband aufrecht zu erhalten. Hier müssen 

auf größerer Waldfläche immer wieder Altholzbestände mit starken, an Baumhöhlen reichen 

Bäumen eingestreut sein (PEPL-Handbuch, LfU, 2003). 

Der Käfer ist in Baden-Württemberg zerstreut und nur vereinzelt in Wäldern und Parkanlagen 

vorhanden. 

Von der UNB wurde die die Untersuchung dieser Käferart gefordert, da nicht gänzlich 

ausgeschlossen werden konnte, dass in den Auwaldstreifen entlang des Pfuhlbach-Gewässersystems 

entsprechende Brutbäume vorhanden sind. 


Zur Lebensstättenerfassung wurden die potentiell besiedelbaren Baumbestände an den Bächen 

des Untersuchungsgebietes im Frühjahr 2008 erfasst. Eine Übersichtbegehung und Erfassung 

von Höhlenbäumen fand im März 2008 vor dem Laubaustrieb statt. Dabei wurde bereits nach 

Käferfragmenten gesucht. Es wurde festgestellt, dass vermutlich keine geeigneten Habitate 

vorhanden sind. 

Dennoch wurden einige prinzipiell geeignete Bäume stichprobenartig an warmen Sommerabenden 

kontrolliert. Hierbei wurde nach Käfern (Fernglas) und Käferresten (Flügeldecken 

und Halsschilde) gesucht. 


Im Untersuchungsgebiet und seiner näheren, relevanten Umgebung konnten keine geeigneten 

Bäume gefunden werden. Auch Käfer oder Käferreste wurden nicht gefunden. 


Es kann ausgeschlossen werden, dass Brutbäume des Eremiten bau- oder anlagebedingt 

zerstört werden. 

Es können keine Verbotstatbestände des § 44 (1) BNatSchG n.F. eintreten.



12.7.8 Weitere Arten der Anhänge der FFH-RL 

12.7.8.1 Groppe 

12.7.8.1.1 Methode 

Von der UNB wurde keine gesonderte Kartierung für die Erfassung der Groppe (Cottus 

gobio; Art des Anhangs II der FFH-RL, BRD: stark gefährdet) gefordert. Auf eine 

Elektrobefischung wurde deshalb verzichtet. 

Das Gewässersystem wurde mehrfach vollständig begangen. Es wurden größere Steine und 

Totholz angehoben. 

12.7.8.1.2 Ergebnisse 

Bei einer Begehung des Gewässersystems am 14. August 2008 konnte im Heimbach eine 

Groppe nachgewiesen werden. Trotz weiterer Suche, konnten keine weiteren Exemplare 

gefunden werden. 

Die Populationsgröße ist aus diesem Einzelfund nicht ableitbar, so dass nichts über den 

Erhaltungszustand der Population ausgesagt werden kann. 

12.7.8.1.3 Artenschutzrechtliche Beurteilung 

Die oft als Hauptgrund für den Rückgang der Groppe genannte Gewässerverschmutzung hat 

vor allem dann negative Folgen, wenn mit ihr eine Verschlammung des Lückensystems und 

damit der Lebensraumverlust für die Groppe ein hergeht (s.u.). Die Gewässergüte sollte nicht 

wesentlich schlechter als II sein (BfN, Heft 69, Band 2, 2004). 

Bei Baumaßnahmen die im Querungsbereich des Fließgewässersystems (Heimbach/Pfuhlbach) 

stattfinden (baubedingt), muss deshalb unbedingt verhindert werden, dass Schlammfrachten 

in Bewegung gesetzt werden, die die Lückensysteme verschließen können. Die 

Baumaßnahmen müssen deshalb im Winter durchgeführt werden, da in dieser Jahreszeit der 

Boden oft gefroren und deshalb besser gebunden ist (Maßnahme V/M 4 des LBP). 

Auch auf den Bau von Schwellen und/oder Stufen muss im Sinne der Groppe vollständig 

verzichtet werden, auch wenn solche Maßnahmen aus Sicht des Naturschutzes für andere 

Lebewesen und die Gewässerqualität insgesamt sehr wünschenswert wären. 

Da die Art weder streng noch besonders geschützt ist, wird sie bei der artenschutzrechtlichen 

Prüfung als Art des Anhangs II der FFH-RL behandelt wie eine streng geschützte Art. 

Groppe (Cottus gobio);, 


Art des Anhangs II der FFH-RL 

weder besonders noch streng geschützt 

Rote Liste Status BRD: stark gefährdet(2) Bad.-Württ. gefährdet (3) 1 Exemplar im UG nachgewiesen 

Die Groppe kommt in relativ strömungs- und sauerstoffreichen Fließgewässern mit kiesigem oder 

steinigem Substrat und strukturreichem Gewässerbett vor. Laichplätze sind in Höhlen bzw. in 

Gruben z.B. unter größeren Steinen, Totholz o.ä.. Die Art ist weitgehend stationär lebend mit 

geringer Schwimmfähigkeit und allenfalls kurzen Wanderungen. Bereits kleinste Wehre oder 

Schwellen sind für die Groppe nicht überwindbar und können zur Zersplitterung der Population 

führen.



Fortsetzung: Groppe (Cottus gobio);, 

Juvenile Groppen präferieren feineres, kiesiges Substrat. In den Wintermonaten werden 

strömungsberuhigte Bachvertiefungen verstärkt aufgesucht und dienen somit als Winterlager. 

Die Groppe ist in der Forellen – und Äschenregion der Fließgewässer Baden-Württembergs auch 

heute noch relativ weit verbreitet, allerdings oft nur noch in ausgedünnter Populationsstärke oder 

unausgewogener Bestandsstruktur. 

Lokale Population: in einem Exemplar im Heimbach beobachtet. 

Zum Erhaltungszustand der lokalen Population kann auf Grund dieses Einzelfundes keine 

Aussage getroffen werden. 


Die oft als Hauptgrund für den Rückgang von Groppen genannte Gewässerverschmutzung hat nur 

dann negative Folgen, wenn mit ihr eine Verschlammung des Lückensystems und damit der 

Lebensraumverlust einhergeht (BfN, Heft 69, Band 2; 2002). Die Gewässergüte sollte nicht 

wesentlich schlechter als II sein. Die südlichen Zuflüsse der Fils haben eine mäßige Wasserqualität. 

Die Baumaßnahmen im Zusammenhang mit der Gewässerquerung finden im Winter statt. Dies ist 

auch aus Gründen des Vogelschutzes (Gehölzbrüter) aus dem Naturschutzgesetz abzuleiten 

(Maßnahme V/M 4 des LBP). Eine direkte Tötung von Individuen ist angesichts der offensichtlich 

dünnen Besiedelung nicht zu erwarten. 

Auch eine Schädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten dieser Art tritt nicht 

ein, so dass der Schädigungstatbestand nach Nr. 1 und 3 nicht erfüllt wird. 

Der Schädigungstatbestand wird nicht erfüllt 

2.2 Prognose der Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. 

Durch die nun vorliegende, aus ökologischer Sicht bereits optimierte, Straßenplanung (z.B. Lage der 

Brückenpfeiler außerhalb des FFH-Gebietes) wird ein baubedingtes Eingreifen in das Gewässersystem 

deutlich minimiert (außer Fällung der Gehölze). Der Bau der Gräben als Abfluss der 

Retentionsbodenfilterbecken wird ebenfalls im Winter, möglichst bei Frost durchgeführt (Maßnahme 

V/M 4 des LBP), um Einschwemmungen in das Gewässer zu minimieren. 

Eine baubedingte Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Art wird so vermieden. 

Es ist vorgesehen, die Entwässerung der neuen Straße über 2 Regenklärbecken mit Retentionsbodenfilterbecken 

gem. RiStWag in die Gewässer zu leiten (Bauwerk 2 beim Heimbach bei Bau km 0 + 

820; Bauwerk 5 beim Pfuhlbach bei Bau km 2 + 100). Das Wasser ist nach heutigem Stand der 

Technik soweit geklärt, dass es ohne Bedenken in den Vorfluter geleitet werden kann. Eine 

Verschlechterung der Wasserqualität findet so nicht statt. Auch bei großen Wasserlasten ist das 

Bauwerk so dimensioniert, dass ein geregelter Abfluss gewährleistet ist. 

Das Schädigungsverbot tritt nicht ein, da die lokale Population der Art durch die Einleitung des 

Oberflächenwassers bei regulärem Betrieb nicht erheblich gestört wird. Eine zusätzliche Belastung 

durch Schwebstoffe, die zur Blockierung des Lückensystems führen könnten, tritt höchstens im 

Hochwasserfall ein. Der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert sich nicht. 

Weitere Wirkungen durch den Straßenbau, die sich schädigend auf die Groppen-Population 

auswirken könnten, sind derzeit nicht bekannt. 

Konfliktmindernde Maßnahmen sind bereits durch die Installation der genannten Bauwerke 

ergriffen. 

Über die Ansprüche der Groppe an die Wasserqualität besteht ein Wissensdefizit. 

Der Störungstatbestand ist nicht erfüllt.



12.7.8.2 Steinkrebs 

12.7.8.2.1 Methode 

Auf Anregung der Unteren Naturschutzbehörde sollten zusammen mit der Groppe ohne 

großen methodischen Aufwand (z.B. keine Elektrobefischung) die Steinkrebs-Vorkommen 

(Austropotamobius torrentium; Art des Anhangs V der FFH-RL, BRD: stark gefährdet) des 

Gewässersystems untersucht werden. Auch fand mehrfach eine vollständige Begehung des 

Gewässersystems statt, bei die potentiellen Verstecke untersucht wurden. 

Bei den Anhang V –Arten handelt es sich um Tiere und Pflanzen von gemeinschaftlichem 

Interesse, deren Entnahme aus der Natur und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsmaßnahmen 

sein können. 


Voraussetzung für das Vorkommen des Steinkrebses in Fließgewässern ist eine gute 

Wasserqualität und Strukturelemente, die genügend Versteckmöglichkeiten bieten. Sie sind 

sehr ortstreu. 

Steinkrebse konnten im untersuchten Gewässersystem nicht nachgewiesen werden. 


Für den Steinkrebs muss keine artenschutzrechtliche Beurteilung abgegeben werden, da die 

Art im Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden konnte. 

12.7.8.3 Gelbbauchunke 

12.7.8.3.1 Methode 

Im mit der UNB abgesprochenen Untersuchungsrahmen war eine flächendeckende Untersuchung 

der Amphibien-Vorkommen des Gebietes nicht vorgesehen. Es wurde nicht mit 

Wanderbeziehungen oder sonstigen möglichen Beeinträchtigungen gerechnet, was für den 

Wirkraum der Straße auch so bestätigt werden kann. 

Die Gelbbauchunke (Bombina variegata; Art der Anhänge II und IV; in der BRD und Bad.- 

Württ. stark gefährdet; nach BArtSchV besonders geschützt; nach BNatSchG streng 

geschützt) wurde im Rahmen der Gesamt-Untersuchung im erweiterten Untersuchungsgebiet 

festgestellt. Außerdem war der Fundort bereits vor der Untersuchung aus Gesprächen des 

Gutachters mit den ortsansässigen Naturschützern bekannt. 


Gelbbauchunken wurden durch die Kartierer in den Jahr 2006 und 2008 sowie durch 

ortsansässige Naturschützer über viele Jahre hinweg in geringer Zahl in einem temporären 

Kleinstgewässer am Rande des nördlichen Teils des Waldgebietes „Pfaffenhau― beobachtet. 

Dort bildet sich im Frühjahr/Frühsommer ein Kleinstgewässer über einem verdichteten Weg 

(Weg-Furt) mit nur wenigen m² Fläche. Ein Reproduktionserfolg der Tiere konnte nicht 

beobachtet werden. Die Tiere sind jedoch regelmäßig dort. 

Diese Fläche befindet sich am nordwestlichen Rande des Untersuchungsgebietes ca. 250 m 

von der künftigen Trasse entfernt. 

Das Kleinstgewässer am Waldrand ist durch das Vorhaben in keiner Weise gefährdet, da es 

topographisch gesehen oberhalb der Umgehungsstraße liegt und somit das Wasserregime 

durch das Vorhaben nicht beeinträchtigt wird (auch keine Entwässerung durch Drain- 

Wirkung zu erwarten).




Gelbbauchunke (Bombina variegata);, 


Art der Anhänge II und IV der FFH-RL 

nach BArtSchV besonders geschützt 

nach BNatSchG streng geschützt 

Rote Liste Status BRD und Bad.-Württ.: stark gefährdet im UG nachgewiesen 

Die Gelbbauchunke kam ursprünglich überwiegend im näheren Einzugsbereich von Fließgewässern 

vor. Die Art hat sich evolutiv hervorragend an diese dynamischen Lebensräume mit der Bildung von 

temporären Klein- und Kleinstgewässern angepasst. Heute werden hauptsächlich anthropogene, 

sekundäre Lebensräume besiedelt. Durch die Mobilität, vor allem auch der Jungtiere, ist es der Art 

möglich, geeignete (Pionier-)Lebensräume auch fernab von Flüssen zu besiedeln. Diese Ersatzlebensräume 

weisen oft ein Mosaik aus steinig, erdigen Freiflächen und lückiger Ruderal- sowie 

Buschvegetation auf. Dazwischen liegen Lachen und Tümpel von Tisch- bis Zimmergröße, deren, 

vielfach nur temporäre Wasserversorgung durch Niederschläge, Hangdruckwasser oder durch das 

Grundwasser erfolgt. Die Gewässer sind zumeist mit einer mehr oder weniger dicken (vor allem 

mineralischen) Substratschicht ausgestattet, in die sich die Tiere bei Störung kurzzeitig einwühlen. 

Nach Möller (1992,1993) werden von den Unken zwei Gewässertypen genutzt. Die Aufenthaltsgewässer 

sind vor allem durch den dichten Pflanzenbewuchs stark strukturiert, trocknen spät im 

Jahr aus oder sind permanent. Es halten sich hauptsächlich subadulte und weibliche Unken sowie 

andere Amphibien darin auf. Die Laichgewässer hingegen sind nahezu vegetationslos, flach, 

sonnenexponiert und dadurch wärmer. 

Die Überwinterungsquartiere liegen in Erdspalten und Hohlräumen in 10-70 cm Tiefe. 

Wanderungsverhalten: Adulte Gelbbauchunken sind zwar an keinen Laichplatz gebunden, sie suchen 

aber bevorzugt die Gewässer auf, die sie schon einmal als Laichplatz genutzt haben. Am Laichplatz 

befindliche adulte Tiere verhalten sich ortstreu. Während sich adulte Tiere wahrscheinlich nur einige 

hundert Meter von den Gewässern wegbewegen (Aktionsradius 400-700 m), wandern juvenile und 

subadulte Tiere besonders bei und kurz nach Regenfällen weitere Strecken über Land und besiedeln 

dabei neue Habitate. Im Anschluss an das Fortpflanzungsgeschehen (Ende April bis Mitte Juni) 

werden regelmäßig terrestrische Sommerlebensräume aufgesucht. Echte saisonale Kurzstreckenwanderungen 

werden nur beim Aufsuchen der Winterquartiere durchgeführt, die meist im Umkreis 

von 200-240 m liegen (GLANDT, 1986 aus: LAUFER et al. 2007). 

Von wandernden Gelbbauchunken ist im Gebiet nichts bekannt. Es ist deshalb aufgrund sehr guter 

Kenntnisse ortsansässiger Experten und eigenen Beobachtungen davon auszugehen, dass keine 

Konflikte mit dem geplanten Vorhaben entstehen. 

Lokale Population: Gelbbauchunken wurden durch die Kartierer in den Jahr 2006 und 2008 sowie 

durch ortsansässige Naturschützer über viele Jahre hinweg in geringer Zahl in einem temporären 

Kleinstgewässer am Rande des nördlichen Teils des Waldgebietes „Pfaffenhau―. beobachtet. Dort 

bildet sich im Frühjahr/Frühsommer ein Kleinstgewässer über einem verdichteten Weg (Weg-Furt) 

mit nur wenigen m² Fläche. Ein Reproduktionserfolg der Tiere konnte nicht beobachtet werden. Die 

Tiere sind jedoch regelmäßig dort. 

Diese Fläche befindet sich am Rande des Untersuchungsgebietes ca. 250 m von der künftigen Trasse 

entfernt (siehe auch Mädesüß-Perlmutterfalter). 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population muss vor dem Hintergrund der derzeitigen 

Kenntnisse als gut eingestuft werden.



Fortsetzung: Gelbbauchunke (Bombina variegata);, 

Art der Anhänge II und IV der FFH-RL 

nach BArtSchV besonders geschützt 

nach BNatSchG streng geschützt 


Der Lebensraum der Gelbbauchunke liegt vollständig außerhalb des Projektgebietes. Die 

Straßenplanung tangiert in keiner Weise Teillebensräume der Unke. Eine Beeinträchtigung der 

Wasserversorgung des Kleinstgewässers ist nicht zu besorgen, da dieses topographisch gesehen 

oberhalb der Trasse liegt (auch keine Entwässerung durch Drain-Wirkung zu erwarten). 

Wanderungen dieser Art finden nicht in Richtung der Straße statt. 

Es liegt also kein Kollisionsrisiko vor. 

Verbotstatbestände der Schädigung nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 und 3 BNatSchG n.F. werden 

nicht erfüllt. 

Der Schädigungstatbestand ist nicht erfüllt. 


Durch das geplante Vorhaben wird nicht während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Überwinterungs- 

oder Wanderungszeiten in den Lebensraum der Gelbbauchunken eingegriffen. Eine erhebliche 

Störung der lokalen Population liegt nicht vor, sodass sich der Erhaltungszustand nicht 

verschlechtert. 

Der Störungstatbestand ist daher ebenfalls nicht erfüllt.



12.7.8.4 Weitere Amphibienarten 

12.7.8.4.1 Methode 

Im mit der Unteren Naturschutzbehörde abgesprochenen Untersuchungsrahmen war eine 

flächendeckende Untersuchung der Amphibien-Vorkommen des Gebietes nicht vorgesehen. 

Es wurde nicht mit Wanderbeziehungen oder sonstigen möglichen Beeinträchtigungen durch 

das Vorhaben gerechnet. 

Bei Gesprächen mit haupt- und ehrenamtlichen Naturschützern wurden im Zusammenhang mit 

der Sammelaktion an der Eichertstraße einzelne Grasfrosch-Beobachtungen am östlichen 

Autenbach-Abschnitt vor allem im Bereich des Anschlusses an die L 1214 (Boller Straße/ 

Jebenhauser Straße) erwähnt. Dies wurde während der Gesamtuntersuchung mit berücksichtigt. 


Der Grasfrosch (Rana temporaria; in der BRD und Bad.-Württ. auf den Vorwarnlisten, 

besonders geschützt) besiedelt als euryöke Art nahezu alle Lebensräume Mitteleuropas. Er 

bevorzugt bodenfeuchte, kühle und schattige Habitate im Wald und extensives Grünland mit 

dichter grasig-krautiger Bodenvegetation. Als Laichgewässer dienen sehr verschiedenartige, 

stehende und langsam fließende, in der Regel dauerhafte Gewässer. 

Der Schwerpunkt des Lebensraumes dieser Art liegt vermutlich im Sommer am Waldecksee 

im Osten und im Winter im Waldgebiet nördlich von Jebenhausen. Zwischen diesen beiden 

Teillebensräumen findet jährlich im Frühjahr und Sommer eine Wanderung über die 

Eichertstraße statt, an der allerdings überwiegend Erdkröten beteiligt sind. Diese klassische 

Amphibien-Wanderung zwischen den Jahreslebensräumen wird von ehrenamtlichen 

Naturschützern betreut. 

Bei der jährlichen „Rettungsaktion― der Naturschutz-Gruppe wurden an der mobilen 

Leiteinrichtung (Amphibienschutzzaun mit eingegrabenen Eimern) in den letzten 5 Jahren die 

folgenden Zahlen erfasst: 

Tab. 12.7.-7 Ergebnisse der Amphibien-Sammelaktion am mobilen Zaun an der Eichertstraße 

Jahr 2005 2006 2007 2008 2009 

Erdkröten Hinwanderung 2.605 2.539 2.693 1.712 1.078 

Rückwanderung 682 1.230 775 642 193 

Grasfrosch Hinwanderung 8 34 7 2 12 

Rückwanderung - - 1 5 0 

Teichmolch 116 58 89 28 25 

Bergmolch - 1 5 - 4 


Dem temporären Auftreten des Grasfrosches am Autenbach (einzelne Nachweise vagabundierender 

Tiere) wird Rechnung getragen durch die Schaffung großer Durchlässe für den 

Autenbach und eine Absicherung des Gewässers gegen die neu gebaute Straße im Umfeld der 

Durchlässe (siehe Sperreinrichtungen im LBP). 

Die lokale Population dieser Art wird durch die geplanten Maßnahmen gestützt; eine 

Verschlechterung des Erhaltungszustandes findet nicht statt. 

Eine weitere denkbare Maßnahme auch oder besonders für die Erdkröten-Vorkommen würde 

der Bau einer stationären Amphibien-Leiteinrichtung beiderseits der Eichertstraße im Bereich 

des relevanten Wanderkorridors sein (siehe Maßnahme E 1 des LBP).



12.7.9 Vögel 

12.7.9.1 Methode und Vorgehensweise 

Zwischen dem 03.04.2006 und dem 01.08.2006 wurde bei insgesamt 7 Begehungen (incl. 1 

Nachtbegehung) eine Vogelkartierung durchgeführt, die zunächst eine Aktualisierung der 

bereits 1999 und 2001 (BRAUN/QUETZ) erstellten Gutachten darstellen sollte und 

schließlich zur Erarbeitung der Verträglichkeitsprüfung für das faktische Vogelschutzgebiet 

führte (BECK, 2006). Diese Kartierung wurde im Jahr 2008 durch mehrere Begehungen 

aktualisiert. 

Bei den Begehungen wurde besonders auf die Arten der Anhänge der Vogelschutzrichtlinie 

und die streng geschützten Arten geachtet, sodass Prognosen für mögliche Auswirkungen und 

eine Beurteilung der Erheblichkeit der prognostizierten Beeinträchtigungen möglich werden. 

Die Begehungen erfolgten flächendeckend und begannen in den frühen Morgenstunden. 

Dabei wurde auf Sicht- und Gesangsnachweise geachtet und alle Tätigkeiten der Vögel 

protokolliert, die auf eine Brut im Gebiet hinweisen: 

� mehrfacher Gesangsnachweis an derselben Stelle, 

� Eintrag von Futter- und Nistmaterial sowie 

� Sichtung von Jungvögeln. 

Als Hilfsmittel kamen Feldstecher und Klangattrappen (Kasettenrecorder) zum Einsatz. Die 

Begehungen wurden gemäß den Richtlinien im PEPL-Handbuch (LfU, 2003. Autor Th. 

BREUNIG) und in Anlehnung an HVA F StB TVB Landschaft (Kap. 5) durchgeführt. 

Darüber hinaus konnte auf Ergebnisse der Untersuchungen aus dem Jahre 2005 (Variantenoptimierung) 

zurückgegriffen werden. 

Da das Untersuchungsgebiet nur einen sehr kleinen Teil des faktischen Vogelschutzgebietes 

(insg. ca. 16.993 ha) einnimmt, war zu vermuten, dass nicht alle für das Gesamtgebiet gemeldete 

Arten hier vorkommen bzw. brüten. Die vorliegende Kartierung sollte klären, welche 

dieser Arten (möglicherweise auch noch weitere Arten der VSchRL) im Untersuchungsgebiet 

leben, welchen Status sie einnehmen und wo sich ihre Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

befinden. 

Es ist wie in den vorigen Kapiteln zu prüfen, ob Verbotstatbestände vorliegen. Hierzu wurde 

die „Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr― des Kieler Instituts für Landschaftsökologie 

(erstellt als Forschungsprojekt der Bundesanstalt für Straßenwesen, 2009) verwendet. 

12.7.9.2 Kartierstand (gemäß VSchG-Meldebogen) 

Das Albvorland beherbergt laut Nachmeldebogen das größte Vorkommen des Halsbandschnäppers 

in Baden-Württemberg. Beachtlich sind im Vogelschutzgebiet auch die Bestände 

von Grauspecht, Mittelspecht, Wendehals und Neuntöter. Die Greifvögel Baumfalke, Rot- 

und Schwarzmilan brüten im Randbereich der Wälder und jagen im Offenland. 

Im Folgenden sind die Arten des Meldebogens aufgeführt, von denen nicht alle im Untersuchungsgebiet 

vorkommen. In Klammern ist der Gebietsstatus für das faktische Vogelschutzgebiet 

angegeben (zitiert aus dem Meldebogen; Stand Dez. 2009). 

Arten des Anhang I VSchRL 

Grauspecht (Picus canus, Brutvogel) 

Halsbandschnäpper (Ficedula albicollis, Brutvogel) 

Mittelspecht (Picoides medius, Brutvogel) 

Neuntöter (Lanius collurio, Brutvogel) 

Rotmilan (Milvus milvus, Brutvogel) 

Schwarzmilan (Milvus migrans, Brutvogel)



Zusätzliche nicht in Anhang I genannte Zugvogelarten nach Art. 4, Abs. 2 der VSchRL sind: 

Baumfalke (Falco subbuteo, Brutvogel) 

Hohltaube (Columba oenas, Status unbekannt) 

Wachtel (Coturnix coturnix, Brutvogel) 

Wendehals (Jynx torquilla, Brutvogel) 

Die maßgeblichen Bestandteile des Untersuchungsgebietes wurden in vorigen Kapiteln 

beschrieben (siehe auch FFH-VS). 

Zugleich sind Teile des Gebietes im Januar 2005 als FFH-Gebiet „Pfuhlbach und Eichert― 

nachgemeldet worden (siehe FFH-VS). Die Gewässer, einschließlich Heimbach, Pfuhlbach 

und Autenbach, sind im Untersuchungsraum jeweils vollständig erfasst. 

12.7.9.3 Ergebnisse der Vogelkartierungen 

12.7.9.3.1 Nachgewiesene Arten 

Im gesamten Untersuchungsgebiet wurden bei den Begehungen in den Jahren 2006 und 2008 

insgesamt 56 Vogelarten nachgewiesen. Davon waren sechs Arten des Anhangs I der 

Vogelschutzrichtlinie. 

Zusätzliche Zugvogelarten nach Artikel 4 Abs. 2 (siehe oben) konnten nicht nachgewiesen 

werden. 

Für die Abarbeitung der Anforderungen des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) wurden 

alle Vogelvorkommen im Untersuchungsgebiet erfasst. 

Folgende Arten konnten nachgewiesen werden: 

Tab.12.7-8 Nachgewiesene Vogelarten und ihre Biotopansprüche, Gefährdung/Schutz und 

Fundorte 

Wissenschaftlicher Deutscher Name Biotopanspruch, Gefährdung, Nachweise 

Alauda arvensis 

Alcedo atthis 

Feldlerche Biotopanspruch: Ausgedehnte, trockene bis mäßig feuchte Grünlandflächen 

(Wiesen, Weiden) und Felder mit niedriger und max. 50% 

deckender Gras-Krautschicht. Primärbiotop: Steppe, Zwergstrauchheide 

Gefährdung: Rote Liste BRD: Vorwarnliste; Baden-Württem.: 

gefährdet (3),. VSchRL Anhang II/2 (Regelungen für BRD für 

jagdbare Art) 

Nachweise: Ackerflächen westlich und südlich von Jebenhausen in 

mehreren Paaren 

Eisvogel Biotopanspruch: in Baden-Württemberg in allen Landesteilen Brutvogel 

bis über 800 m NN 

Besiedelt werden Flüsse, Bäche, Altwässer, (Bagger-) Seen mit klarem, 

höchstens mäßig verschmutztem Wasser und einem reichen Angebot an 

Kleinfischen, die von Sitzwarten aus erbeutet werden können; benötigt 

zur Anlage der Brutröhre mindestens 50 cm hohe Abbruchkanten aus 

grabbarem Material (Prallufer, Steilufer, Böschungen, auch mehrere 

hundert Meter vom Wasser entfernt). 2 - 3 Jahresbruten, Schachtelbruten 

kommen vor; Eisvögel sind Jahresvögel und Teilzieher. 

Gefährdung: Rote Liste BRD - gefährdet, Ba.-Wü. - Vorwarnliste, 

Vogelschutzrichtlinie - Anhang I 

Nachweise: Sichtnachweis am Pfuhlbach; obwohl geeignet 

erscheinende Uferbereiche im Gebiet vorhanden sind, kein 

Brutnachweis; der Eisvogel ist als Nahrungsgast/Durchzügler 

einzustufen.



1. Fortsetzung von Tab.12.7-8 


Anas platyrhynchos 

Stockente Biotopanspruch: Stehende und langsam fließende Gewässer mit 

Wasserpflanzen und seichten, z.T. unbewachsenen Ufern. 

Nachweise: Nahrungsgast an den Gewässern. 

Buteo buteo Mäusebussard Biotopanspruch: Geschlossene Waldgebiete (Brut) in Verbindung mit 

offenen Flächen als Jagdgebiete. 

Schutzstatus: streng geschützt nach BNatSchG 

Nachweise: Kreist über dem gesamten Gebiet, Brut (verm. mehrere 

Paare) in den Waldgebieten. 

Carduelis carduelis Stieglitz Biotopanspruch: Offenes Gelände mit Altbaumbestand (Baumbrüter) 

sowie Wiesen-, Brach- und Ruderalflächen, Wegraine, Böschungen mit 

reichem Wildkrautangebot als Nahrungsbasis; Streuobstwiesen, lichte 

Auwälder. 

Nachweise: Obstbaumwiesen, Baumreihen 

Carduelis chloris 

Certhia brachydactyla 

Certhia familiaris 

Columba livia 

fa. domestica 

Columba palumbus 

Corvus corone 

Grünfink Biotopanspruch: Gelände mit lockerem Gebüsch- und Baumbestand 

sowie wildkrautreichen, offenen Flächen; urspr. lichte Mischwälder und 

Waldränder, gegenwärtig besonders Parks, Streuobstwiesen, Feldgehölzen 

und ähnliche Standorte. 

Nachweise: Friedhof, Obstbaumwiesen, gewässerbegleitende Gehölze 

in Siedlungsnähe. 

Gartenbaumläufer Biotopanspruch: Laubwald (seltener Nadelwald), Streuobstwiesen, 

Parks, Gärten mit grobrindigen, älteren Bäumen; nistet hinter 

abstehender Rinde. 

Nachweise: verbreitet: Obstbaumwiesen, Friedhof, bachbegleitende 

Gehölze, Waldgebiet ―Öde‖ nördlich Jebenhausen‖ 

Waldbaumläufer Biotopanspruch: Ausgedehnte Laub-, Misch- und Nadelwälder mit 

hohem Altholzanteil (ab 50 - 60 Jahre). Nistet hinter abstehender Rinde, 

in Baumspalten, hinter Efeu usw. 

Nachweise: alle Waldgebiete des Untersuchungsgebietes 

Haustaube; 

Straßentaube 

Biotopanspruch: Eng an menschliche Siedlungen gebunden, in denen 

sie als Felsenbrüter ideale Bedingungen vorfindet. Standvogel mit 

geringem Aktionsradius. Nahrung fast ausschließlich Pflanzenkost, 

daneben Abfälle und Speisereste. 

Nachweise: nur im Siedlungsbereich und dessen Umfeld 

Ringeltaube Biotopanspruch: Lichtungsreicher Laub-, Misch- und Nadelwald, 

Feldgehölze, Parks, Friedhöfe, auch Städte. Nahrungssuche auch in der 

offenen Landschaft, z.B. im Herbst auf abgeernteten Feldern. 

Nachweise: Wälder, Feldgehölze; verbreitet. 

Rabenkrähe Biotopanspruch: Halboffene Kulturlandschaft mit Altholzbeständen 

(Waldränder, Feldgehölze, Parks, Friedhöfe, Obstanlagen), lichtungsreiche 

Wälder. 

Nachweise: Wälder, gewässerbegleitende Gehölze; zur Nahrungssuche 

überall im Offenland anzutreffen; häufig und verbreitet.





Cuculus canorus 

Delichon urbica 

Emberiza citrinella 

Erithacus rubecula 

Falco tinnunculus 

Ficedula albicollis 

Kuckuck Biotopanspruch: Wälder und buschbestandenes Gelände, baumlose 

Gegenden; Brutschmarotzer, der seine Eier in die Nester anderer Vögel 

legt. Die engeren Biotopansprüche des Kuckucks sind also individuell 

unterschiedlich und richten sich nach den jeweiligen Wirtsarten. 

Gefährdung: Rote Liste BRD – Vorwarnliste, B.-W.: gefährdet (3). 

Nachweise: an verschiedenen Stellen des Gebietes rufend, vorzugsweise 

bachbegleitende Gehölze und Waldrand westlich Jebenhausen gegen 

den Pfuhlbach 

Mehlschwalbe Biotopanspruch: Siedlungen vom Einzelgehöft bis zu Großstadtzentren 

in offener Landschaft; benötigen Lehmpfützen zum Bau ihrer Nester, 

die an der Außenwand von Gebäuden unter vorspringendem Dach 

gebaut werden. 

Gefährdung: Rote Liste Ba.-Wü.: gefährdet (3). 

Nachweise: jagt über der offenen Landschaft, Brut an Gebäuden außerhalb 

der Untersuchungsfläche 

Goldammer Biotopanspruch: Offene Bereiche mit Baum- Gebüsch- und Heckenbestand; 

nistet auf oder niedrig über dem Boden im Gebüsch. 

Gefährdung: Rote Liste Ba.-Wü.: Vorwarnliste. 

Nachweise: verbreitet in Hecken, Obstbaumwiesen, gewässerbegleitenden 

Gehölzen, Schonungen und an Waldrändern des UG. 

Rotkehlchen Biotopanspruch: Laub-, Misch- und Nadelwald, besonders Randbereiche, 

mit dichtem Unterholz und Falllaubschicht, auch gebüsch- 

und heckenreiche Gärten und Parklandschaften. 

Nachweise: Waldgebiete des UG, verbreitet. 

Turmfalke Biotopanspruch: Offene Landschaft mit niedriger Vegetation, durchsetzt 

mit Feldgehölzen und Bäumen; Brutstandort auf Bäumen, Hochspannungsmasten, 

hohen Gebäuden, Felswände. 

Gefährdung: Rote Liste Ba.-Wü.: Vorwarnliste. Streng geschützt 

nach BNatSchG. 

Nachweise: regelmäßig bei der Jagd über dem Gebiet zu beobachten. 

Brütet in zwei Scheunen am Autenbach und am Heimbach. 

Halsbandschnäpper Biotopanspruch: Besiedelt sowohl Streuobstwiesen als auch lichte 

Hochwälder. Letztere vorzugsweise aus alten Beständen von Buchen 

und/oder Eichen sowie Eichen-Ulmen-Auwälder; Höhlenbrüter, der 

ausgefaulte Astlöcher, Spechthöhlen sowie künstliche Nisthilfen nutzt. 

Da der Halsbandschnäpper zu den Spätestbrütern zählt, sind bei seiner 

Ankunft oftmals alle besseren Höhlen bereits besetzt. Er ist ein 

Weitstreckenzieher. Er überwintert im tropischen Afrika. In Baden- 

Württemberg ist er von April/Mai bis Juli/August anzutreffen. 

Gefährdung: Rote Liste BRD v. Aussterben bedroht (1), Ba.-Wü. - 

gefährdet (3), VSchRL – Anhang I, nach BArtSchV und BNatSchG 

streng geschützt. 

Gefährdungsursachen sind Habitatverlust (Rückgang der Streuobstgebiete 

und Mangel an alten Höhlenbäumen in Wäldern, dadurch Konkurrenz 

mit Frühbrütern s.o.), vermutlich auch klimatische Veränderungen. 

Nachweis: Ein Nachweis im Waldgebiet „Öde― nahe Jebenhausen, 

welches ein geeignetes Habitat darstellt. Später nicht mehr registriert; 

daher für den zum Untersuchungsgebiet gehörenden Teil des Waldes 

nur als Nahrungsgast einzustufen.





Fringilla coelebs Buchfink Biotopanspruch: Baumbestandenes Gelände aller Art: Laub-, Misch- 

und Nadelwald, Streuobstwiesen, Feldgehölze, Parks, Gärten usw. mit 

nicht zu dichter Kraut- und Strauchschicht. Auch kleine Baumgruppen 

und Einzelbäume können besiedelt werden. 

Nachweise: in baumbestandenem Gelände verbreitet: Wälder, Obstbaumwiesen, 

Friedhof, bachbegleitende Gehölze. 

Garrulus glandarius 

Hirundo rustica 

Lanius collurio 

Eichelhäher Biotopanspruch: Wald, besonders Laubwald mit Eichenanteil, auch 

Feldgehölze, größere Parkanlagen und Gärten. 

Nachweise: Waldgebiete, zur Nahrungssuche auch in Obstbaumwiesen. 

Rauchschwalbe Biotopanspruch: Dörfer und Einzelgehöfte mit Großviehhaltung 

(Brutstandorte im Innern von Ställen, Scheunen, Wohngebäuden) 

umgeben von offenen Grünflächen und Gewässern (Jagdreviere); für 

den Nestbau unerlässlich sind Lehmpfützen. Ursprünglich in offenen 

Landschaften mit Löß- und Felswänden. 

Gefährdung: Rote Liste BRD: Vorwarnliste; B.-W.: gefährdet (3) 

Nachweise: zur Nahrungssuche im gesamten Gebiet umher fliegend; 

Brut in Stallungen u.a. Gebäuden. 

Neuntöter 

Biotopanspruch, Lebensweise: Der Neuntöter benötigt strukturreiche 

Lebensräume mit Jagd- bzw. Singwarten, Gehölzvegetation zum Nestbau, 

Dornsträucher zum Aufspießen der Beute sowie offenes, kurzrasiges 

bzw. freies Gelände zur Jagd. Besiedelt werden strukturreiche, 

extensiv genutzte landwirtschaftliche Nutzflächen wie heckenumsäumte 

Mähwiesen, Viehweiden, Magerwiesen, Trockenrasen. Einige Jahre 

lang bilden auch größere Kahlschläge mit Pioniergehölzen oder junge 

Aufforstungen einen geeigneten Lebensraum. Trockene, windgeschützte, 

sonnige Lagen werden bevorzugt. Die Brutperiode liegt 

zwischen Mai und August (September). Bevorzugte Neststandorte sind 

Dornsträucher, die Nesthöhe variiert zwischen bodennah und mehreren 

Metern Höhe. Neuntöter überwintern in Ost- und Südafrika. 

Gefährdungsursachen sind Klimaveränderung und Gefährdung auf dem 

Zug (Weitstreckenzieher), in der Hauptsache jedoch Zerstörung der 

Brut- und Jagdhabitate durch Nutzungsintensivierung, Siedlung, 

Aufforstung. 

Gefährdung: BRD – Vorwarnliste, Ba.-Wü. – Vorwarnliste, 

Vogelschutzrichtlinie – Anhang I. 

Nachweise: Hecken an der Böschung zum Heimbach (Gew. „Große 

Kammer―, Brutstandort); ferner Sträucher im Wiesengelände nördlich 

Jebenhausen (Gew. „Göbeläcker―) sowie in einem von Sträuchern 

umgebenen und mit Sträuchern ausgestatteten Freizeitgrundstück in der 

Feldflur (Flst.Nr. 805) am Fahrweg (Baronenwaldstraße) vom Friedhof 

zu den Sportplätzen westlich Jebenhausen; hier nur Einzelnachweise. 

Locustella naevia Feldschwirl Biotopanspruch: Offenes Gelände mit zweistufigem Aufbau: dichte 

Gras-Krautvegetation von 20 - 30 cm Höhe, überragt von einem lichten 

Bestand sparriger Strukturen (Jungbäume, Hecken, Sträucher, hohe 

Stauden). Waldlichtungen, Brach- und Ruderalflächen, extensiv genutzte 

Wiesen, Felder mit dichtem Wildkrautbewuchs, Wegraine, 

Bahndämme, Gewässerufer. 

Gefährdung: Rote Liste Ba.-Wü. – Vorwarnliste. 

Nachweise: Jungschonung im Gewann „Dotterhau― sw Jebenhausen



4. Fortsetzung von Tab. Tab.12.7-8 


Milvus migrans Schwarzer Milan Biotopanspruch: Lichte Altholzbestände, vorzugsweise in 

Gewässernähe, besonders in Auwäldern. Horste vor allem in Eichen- 

bzw. Eichenmischwäldern. Die Nahrung besteht vorwiegend aus toten 

Fischen, aber auch andere, meist tote oder verletzte Tiere werden 

gefressen. Zugvogel. 

Schutz: VSchRL – Anhang I und nach BNatSchG streng geschützt 

Nachweise: Mehrfach über dem Gebiet kreisend angetroffen; 

Nahrungsgast. Brut im UG nicht nachgewiesen. Geeignete Brutstandorte 

vermutlich im Filstal. 

Milvus milvus 

Motacilla alba 

Muscicapa striata 

Oriolus oriolus 

Parus caeruleus 

Parus major 

Rotmilan Biotopanspruch: Vielfältig strukturierte Kulturlandschaft mit 

Waldinseln von mindestens 19 ha Ausdehnung und hohen Altholzbeständen 

-vorzugsweise Eichen und Rotbuchen- als Brutstandort sowie 

offenes Gelände mit reichem Kleinsäugerangebot wie Brachflächen, 

extensive Grünflächen als Jagdgebiet. 

Schutz: VSchRL - Anhang I und nach BNatSchG streng geschützt 

Nachweise: mehrfach über dem Gebiet kreisend beobachtet; 

Nahrungsgast. Brut im UG nicht nachgewiesen. 

Bachstelze Biotopanspruch: Offenes Gelände mit vegetationsarmen oder –freien 

Flächen, umgeben von hohen Strukturen (Bäume, Gebäude); besonders 

an allen Arten von Gewässern, doch auch entfernt davon 

Nachweise: offenes Gelände, Feldwege im Umfeld der Pferdeställe und 

Schuppen sowie in der Nähe der Gewässer. 

Grauschnäpper Biotopanspruch: Laubwald, seltener auch Nadelwald mit hohem Altholzbestand, 

besonders in Randlagen; auch Parks, alte Obstgärten, 

Friedhöfe, Baumreihen; gern nahe bei Gebäuden (Brutmöglichkeit) und 

Gewässern (Nahrung). 

Gefährdung: Rote Liste Baden-Württemberg - Vorwarnliste. 

Nachweise: Waldränder, besonders Waldgebiet „Öde― und kleines 

Waldstück zwischen Waldgebiet „Pfaffenhau― und dem Pfuhlbach nw 

Jebenhausen; Obstbaumwiesen 

Pirol Biotopanspruch: Laubwälder, besonders Auwälder, auch Feldgehölze 

mit hohem Altbaumbestand (Pappel, Esche, Eiche, Erle, Hainbuche, 

Birke); außerdem Pappelreihen, Streuobst- und Gartengelände in 

Waldnähe mit Bestand an hohen Obstbäumen. 

Gefährdung: Rote Liste Ba.-Wü. – Vorwarnliste. 

Nachweise: Waldgebiete „Öde― nördlich Jebenhausen und „Pfaffenhau― 

westlich Jebenhausen. 

Blaumeise Biotopanspruch: Laubwald, nur ausnahmsweise auch Nadelwald, 

Feldgehölze, Streuobstwiesen, Gärten, Parks, Friedhöfe. Die Blaumeise 

kommt als Kulturfolger auch in Dörfern und Städten vor. 

Nachweise: Wälder und (bachbegleitende) Gehölze, Obstbaumwiesen, 

Friedhof; verbreitet. 

Kohlmeise Biotopanspruch: Baumbestandenes Gelände - Laubwald, Mischwald, 

seltener Nadelwald, Feldgehölze, Parks, Gärten usw. Die Kohlmeise ist 

sehr anpassungsfähig und dringt als Kulturfolger auch in die Dörfer und 

Städte vor. 

Nachweise: Wald, Obstbaumwiesen, Gehölze, bachbegleitende 

Gehölze, Friedhof; auch im Siedlungsbereich; verbreitet.





Passer domesticus 

Passer montanus 

Phoenicurus ochruros 

Phoenicurus 

phoenicurus 

Phylloscopus 

collybita 

Phylloscopus 

sibilatrix 

Phylloscopus 

trochilus 

Pica pica 

Haussperling Biotopanspruch: Bebautes und kultiviertes Gelände, selten weitab von 

menschlichen Wohnungen; ausgesprochener Kulturfolger; nistet in 

Höhlen oder Spalten von Gebäuden, Scheunen usw.; sehr selten freistehende 

Nester in Bäumen. 

Nachweise: ausschließlich im Siedlungsbereich und dessen engem 

Umfeld beobachtet. 

Feldsperling Biotopanspruch: Halboffene, strukturreiche Landschaft in Siedlungsnähe 

mit Feldern, Wiesen, Streuobstwiesen, Feldhecken, Gärten, Waldrändern; 

Brut in Baumhöhlen, in Nistkästen und an Gebäuden; nicht so 

eng an menschliche Siedlungen gebunden wie der Haussperling. 

Gefährdung: Rote Liste BRD und Bad.-Württ. - Vorwarnliste. 

Nachweise: Obstbaumwiesen, Gärten, Weiden mit Schuppen und 

Ställen. 

Hausrotschwanz Biotopanspruch: Siedlungen mit strukturreichen Gebäuden 

(Höhlenbrüter) und eingestreuten Ruderalflächen, auch Steinbrüche, 

Kiesgruben; ursprünglich in felsigen Gebirgsgegenden. 

Nachweise: Obstbaumwiesen, Gartengrundstücke, Pferdeweiden mit 

Gebäuden; auch im Siedlungsrandbereich. 

Gartenrotschwanz Biotopanspruch: Trockenes Gelände mit lichtem Altholzbestand: Laub- 

und Nadelholzgebiete, Streuobstwiesen, Feldgehölze, Gärten, Parks, 

Friedhöfe, baumbestandene Heckenlandschaften; Höhlenbrüter. 

Gefährdung: Rote Liste BRD und Bad.-Württ. - Vorwarnliste. 

Nachweise: Obstbaumwiesen im UG. 

Zilpzalp Biotopanspruch: Gelände mit aufgelockertem Gebüsch- und 

Altbaumbestand sowie dichter, jedoch unterbrochener Krautschicht; vor 

allem Laub-, Misch- und Nadelwälder, auch Parks und Gärten. 

Nachweise: lichte Waldbereiche und Schonungen, bachbegleitende 

Gehölze 

Waldlaubsänger Biotopanspruch: Laubwald -besonders Buchen- und Buchen-Eichenmischwald- 

mit Alt- und Jungbaumbestand, aber nur spärlichem 

Unterholz und Bodenbewuchs; gern mit bewachsenen Bodenvertiefungen 

(Gruben, Senken); seltener in trockenem Kiefern- und 

Fichtenwald sowie Auwald mit Erlen und Weiden (suboptimaler 

Lebensraum). 

Gefährdung: Rote Liste Bad.-Württ. – stark gefährdet (2). 

Nachweise: Laubwaldbereiche im UG. 

Fitislaubsänger Biotopanspruch: Gelände mit aufgelockertem Gebüsch- und Jungbaumbestand 

sowie flächendeckendem grasig-krautigem Unterwuchs; 

Waldränder und -lichtungen, Feld- und Ufergehölze, Gärten, Friedhöfe; 

weniger auf hohen Bäumen als der Zilpzalp, gern in Gewässernähe. 

Gefährdung: Rote Liste Bad.-Württ. - Vorwarnliste. 

Nachweise: Jungschonung im Waldgebiet ―Dotterhau‖ w. Jebenhausen 

Elster Biotopanspruch: Halboffene Landschaft mit Baum-, Gebüsch- und 

Heckenbestand: Feldgehölze, Waldränder, Parks, an Straßen; als 

flexible Art auch im Siedlungsbereich. 

Nachweise: bachbegleitende Gehölze, Heckenzug im Gew. „Bülze― nw 

Jebenhausen; zur Nahrungssuche im gesamten Offenland.





Picoides major 

Picoides medius 

Picus viridis 

Prunella modularis 

Regulus ignicapillus 

Regulus regulus 

Serinus serinus 

Sitta europaea 

Buntspecht Biotopanspruch: Laub-, Misch- und Nadelwald, auch Feldgehölze, 

Gärten mit hohem Altbaumbestand (Höhlenbrüter) 

Nachweise: Waldgebiete, Nahrungssuche auch in Gehölzen und 

Obstbaumwiesen 

Mittelspecht Biotopanspruch: Bevorzugt nicht zu dichte Mittel- und Hochwälder mit 

reichem Altholzbestand, insbesondere Eiche. Eichen und auch andere 

grobborkige Bäume sind für die Ernährung des Mittelspechtes wichtig. 

Hier findet er zu allen Jahreszeiten ein reichhaltiges Insektenangebot, 

das er ohne zu hacken mit seiner weit vorstreckbaren Zunge erreichen 

kann. Neben den bevorzugten Auwäldern und feuchten Eichen-Hainbuchenwäldern 

können auch Streuobstgebiete mit alten Bäumen mit 

grobrissiger Borke und lokal auch Parks/Gärten als Lebensraum dienen. 

Die Bruthöhle wird vorzugsweise in weiches Holz (Weichholzarten 

oder durch Pilzbefall zerstörtes Holz) gezimmert. 

Gefährdung: Rote Liste BRD und Bad.-Württ. - Vorwarnliste, 

VSchRL – Anhang I, BArtSchV – streng geschützt 

Nachweise: Waldgebiet „Öde― n Jebenhausen in mehreren Exemplaren 

regelmäßig beobachtet; in den anderen Waldgebieten nur Einzelnachweise; 

dort als Nahrungsgast einzustufen. 

Grünspecht Biotopanspruch: Halboffene Landschaft mit Altholzbeständen: 

Streuobstwiesen, Feldgehölzen, Parks, auch lichtungsreiche Laub- und 

Mischwälder. Ernährt sich überwiegend von Ameisen. 

Schutz: BArtSchV und BNatSchG – streng geschützt 

Nachweise: Obstbaumwiesen, bachbegleitende Gehölze, Waldgebiet 

„Öde― n. Jebenhausen. 

Heckenbraunelle Biotopanspruch: Gebüsch- und deckungsreiches Gelände in Lichtungen, 

Schonungen, Parks, Baumschulen, Gärten, oder an Waldrändern. 

Nachweise: Hecken, bachbegleitende Gehölze, geeignete Bereiche in 

den Wäldern/an Waldrändern, Schonungen. 

Sommergoldhähnchen 

Wintergoldhähnchen 

Biotopanspruch: Ähnlich Wintergoldhähnchen (s.u.), jedoch mit 

geringerer Bindung an Nadelbäume; schätzt auch Laubbäume, vor allem 

Stieleiche; gern in Gewässernähe. 

Nachweise: Waldgebiet „Pfaffenhau― w. Jebenhausen 

Biotopanspruch: Wälder, Parkanlagen, Gärten, Friedhöfe mit 

Nadelholzbeständen (besonders Fichte). 

Nachweise: Waldgebiet „Pfaffenhau― w Jebenhausen 

Girlitz Biotopanspruch: Offene Kulturlandschaft im Siedlungsbereich mit 

Gebüsch- und Baumbestand (möglichst auch mit immergrünen Arten), 

sowie Wildkräutern; vor allem Gärten, Parks, Friedhöfe, auch Streuobstwiesen, 

gelegentlich Waldlichtungen. 


Nachweise: Siedlungsbereich/Siedlungsnähe; Sportplätze, bachbegleitende 

Gehölze 

Kleiber Biotopanspruch: Laub- und Mischwälder mit Eichenanteil, Parks, 

Alleen, Gärten und Streuobstwiesen mit grobrindigen Bäumen. 

Nachweise: Waldgebiete (Laubwald), Nahrungssuche auch in den 

Obstbaumwiesen und auf dem Friedhof.





Streptopelia decaocto 

Sturnus vulgaris 

Sylvia atricapilla 

Sylvia borin 

Türkentaube Biotopanspruch: Siedlungen (besonders Städte) mit reichem Baumbestand 

(vor allem Pyramidenpappeln, Rosskastanien, Linden, auch 

Nadelbäume) an Straßen, Gärten, Friedhöfen, Güterbahnhöfen usw. 


Nachweise: Siedlungsbereich, zur Nahrungssuche auf abgeernteten 

Feldern auch im engeren Umfeld 

Star Biotopanspruch: Laub- und Mischwald, Streuobstwiesen, Feldgehölze, 

baumreiche Parkanlagen und Gärten, gern in Gewässernähe. Brut in 

Baumhöhlen oder Nistkästen. 


Nachweise: Waldgebiete, Obstbaumwiesen, bachbegleitende Gehölze, 

zur Nahrungssuche häufig auch im Offenland; häufig und verbreitet 

Mönchsgrasmücke Biotopanspruch: Unterholzreiche Laub- und Mischwälder, gebüsch- und 

baumreiche Parkanlagen, Waldränder, oft mit immergrüner Vegetation. 

Nachweise: Waldgebiete, Feldgehölze; verbreitet 

Gartengrasmücke Biotopanspruch: Ähnlich Mönchsgrasmücke, bevorzugt jedoch dichtere 

Gebüsch- und Hochstaudenvegetation sowie ein niedriges, lichtes 

Kronendach das auch ganz fehlen kann; Waldlichtungen, Waldränder, 

Jungschonungen, Feld- und Ufergehölze, Garten- und Streuobstbrachen 

Nachweise: bei Sportgelände/Kindertagesstätte n. Jebenhausen, 

Schonung im Waldgebiet „Dotterhau― w Jebenhausen. 

Sylvia curruca Klappergrasmücke Biotopanspruch: Gelände mit reichem Gebüsch- und Heckenbestand: 

Gärten, Parks, Friedhöfe, Brachflächen, Ruderalflächen, auch an bzw. 

in gebüschreichen Waldrändern, Lichtungen und Schonungen. 


Nachweise: Hecken-/Obstbaumbestand w. Jebenhausen 

Troglodytes 

troglodytes 

Zaunkönig Biotopanspruch: Feuchte Laub- und Mischwälder, Feldgehölze, 

Parkanlagen, Gärten mit dichter Unterholz- und Krautschicht, gern in 

Gewässernähe. 

Nachweise: Waldgebiete, bachbegleitende Gehölze, verbreitet 

Turdus merula Amsel Biotopanspruch: ursprünglich feuchte, unterholzreiche Laubwälder mit 

vegetationslosen oder kurzrasigen Bodenstellen, heute überall in 

laubholzbestandenem Gelände: Wälder, Feldgehölze, Gärten, auch 

inmitten der Großstädte 

Nachweise: verbreitet; in geeignetem Gelände überall anzutreffen, 

vorzugsweise in den Waldgebieten. 

Turdus philomelos 

Turdus pilaris 

Singdrossel Biotopanspruch: Laub-, Nadel- und besonders Mischwälder (Laubwald 

mit eingestreuten Tannen- und Fichtengruppen), Feldgehölze, Friedhöfe, 

Gärten mit Fichtenbestand und möglichst mit Unterholz. 

Nachweise: Waldgebiete im UG. 

Wacholderdrossel Biotopanspruch: Halboffene Landschaft: Altbaumbestände (Waldränder, 

Feldgehölze, Streuobstwiesen, Parks) als Brutstandort in Verbindung 

mit feuchtem Grünland als Nahrungsbasis (Regenwurmangebot); 

Brut in Kolonien auf Bäumen. 


Nachweise: Obstbaumwiesen, bachbegleitende Gehölze





Turdus viscivorus 

Misteldrossel Biotopanspruch: Ausgedehnte Wälder, besonders Misch- und 

Nadelwald, mit lichtem Altholzbestand, eingestreuten Lichtungen und 

angrenzenden Wiesen und Feldern. 

Nachweise: Nadelbaumbereiche der Waldgebiete im UG. 

Tyto alba Schleiereule Biotopanspruch: Lebt auf Einzelhöfen und in Dörfern; brütet in Ställen, 

Kirchtürmen und verlassenen Häusern. Nimmt Nistkästen gerne an. 

Hauptnahrung sind Mäuse. 

Schutzstatus: nach BNatSchG streng geschützt 

Nachweis: Die Schleiereule brütet regelmäßig in unmittelbarer Nähe 

zum Turmfalken in der Scheune am Heimbach (Gew. „Sauerbrunnenäcker―, 

Flst.Nr. 657/1). 

In einem Schreiben ortsansässiger ehrenamtlicher Naturschützer wurde 2006 der Steinkauz 

als weitere Art, die früher regelmäßig am Autenbach in einem alten Birnbaum gebrütet hat, 

genannt. Diese Art konnte dort in den Untersuchungsjahren nicht nachgewiesen werden, was 

eventuell mit dem Auftauchen des Turmfalken als Brutvogel an der benachbarten Scheune 

(Gew. „Öde―, Flst.Nr. 928) zusammenhängen kann. Auch die ortsansässigen Vogelkundler 

haben ihn in den letzten Jahren dort nicht mehr gesehen, sodass diese Art hier nicht als 

Gebietsart weiter verfolgt wird. 

Alle europäischen Vögel sind besonders geschützt und müssen somit der speziellen artenschutzrechtlichen 

Prüfung (saP) unterworfen werden. Gemäß § 44 (1) BNatSchG n.F. sind 

alle 3, die Tiere betreffenden Verbotstatbestände (Nr. 1-3) abzuprüfen. 

Die geschützten und in der BRD bzw. Baden-Württemberg gefährdeten Arten werden unten 

stehend tabellarisch aufgeführt. Arten, die ausschließlich auf der Vorwarnliste Baden- 

Württembergs und/oder der BRD stehen, -also nicht akut gefährdet sind-, wie Goldammer, 

Turmfalke, Neuntöter, Feldschwirl, Grauschnäpper, Pirol, Haussperling, Feldsperling, 

Gartenrotschwanz, Fitislaubsänger, Girlitz, Türkentaube, Star, Klappergrasmücke und 

Wacholderdrossel, -werden in dieser Tabelle nicht aufgelistet. 

„Die Arten der Vorwarnliste stehen außerhalb der Roten Liste, weil die darin 

zusammengefassten Arten zwar Bestandsrückgänge oder Lebensraumverluste aufweisen, 

aber noch nicht in ihrem Bestand gefährdet sind (LUBW; Stand: Dez. 2007).“



Tab. 12.7-9 Nachgewiesene geschützte und gefährdete Vogelarten (alphabetisch nach 

deutschen Namen), ohne die Arten der Vorwarnlisten 

Vogelart 

Gefährdungs- bzw. Schutzkategorie 

Rote Liste BRD Rote Liste Vogelschutz-RL BArtSchV 

Ba.-Wü. 

BNatSchG 

Feldlerche (Alauda arvensis) Vorwarnliste gefährdet Anhang II/2 - 

Eisvogel (Alcedo atthis) gefährdet Vorwarnliste Anhang I streng 

geschützt 

Mäusebussard (Buteo buteo) - - - streng 

geschützt 

Kuckuck (Cuculus canorus) Vorwarnliste gefährdet - - 

Mehlschwalbe (Delichon urbica) - gefährdet - - 

Turmfalke (Falco tinnunculus) - Vorwarnliste - streng 

Halsbandschnäpper (Ficedula albicollis) v. Aussterben 

bedroht 

geschützt 

gefährdet Anhang I streng 

geschützt 

Rauchschwalbe (Hirundo rustica) - gefährdet - - 

Neuntöter (Lanius collurio) Vorwarnliste Vorwarnliste Anhang I - 

Schwarzer Milan (Milvus migrans) - - Anhang I streng 

geschützt 

Roter Milan (Milvus milvus) - - Anhang I streng 

Waldlaubsänger (Phylloscopus 

sibilatrix) 

- stark gefährdet - 

geschützt 

- 

Mittelspecht (Picoides medius) Vorwarnliste Vorwarnliste Anhang I streng 

geschützt 

Grünspecht (Picus viridis) - - - streng 

geschützt 

Schleiereule - - - streng 

geschützt 

Mit dem Eisvogel, dem Grünspecht, dem Halsbandschnäpper und dem Mittelspecht sind vier 

der nachgewiesenen Arten als nach BArtSchV streng geschützt eingestuft; sie sind auch, – mit 

Ausnahme des Grünspechts-, Arten des Anhangs I der VSchRL. 

Zusätzlich werden der Rot- und der Schwarz-Milan sowie der Neuntöter als Arten des 

Anhangs I der VSchRL geführt. Alle Eulen (hier: Schleiereule) und Greifvögel (hier: Bussard, 

Turmfalke, Schwarzer und Roter Milan) sind nach BNatSchG streng geschützt. 

Stark gefährdet ist in Baden-Württemberg nur der Waldlaubsänger. Arten wie der Eisvogel, 

der Halsbandschnäpper, der Neuntöter, der Mittelspecht und der Grünspecht haben in den 

letzten Jahren (seit der letzten Roten Liste Baden-Württemberg, 1999) zum Teil deutliche 

Bestandszunahmen, so dass sie in der aktuellen Roten Liste von Baden-Württemberg (LUBW, 

Stand: Dez. 2007) in der Gefährdungskategorie herabgestuft werden konnten und jetzt in der 

Vorwarnliste geführt werden.



12.7.9.3.2 Beschreibung der Lebensräume 

Bestandssituation und mittelfristige Eignungsprognose 

Das weitere Untersuchungsgebiet weist eine reichhaltige Ausstattung mit verschiedenen 

Lebensraumtypen und Landschaftselementen auf. 

Die offene Kulturlandschaft wird überwiegend intensiv ackerbaulich genutzt. Die Äcker 

bilden großflächige, wenig strukturierte, verarmte Nutzungseinheiten, die für nur wenige 

Arten als Nahrungsraum bedeutsam sind. Spezialisierte Arten der Feldflur sind mit Ausnahme 

der Feldlerche nicht vorhanden. Weitere Offenlandarten, die für das Vogelschutzgebiet 

gemeldet sind (wie z.B. Wachtel), konnten nicht nachgewiesen werden. 

Daneben gibt es über das Gebiet verteilt Obstbaumbestände. Sie kommen als Obstbaum- 

Wiesen oder -Reihen vor. Sie bestehen überwiegend aus hochstämmigen Obstbäumen und 

werden extensiv bewirtschaftet. Auch abgängige Bäume mit Totholzstrukturen und Baumhöhlen 

kommen vor. Die Summe dieser Faktoren verleiht den Obstbaumwiesen einen hohen 

ökologischen Gesamtwert mit lokaler Bedeutung für den Artenschutz. Der Halsbandschnäpper, 

der sonst in solchen Streuobstwiesen lebt, konnte hier nur im Wald beobachtet werden, so 

dass die Obstbaumwiesen für diese Art hier wohl von untergeordneter Bedeutung sind. 

Ein Teil der Obstbaumwiesen und des Grünlandes wird als Pferdeweide (Koppelhaltung) 

genutzt; auf einer Fläche stehen Rinder. Durch diese Nutzung gibt es zusätzliche Strukturen 

mit Biotopcharakter wie Stallgebäude und Zaunpfähle. Auch der gegenüber den gemähten 

Flächen andersartige Nutzungsrhythmus der Weiden bereichert die Biotopvielfalt. In einer 

Heuscheuer am Heimbach brütet die Schleiereule und der Turmfalke (Flst.Nr. 657/1 Gew. 

Sauerbrunnenäcker). 

Von besonderer Bedeutung sind die Waldgebiete. Sie weisen einen hohen Laubholzanteil 

auf. Westlich von Jebenhausen („Dotterhau― und „Pfaffenhau―) kommen neben Nadelholzparzellen 

vor allem solche mit großen Buchen vor. Das Waldgebiet „Öde― nördlich von 

Jebenhausen zeichnet sich vor allem durch seinen hohen Anteil großer, alter Eichen aus. Hier 

leben Mittelspecht und Halsbandschnäpper. Auch wenn der Halsbandschnäpper in der 

kleinen Teilfläche, die zum Untersuchungsgebiet zählt, offenbar im Untersuchungsjahr nicht 

gebrütet hat, so ist er doch mit großer Wahrscheinlichkeit als Brutvogel für das gesamte 

Waldgebiet „Öde― einzustufen. Der Mittelspecht, der in dem zum Untersuchungsgebiet 

zählenden Teil des Waldgebietes „Öde― als Brutvogel einzustufen ist, wurde in den anderen 

Wäldern nur als Einzelbeobachtung bzw. mit kurzem Aufenthalt -aber verbreitet- registriert. 

Er hat sich dort offenbar nur als Durchzügler bzw. Nahrungsgast aufgehalten. 

Hecken und Feldgehölze sind ebenfalls wichtige Habitatstrukturen. Sie gliedern großflächige 

Offenlandlebensräume und sind Lebensstätte und Migrationsweg für zahlreiche Tierarten, 

darunter heckenbrütende Vogelarten wie den Neuntöter (Art des Anhang I), der an drei 

Stellen im Gebiet beobachtet werden konnte. Ein Heckenzug im Gew. „Große Kammer― wird 

als Brutstandort von einem Paar genutzt, die beiden anderen Hecken werden lediglich zur 

Nahrungsbeschaffung aufgesucht. Größere Gehölzbestände kommen als bachbegleitende 

Gehölze der Fließgewässer des Untersuchungsgebietes vor und grenzen unmittelbar an den 

Auwaldstreifen. Freistehende Hecken sind hingegen im Wirkraum des geplanten Projektes 

selten. Ausgedehnte Heckenzüge erstrecken sich entlang der zum Heimbach abfallenden 

Böschung im Südwesten, ferner im Nordwesten des Gebietes an einem zum Pfuhlbach und 

Autenbach hin abfallenden Hang (westlich der K 1410 und nördlich außerhalb des 

Wirkraums). Diese Flächen sind lokal bedeutsam für den Artenschutz, bleiben jedoch bei 

dieser Trassenvariante unangetastet.



Die Gewässer selbst (Heimbach, Pfuhlbach und Autenbach) weisen mit ihren teils naturnahen 

Uferabschnitten und langen Gehölzgalerien wichtige Lebensräume für die Vogelwelt auf. So 

konnte hier der Eisvogel jagend (sporadisch) beobachtet werden. Obwohl am Pfuhlbach und 

abschnittsweise auch am Heimbach Steilwände als geeignetes Bruthabitat für den Eisvogel 

vorhanden sind, konnte in allen Untersuchungsjahren eine Brut nicht beobachtet werden. 

Rot- und Schwarz-Milane sowie Mäusebussard wurden kreisend über dem Gebiet als 

Nahrungsgäste gesichtet. 

Vorbelastung/vorhandene Beeinträchtigungen/Prognose 

Die vorwiegend landwirtschaftliche Nutzung des Gebietes findet sehr intensiv statt. Der 

Anteil an nichtlandwirtschaftlichen Flächen wie freistehenden Hecken, Rainen oder 

Feldgehölzen ist ausgesprochen gering. Speziell für die Vogelwelt führen die in den 

Außenbereich verlagerten Nutzungen (z.B. Erholungs- und Freizeitnutzung, außerörtlicher 

(Schleich-)Verkehr u.a.) bereits heute zu erheblichen Störungen. 

Als Vorbelastungen können deshalb angeführt werden: 

� Siedlungsnähe und entsprechender Freizeitdruck (Sportplatz, Reiten, Hundeausführung) 

� vorhandene Straßen und gut ausgebaute Feldwege 

� abschnittsweise naturferner Ausbau der Fließgewässer innerorts 

� intensive Nutzung großer Teile des Gebietes 

Für eine Stabilisierung der Bestände und eine Wiederansiedlung typischer Vogelarten wäre 

eine Biotopverbundplanung in der Agrarlandschaft unabdingbar. So könnten bestehende 

Biotopkomplexe, wie sie im Bereich der Waldränder, Ufergehölze und Obstwiesen durchaus 

noch bestehen, vernetzt und damit aufgewertet werden. 

Auch ohne die geplante Straße wird sich der momentane Zustand der Landschaft vermutlich 

nicht positiv entwickeln. Der Freizeitdruck auf die Landschaft erhöht sich. Die Neuanlage von 

Freizeitgrundstücken, Pferdekoppeln und Unterstellmöglichkeiten in der freien Landschaft 

werden weiter zunehmen. Zu beobachten ist eine weitere Intensivierung der landwirtschaftlichen 

Nutzung. Dahingegen wird die Nutzung der Obstbaumwiesen künftig eher 

vernachlässigt werden. Rodungen sind künftig zu befürchten. 

12.7.9.4 Artenschutzrechtliche Prüfung der relevanten Vogelarten 

Die nachgewiesenen Vogelarten werden zur Prüfung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände 

in Gruppen eingeteilt, wobei zunächst der Gefährdungs- und Schutzstatus der 

einzelnen Arten und dann ihre ökologischen Ansprüche und ihre Empfindlichkeit gegenüber 

Störungen berücksichtigt werden. Es werden mehrere Gruppen gebildet, innerhalb denen teils 

weitere Einheiten (Gilden) mit vergleichbaren Lebensraumansprüchen abgegrenzt werden. 

Die Zusammensetzung der Gruppen wird im Einzelfall erklärt und begründet. 

In der artenschutzrechtlichen Prüfung werden die besonders geschützten Vögel (alle 

europäischen Vogelarten) gem. § 44 (1) Nr. 2 BNatSchG n.F. wie „streng geschützt― 

behandelt. D.h. es werden die Kriterien des § 44 Abs. 1 Nr. 1-3 BNatSchG n.F. vollständig 

abgeprüft. Liegen Verbotstatbestände der Nrn. 1 und/oder 3 vor, so wird die 

„Legalausnahme― nach § 44 Abs. 5 BNatSchG n.F. geprüft, soweit Nr. 2 nicht einschlägig ist. 

Im Einzelfall können von den Verboten des § 44 weitere Ausnahmen gemäß § 45 Abs. 7 

geprüft und zugelassen werden. Kann eine Ausnahme aus diesen Paragraphen nicht abgeleitet 

werden, so ist ein Befreiungsantrag zu stellen.



Zur fundierten Begründung der Einschätzungen innerhalb der „ökologischen Gruppen― und 

ihrer spezifischen Empfindlichkeit können u.a. seit 2009 die Ergebnisse eines FuE-Vorhabens 

des Kieler Instituts für Landschaftsökologie „Vögel und Straßenverkehr― herangezogen 

werden. 

Als wesentliches Ergebnis dieses FuE-Vorhabens wurde festgestellt, dass sich das vielfältige 

Verteilungsmuster von Vögeln entlang von Straßen auf zwei Grundmuster zurückführen lässt: 

� Bei einem Teil der Arten wächst der Abstand, den die Vögel zu Straßen einhalten, mit der 

Verkehrsstärke. 

� Bei den übrigen Arten ist zwar ein deutlicher Abstand, den die Vögel zu Straßen einhalten 

erkennbar, dieser Abstand variiert im Zusammenhang mit der Verkehrsmenge jedoch nur 

wenig. 

Im ersten Fall ist es wahrscheinlich, dass der Verkehrslärm maßgeblich für die geringere Besiedlung 

der straßennahen Bereiche verantwortlich ist. Die Arten, die ein solches Verteilungsmuster 

zeigen und für die der Austausch von maskierungsanfälligen akustischen Signalen eine 

wichtige Rolle spielt, sind als lärmempfindlich eingestuft worden (Gruppen 1-3). 

Für das Grundmuster der Verteilung der übrigen Arten sind andere Wirkfaktoren (z.B. 

optische Störungen) entscheidend, deren Einfluss mit der Verkehrsmenge nicht zunimmt. 

Zur Prognose der Auswirkungen des Verkehrs werden arten- bzw. artengruppenspezifische 

Schallpegel und Effektdistanzen herangezogen (Aufteilung der Brutvögel in 5 Gruppen, s.u.). 

Für die weniger lärmempfindlichen Arten (Gruppe 4 und 5) basiert die Wirkungsprognose auf 

Effektdistanzen, die aus dem räumlichen Verteilungsmuster der Arten erkennbar sind. 

Begriffe 

Zunächst werden einige Begriffe geklärt, die im Folgenden verwendet werden: 

Als „Kritischer Schallpegel― wird der Mittelungspegel nach RLS-90 bezeichnet, dessen 

Überschreitung eine ökologisch relevante Einschränkung der akustischen Kommunikation 

und damit von wesentlichen Lebensfunktionen einer Brutvogelart nach sich ziehen kann. Die 

in GARNIEL (2007) definierte Empfindlichkeit gegen Straßenverkehrslärm ist als 

Wahrscheinlichkeit, dass ein hoher Hintergrundlärm die akustische Kommunikation stören 

kann, zu verstehen. Diese Wahrscheinlichkeit hängt zum einen von mehr oder weniger 

konstanten Eigenschaften der Vogelarten und zum anderen von der Anzahl und der Dichte der 

Vögel im betroffenen Gebiet ab. 

Effektdistanz (ED): Durch die Analyse des räumlichen Verteilungsmusters von Brutrevieren 

entlang von Straßen konnte festgestellt werden, dass zahlreiche Vogelarten –unabhängig von 

der Verkehrsmenge – bis zu einer bestimmten Entfernung von der Straße in geringerer Anzahl 

vorkommen als in trassenferneren Bereichen. Diese Entfernung stellte sich als artspezifisch 

heraus. Sie entspricht der mehr oder weniger konstanten Reichweite des Effektes von Straßen 

auf die jeweilige Art und wird als „Effektdistanz― bezeichnet (GARNIEL et al., 2007). 

Fluchtdistanz: Abstand, den ein Tier zu bedrohlichen Lebewesen wie natürlichen Feinden und 

Menschen toleriert, ohne dass es die Flucht ergreift.



Kulisseneffekt: Verhaltensänderungen bei Tieren, die von statischen Landschaftselementen 

(z.B. Verwallungen, Gehölze), ausgehen. Kulisseneffekte manifestieren sich dadurch, dass 

Vögel zu Strukturen, die das Blickfeld einschränken und/oder Feinden Deckung bieten, einen 

meist artspezifischen Sicherheitsabstand einhalten. Dadurch reduziert sich die Lebensraumfläche, 

die sie nutzen können (s. Beschreibung der Feldlerche unten). 

Maskierung: Überdeckung eines akustischen Signals durch ein anderes Geräusch. Die 

Maskierung entsteht durch eine partielle oder vollständige Überlagerung der Frequenzen des 

Signals und des störenden Geräusches. 

Lärmempfindlichkeiten (Gruppen-Einteilung) 

In den Gruppen 1-3 sind Arten mit hoher Lärmempfindlichkeit (Gruppe 1: im Gebiet keine 

Art vorhanden), mit mittlerer Lärmempfindlichkeit (Gruppe 2: Buntspecht [Effektdistanz 

300m], Kuckuck [ED. 300m], Mittelspecht [ED. 300m], Pirol [ED. 400m] und Schleiereule 

[300m]) sowie Arten mit lärmbedingt erhöhter Gefährdung durch Prädatoren (Gruppe 3: im 

Gebiet keine Art vorhanden) aufgeführt. 

In Gruppe 4 sind Arten mit schwacher Lärmempfindlichkeit zusammengefasst. In dieser 

Gruppe befinden sich zahlreiche, weit verbreitete Singvogelarten, deren räumliches Verbreitungsmuster 

an Straßen gut dokumentiert ist. Der Verkehrslärm und die Siedlungsdichte 

korrelieren nur sehr schwach miteinander. Da der Lärm daran nur zu einem offenbar untergeordneten 

Anteil beteiligt ist, stellen kritische Schallpegel keine geeigneten Beurteilungsinstrumente 

dar. Stattdessen werden artspezifische Effektdistanzen herangezogen. Die 

Effektdistanzen der meisten Arten liegen zwischen 100 m und 300 m. In diese Gruppe fallen 

folgende 35 Arten: Amsel (100m), Bachstelze (200m), Buchfink (100m), Eisvogel (200m), 

Feldlerche (500m), Feldschwirl (200), Fitis (200m), Gartenbaumläufer (100m), Gartengrasmücke 

(100m), Gartenrotschwanz (100m), Girlitz (200m), Goldammer (100m), Grauschnäpper 

(100m), Grünfink (200m), Grünspecht (200m), Halsbandschnäpper (100m), Hausrotschwanz 

(100m), Heckenbraunelle (100m), Klappergrasmücke (100m), Kleiber (200m), 

Kohlmeise (100m), Misteldrossel (100m), Mönchsgrasmücke (200m), Neuntöter (200m), 

Rotkehlchen (100m), Singdrossel (200m), Sommergoldhähnchen (100m), Star (100m), 

Stieglitz (100m), Wacholderdrossel (200m), Waldbaumläufer (100m), Waldlaubsänger 

(200m), Wintergoldhähnchen (100m), Zaunkönig (100m) und Zilpzalp (200m). 

In Gruppe 5 sind Arten zusammengefasst, für die der Lärm am Brutplatz aus verschiedenen 

Gründen keine Rolle spielt. Diese Gründe können sein: 

� Gruppenbalz, Gesang und Rufe ohne Bedeutung für die Partnerfindung, Lärm am 

Brutplatz unbedeutend; z.B. Eichelhäher, Elster, 

� Paarbildung in Wintertrupps oder Winterschwarm, Lärm am Brutplatz unbedeutend; z.B. 

Feldsperling, Ringeltaube 

� Paarbildung in Trupps, Lärm am Brutplatz unbedeutend; z.B. Haussperling, Türkentaube 

� Optische Signale entscheidend, festgestellte Effektdistanz entspricht Fluchtdistanz; z.B. 

Mäusebussard, Rotmilan, Schwarzmilan, Turmfalke, 

� Stadtbewohner, auch Innenstadt, Lärm am Brutplatz unbedeutend, z.B. Mehlschwalbe 

� Verpaarung in den Nichtbrütertrupps oder an den Gemeinschaftsschlafplätzen; z. B. 

Rabenkrähe 

� Lärm am Brutplatz unbedeutend; z.B. Rauchschwalbe 

� Truppweises Vorkommen, keine paarungsrelevanten Laute, Lärm am Brutplatz 

unbedeutend; z.B. Stockente. 

In diese Gruppe gehören 14 der nachgewiesenen Vogelarten.



12.7.9.4.1 Arten mit Schwerpunkt in Siedlungen oder Waldgebieten (nicht vertieft zu 

prüfende Arten) 

Arten wie Waldbaumläufer, Haustaube, Mehlschwalbe, Rauchschwalbe, Haussperling, 

Waldlaubsänger, Sommer- und Wintergoldhähnchen oder Misteldrossel sind wegen ihrer 

Lebensraumansprüche mit Schwerpunkt in Siedlungen oder ausschließlich Waldgebieten 

durch die geplante Umgehungsstraße nicht betroffen. Außer der Mehlschwalbe (in Bad.- 

Württ. gefährdet), der Rauchschwalbe (in B.-W. gefährdet) und dem Waldlaubsänger (in B.- 

W. stark gefährdet) ist keine der Arten auf den Roten-Listen der BRD und/oder Bad.-Württ. 

geführt. 

In diese Gruppe gehört eigentlich auch der Halsbandschnäpper, der ausschließlich in den 

Waldgebieten nördlich von Jebenhausen nachgewiesen wurde und in keiner Weise durch das 

Vorhaben betroffen wird. Dennoch wird diese Art wegen ihrer großen überregionalen 

Bedeutung und ihres hohen v.a. bundesweiten Gefährdungsgrades (v. Aussterben bedroht) 

separat in Kap 12.7.9.4.3 behandelt. 

Während Haustaube, Mehlschwalbe, Rauchschwalbe und Haussperling in die Gruppe der 

„Arten ohne spezifisches Abstandsverhalten zu Straßen und Arten, für die der Verkehrslärm 

keine Relevanz besitzt― (Gruppe 5) gehören, besitzen die übrigen Arten eine „schwache 

Lärmempfindlichkeit― (Gruppe 4). 

Für diese Gruppe der besonders geschützten europäischen Vogelarten ist weder mit 

erheblichen bau- noch betriebsbedingten Störungen zu rechnen; außerdem sind keine Brut- 

oder Ruhestätten von Beschädigung oder Zerstörung betroffen. 

Die Verbotstatbestände der Schädigung und der Störung (§ 44 (1) Nr. 1-3 BNatSchG n.F.) 

sind für diese Artengruppe demnach nicht einschlägig. 

12.7.9.4.2 Zu prüfende, nicht gefährdete Arten (landesweiter Erhaltungszustand: 

günstig) 

Die folgenden bundes- und landesweit ungefährdeten Vogelarten (incl. Arten, die auf den 

jeweiligen Vorwarnlisten stehen) kommen im Untersuchungsgebiet verbreitet und häufig vor 

und können u.a. auch im Wirkraum des geplanten Projektes brüten. Sie werden Gilden mit 

gleichen oder ähnlichen Lebensraumansprüchen und Empfindlichkeiten gegenüber Störungen 

zugeordnet und in Blöcken behandelt. 

Nicht gefährdete Arten (teils streng geschützt) mit Prüfungsrelevanz: 

� Stockente (Anas platyrhynchos) � Hausrotschwanz (Phoenicurus ochruros) 

� Mäusebussard (Buteo buteo, streng geschützt) � Zilpzalp (Phylloscopus collybita) 

� Stieglitz (Carduelis carduelis) � Elster (Pica pica) 

� Grünfink (Carduelis chloris) � Buntspecht (Picoides major) 

� Gartenbaumläufer (Certhia brachydactyla) � Heckenbraunelle (Prunella modularis) 

� Ringeltaube (Columba palumbus) � Girlitz (Serinus serinus) 

� Rabenkrähe (Corvus corone) � Kleiber (Sitta europaea) 

� Goldammer (Emberiza citronella) � Türkentaube (Streptopelia decaocto) 

� Rotkehlchen (Eritacus rubecula) � Star (Sturnus vulgaris) 

� Turmfalke (Falco tinnunculus, streng geschützt) � Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) 

� Buchfink (Fringilla coelebs) � Gartengrasmücke (Sylvia borin) 

� Eichelhäher (Garrulus glandarius) � Zaunkönig (Troglodytes troglodytes)



Fortsetzung: Nicht gefährdete Arten (teils streng geschützt) mit Prüfungsrelevanz: 

� Bachstelze (Motacilla alba) � Amsel (Turdus merula) 

� Blaumeise (Parus caeruleus) � Singdrossel (Turdus philomelos) 

� Kohlmeise (Parus major) � Wacholderdrossel (Turdus pilaris) 

� Feldschwirl (Locustella naevia) � Grauschnäpper (Muscicapa striata) 

� Feldsperling (Passer montanus) � Klappergrasmücke (Sylvia curruca) 

� Fitis (Phylloscopus trochilus) � Pirol (Oriolus oriolus) 

� Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus) � Schleiereule (Tyto alba, streng geschützt) 

Diese insgesamt 38 Arten werden drei ökologischen Gruppen (Gilden) zugeordnet, deren 

Lebensraumansprüche und Nutzungsanforderungen an das Untersuchungsgebiet jeweils 

ähnlich sind. 

o Arten, die an Wasser als Teillebensraum gebunden sind (Kap. 12.7.9.4.2.1) 

o Nahrungsgäste mit großem Gesamtradius und Lebensraumschwerpunkt (Brutstätte) 

außerhalb des Wirkraums (überwiegend Nahrungsgäste) (Kap. 12.7.9.4.2.2) 

o Baum- und Heckenbrüter (Kap. 12.7.9.4.2.3) 

Die verbleibenden, gefährdeten und/oder geschützten Arten oder Arten des Anhangs I der 

VSch-RL werden einzeln in Kap. 12.7.9.4.3 bearbeitet. 

Eulen (Schleiereule) und Greifvögel (Mäusebussard und Turmfalke) sind nach dem 

BNatSchG streng geschützt und werden deshalb separat in Kap. 12.7.9.4.3 behandelt. 

12.7.9.4.2.1 Arten, die an Wasser als Teillebensraum gebunden sind 

Diese Gruppe besteht nur aus einer Art: Stockente. 

Die Stockente brütet in der Regel unmittelbar am Wasser. Durch die Querung der beiden 

Flüsse werden eventuell Brutplätze der Stockente betroffen. Die Fällung von Bäumen 

beeinträchtigt die Art nicht unmittelbar (Tötung von Individuen), da die Fällungsaktionen 

außerhalb der Brut- und Aufzuchtzeiten stattfinden. 

Die Art ist sehr häufig und kommt an allen Fließgewässern des Untersuchungsgebietes in 

großer Zahl, auch im Siedlungsbereich, vor. Betriebsbedingte Tötungen gem. § 44 Abs. 1 Nr. 

1 BNatSchG n.F. sind nicht zu erwarten, da die Art sehr niedrig über die Gewässer fliegt 

(Landeanflug) und damit im Bereich der 8 bzw. 10 m hohen Brücken kein Kollisionsrisiko 

besteht. 

Eine baubedingte Zerstörung oder Beschädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann 

nicht ausgeschlossen werden, sodass die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 

BNatSchG n.F. erfüllt sind. Von einem dauerhaften Brutplatzverlust wird jedoch bei dieser 

weit verbreiteten und euryöken Art nicht ausgegangen. 

Störungen von Brutpaaren der Stockenten können zwar insgesamt während der Brut- und 

Aufzuchtzeit durch v.a. bau- und betriebsbedingten Lärm sowie visuelle Effekte (nichtphysische 

bau- und betriebsbedingte Auswirkungen) prognostizieret werden, der 

Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. und Art. 5 d.) der 

Vogelschutzrichtlinie (VS-RL) wird jedoch nicht einschlägig, da sich der günstige 

Erhaltungszustand der lokalen Population dieser ungefährdeten und euryöken Art im 

Naturraum und somit im natürlichen Verbreitungsgebiet nicht verschlechtert. Zudem werden 

die räumlichen Gegebenheiten und damit die möglichen Brutplätze für die Stockente nach 

Abschluss der Bauarbeiten wieder hergestellt.



Deshalb ist abschließend zu konstatieren, dass diese Art auch bei Realisierung des 

Bauvorhabens weiterhin ohne Beeinträchtigung in einem günstigen Erhaltungszustand 

verweilen kann und die ökologische Funktion gem. § 44 Abs. 5 Satz 2 (Legalausnahme für 

die Nr. 1 und 3 des § 44 Abs. 1 BNatSchG n.F.) erhalten bleibt. 

12.7.9.4.2.2 Nahrungsgäste mit großem Gesamtlebensraum und Lebensraumschwerpunkt 

außerhalb des Wirkraums 

Zu dieser Gruppe gehören Eichelhäher, die Türkentaube, Bachstelze, Feldschwirl, 

Feldsperling, Fitis und Grauschnäpper. Der Mäusebussard, der ebenfalls in diese Gruppe 

gehört, wird als nach dem BNatSchG streng geschützte Art in Kap. 12.7.9.4.3 gesondert 

behandelt. 

Außer der Bachstelze (Effektdistanz = 200m; Gruppe 4), dem Feldschwirl, dem Fitis und dem 

Grauschnäpper gehören die genannten Arten in die Gruppe der „Arten ohne spezifisches 

Abstandsverhalten zu Straßen und Arten, für die der Verkehrslärm keine Relevanz besitzt― 

(Gruppe 5). Für diese Arten sind überwiegend optische Signale in der Paarbeziehung 

entscheidend. 

Für die aufgeführten Arten stellen das Offenland mit seinen Äckern und dem Grünland bzw. 

die Wälder optimale Nahrungshabitate dar. Die Offenlandbereiche werden durch die geplante 

Straße durchschnitten. Horst- oder Brutstandorte der Arten wurden im Untersuchungsraum 

selbst, nicht nachgewiesen. 

Prüfung auf Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 BNatSchG n.F. 

Ein bau- und/oder betriebsbedingtes Verletzen oder Töten von Individuen dieser Arten gemäß 

§ 44 (1) Nr. 1 BNatSchG n.F. durch das Vorhaben kann ausgeschlossen werden. 

Eine direkte bau- und anlagenbedingte Inanspruchnahme von Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten durch die Straße erfolgt nicht (Brutstätten außerhalb des Vorhabenbereiches), 

weshalb der Verbotstatbestand beschädigen oder zerstören von Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 3 nicht erfüllt ist. 

Da während der Fortpflanzungs- oder Aufzuchtzeiten keine erheblichen Störungen stattfinden 

und sich der Erhaltungszustand der Populationen der Arten deshalb nicht verschlechtert, ist 

auch § 44 (1) Nr. 2 nicht einschlägig. 

Für Eichelhäher, Türkentaube, Feldschwirl, Feldsperling, Fitis, Grauschnäpper und 

Bachstelze (keine Fortpflanzungs- und Ruhestätten betroffen, ausschließlich Nahrungsgäste) 

sind keine artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-3 BNatSchG n.F. 

einschlägig. 

12.7.9.4.2.3 Baum- und Heckenbrüter 

Die größte Gruppe bei den nicht gefährdeten Arten bilden die Baum- und Heckenbrüter. Sie 

leben verbreitet und mit vielen Brutpaaren in den Wäldern, Obstbaumwiesen, in 

Feldhecken/Feldgehölzen, im Friedhof oder im Galeriewald der Fließgewässer.



Es handelt sich um die folgenden Arten: 

� Stieglitz (Carduelis carduelis) � Buntspecht (Picoides major) 

� Grünfink (Carduelis chloris) � Heckenbraunelle (Prunella modularis) 

� Gartenbaumläufer (Certhia brachydactyla) � Girlitz (Serinus serinus) 

� Ringeltaube (Columba palumbus) � Kleiber (Sitta europaea) 

� Rabenkrähe (Corvus corone) � Star (Sturnus vulgaris) 

� Goldammer (Emberiza citronella) � Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) 

� Rotkehlchen (Eritacus rubecula) � Gartengrasmücke (Sylvia borin) 

� Buchfink (Fringilla coelebs) � Zaunkönig (Troglodytes troglodytes) 

� Blaumeise (Parus caeruleus) � Amsel (Turdus merula) 

� Kohlmeise (Parus major) � Singdrossel (Turdus philomelos) 

� Hausrotschwanz (Phoenicurus ochruros) � Wacholderdrossel (Turdus pilaris) 

� Elster (Pica pica) � Zilpzalp (Phylloscopus collybita) 

� Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus) � Pirol (Oriolus oriolus) 

� Klappergrasmücke (Sylvia curruca) 

Goldammer, Girlitz, Star und Wacholderdrossel haben landesweit Bestandsrückgänge zu 

verzeichnen (bisher ungefährdet) und wurden deshalb in der letzten Ausgabe der Roten Listen 

Baden-Württembergs (LUBW; Stand Dez. 2007) auf die Vorwarnliste gestuft, 

Beim Gartenrotschwanz ist die Bestandsentwicklung in den letzten Jahren positiv verlaufen; 

er konnte von der Roten Liste gestrichen und auf die Vorwarnliste zurückgestuft werden. 

Ebenfalls auf der Vorwarnliste stehen die Klappergrasmücke und der Pirol. 

Mit der Elster, der Ringeltaube und der Rabenkrähe sind drei Arten aus der Gruppe 5 (Kieler 

Institut für Landschaftsökologie, 2009), also „Brutvögel ohne spezifisches Abstandsverhalten 

zu Straßen und für die der Verkehrslärm keine Relevanz besitzt―, genannt. Bei ihnen spielen 

akustische Signale zwischen Paarungspartnern im Brutgebiet aus unterschiedlichen Gründen 

keine Rolle. 

Eine Vielzahl der oben genannten Arten wird im Kieler FuE-Gutachten als häufige 

Kollisionsopfer genannt. Das rührt zum einen daher, dass sie in straßenbegleitenden Säumen 

brüten (z.B. Amsel, Kohlmeise, Blaumeise, Goldammer, Grünfink oder Rotkehlchen) oder als 

aasfressende Arten wie Elster oder Rabenkrähe sich am Straßenrand aufhalten. 

Teilweiser Trassenverlauf im Einschnitt, Verzicht auf Anbringung von Sitzwarten für 

Aasfresser im Straßenumfeld sowie abschnittsweise geschlossene Randbepflanzung können 

die Kollisionsgefahr für diese Artengruppe reduzieren. 

Der Buntspecht gehört in die Gruppe Vögel, die unabhängig von der Verkehrsmenge häufig 

Abstände von 300 bis 400 m von Straßen einhalten und für die im FuE-Vorhaben 

Effektdistanzen in dieser Größenordnung ermittelt wurden (Gruppe 2). Sie weisen eine 

mittlere Lärmempfindlichkeit auf. Mit steigender Verkehrsmenge nimmt die Stärke der 

negativen Effekte der Straße innerhalb der artspezifischen Effektdistanz zu. Dieses deutet 

darauf hin, dass der Lärm am erkennbaren Straßeneffekt zwar beteiligt ist, dass aber andere 

Wirkungen der Trasse und des Verkehrs eine bedeutendere Rolle spielen. In einem 

österreichischen Forschungsprojekt konnte ein statistisch signifikanter Zusammenhang 

zwischen Lärm und Siedlungsdichte belegt werden. Ein Effekt war bis zu Klasse 55-59,9 

dB(A) festzustellen (zur Bewertung wird die 58 dB(A)tags-Isophone herangezogen). Das heißt, 

in geeigneten Gehölzen in Waldgebieten wird nach Bau der Straße bis ca. 400 m vom 

Straßenrand entfernt kein Buntspecht mehr brüten.



Die übrigen, bisher nicht namentlich erwähnten Arten dieses Kapitels, gehören der Gruppe 4 

(Arten mit schwacher Lärmempfindlichkeit) an. In dieser Gruppe befinden sich viele, weit 

verbreitete Singvögel, für die Verkehrslärm und Siedlungsdichte nicht oder nur schwach 

miteinander korrelieren. Die Effektdistanzen der meisten Arten liegen zwischen 100 und 300 

m. Die Abnahme der Habitateignung in Abhängigkeit von der Verkehrsmenge für Arten 

dieser Gruppe liegt laut Tab. 13 des FuE-Vorhabens (Kieler Institut für Landschaftsökologie, 

2009) bei einer prognostizierten Verkehrsmenge von zwischen 20.- 30.000 Kfz/d vom 

Fahrbahnrand bis 100m bei ca. 60% und von 100m bis zur Effektdistanz bei ca. 20%. 

Prüfung auf Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 BNatSchG n.F. 

Durch die Querung der beiden Fließgewässer sowie die Durchschneidung von Obstbaumwiesen 

und Gartengrundstücken tritt für diese Gruppe der gehölzgebundenen Baum- und 

Heckenbrüter der Tatbestand der Schädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ein (§ 44 

Abs. 1 Nr. 3). Es gehen zwar vermutlich mehrere Brutstätten der genannten Arten bau- und 

anlagenbedingt verloren, die Zerstörung oder Beschädigung von besetzten Nestern und Eiern 

kann jedoch durch eine vollständige Beseitigung aller Gehölze im Bau- bzw. Anlagenbereich 

(d.h. aller Strukturen, in denen die Arten einen Nistplatz finden können) in den Wintermonaten 

vor Beginn der Brutsaison vermieden werden. Daher ist der Verbotstatbestand des 

Art. 5 b.) VSch-RL nicht einschlägig. 

Angrenzende Brutreviere können immerhin bau- und betriebsbedingten Störungen ausgesetzt 

werden. Der Eingriff in die Lebensräume der beschriebenen Arten findet jedoch nicht flächig, 

sondern nur punktuell an den Schnittstellen mit den meist linearen Lebensräumen statt. 

Die Habitateignung nimmt für die meisten Arten entlang der neu gebauten Straße ab, sodass 

eine künftige Besiedlung außerhalb eines ca. 300-400m-Korridors (beiderseits der Straße) zu 

erwarten ist. 

Die akustischen Störungen sind oben detailliert beschrieben. Sie führen jedoch nicht zu einer 

erheblichen Störung, so dass sich die Erhaltungszustände der lokalen Populationen nicht 

verschlechtern. 

Für die Arten mit einem erhöhten Kollisionsrisiko (Elster und Rabenkrähe sowie einige 

Singvögel) ist auch der Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG n.F. zu prüfen 

(Tötung von Individuen durch Kollision). 

Da es sich bei den hier behandelten Arten durchweg um häufige, weder bundes- noch 

landesweit gefährdete Arten handelt und sie sich damit landesweit durchweg in einem guten 

Erhaltungszustand befinden, kann die „Legalausnahme― für die Nr. 1 und 3 nach § 44 Abs. 5 

BNatSchG n.F. greifen. Die ökologischen Funktionen der vom Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten bleiben weiterhin im räumlichen Zusammenhang erfüllt. 

Die oben beschriebenen Störungen sind für die weit verbreiteten und häufigen Arten nicht als 

erheblich einzustufen, so dass sich die guten Erhaltungszustände der lokalen Populationen im 

Naturraum und somit im natürlichen Verbreitungsgebiet gem. § 44 (1) Nr. 2 nicht 

verschlechtern. 

Zudem werden durch die im LBP festgesetzten Ausgleichmaßnahmen zur Wiederherstellung 

der Ufergehölze und Pflanzung von Obstbäumen und Feldgehölzen im Umfeld der 

Maßnahme Brutplätze für diese Arten kurz- bis mittelfristig neugeschaffen. 

Unter Berücksichtigung der Größe und Stabilität der Populationen dieser Arten im 

betroffenen Naturraum und natürlichen Verbreitungsgebiet sowie unter Berücksichtigung der 

im LBP festgesetzten Kompensationsmaßnahmen (im Sinne der artenschutzrechtlichen 

Prüfung) ist zu konstatieren, dass diese auch trotz einer Realisierung des Neubaus der Straße 

weiterhin ohne Beeinträchtigung in einem günstigen Erhaltungszustand verweilen werden. 

Verbotstatbestände nach § 44 (1) BNatSchG n.F. werden nicht erfüllt.



12.7.9.4.3 Zu prüfende, gefährdete und/oder streng geschützte Arten oder Art des 

Anhangs I der VSch-RL (landesweiter Erhaltungszustand: ungünstig) 

Von den 56 im weiteren Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Vogelarten stehen insgesamt 7 

auf den Roten Listen der gefährdeten Arten in der BRD und/oder Baden-Württemberg (siehe 

Tabelle 12.7-9 in Kap. 12.7.9.3.1). Weitere 7 Arten sind, ohne in Baden-Württemberg oder 

der BRD auf den Roten Listen der gefährdeten Arten zu stehen, nach BNatSchG streng 

geschützt (insgesamt sind 9 Arten streng geschützt). Der Neuntöter ist eine Art des Anhangs I 

der VSch-RL; er ist weder streng geschützt noch bundes- oder landesweit gefährdet. 

Der Gefährdungsstatus einer Art signalisiert, dass sie sich zumindest auf Landesebene in 

einem (zumindest) ungünstigen Erhaltungszustand befindet. Aus diesem Grund werden 13 

dieser Arten im Folgenden separat abgearbeitet. 

Für die Rauchschwalbe und die Mehlschwalbe, die an Gebäuden in der Siedlung brüten und 

das Untersuchungsgebiet nur als Nahrungsgast besuchen, wurden im vorigen Kapitel (Kap. 

12.7.9.4.1) bereits Aussagen getroffen. 

Die folgenden Arten werden in diesem Kapitel artenschutzrechtlich geprüft: Feldlerche, 

Eisvogel, Mäusebussard, Kuckuck, Turmfalke, Halsbandschnäpper, Neuntöter, Schwarzer 

Milan, Roter Milan, Waldlaubsänger, Mittelspecht, Grünspecht und Schleiereule. 

Der Schwarz- und Rotmilan sowie die Schleier-Eule gehören wie der Bussard und der 

Turmfalke (s.o.) zu den besonders kollisionsgefährdeten Arten (Tab. 2 des FuE-Vorhabens 

auf S. 12). Im Unterschied zu Störungen (z.B. durch Lärm) löst ein erhöhtes Kollisionsrisiko 

kein Meidungsverhalten bei diesen Arten aus. Mehrere Untersuchungen weisen auf einen 

geringeren Reproduktionserfolg der Vögel hin, die unmittelbar an stark befahrenen Straßen 

brüten. Eine stärkere Mortalität der Nestlinge konnte festgestellt werden, die u.a. auf den 

Kollisionstod der versorgenden Altvögel zurückgeführt wurde (KUITUNEN et al. 2003 und 

weitere Autoren zitiert aus: Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr, 2009). Da die verwaisten 

Reviere bei in Baden-Württemberg und dem Naturraum häufigen Arten wie Mäusebussard, 

Turmfalke und den beiden Milan-Arten von nachrückenden Vögeln wieder besiedelt werden, 

geht der geringe Reproduktionserfolg nicht zwangsläufig mit einem Rückgang der 

Siedlungsdichte und einem Rückgang der Art im Gebiet einher; die Population bleibt i.d.R. 

auf lange Frist betrachtet stabil. 

Bei dem populationsbezogenen Ansatz des BNatSchG kann so nicht mehr von einer 

Verschlechterung des Erhaltungszustandes dieser Arten ausgegangen werden. 

Auf diese Aspekte wird bei der artenschutzrechtlichen Prüfung im Folgenden eingegangen.



Alauda arvensis (Feldlerche) 


Europäische Vogelart nach Anhang II/2 VSchRL 

besonders geschützte europäische Vogelart 

Rote Liste Status BRD: Vorwarnliste Bad.-Württ.: gefährdet Art im UG nachgewiesen 

Status: Brutvogel 

Lebensraumansprüche: Besiedelt werden ausgedehnte, trockene bis mäßig feuchte Grünlandflächen 

(Wiesen, Weiden) und Felder mit niedriger und max. 50% deckender Gras-Krautschicht; 

auch Kahlschläge. Primärbiotop sind Steppe und Zwergstrauchheide. 

Die Feldlerche ist dafür bekannt, dass sie ihre Umwelt in erster Linie optisch wahrnimmt und zu 

verschiedenen Landschaftselementen einen für Singvögel unüblich großen Abstand hält 

(DAUNICHT, 1998). Die Nähe von Siedlung und Wald wird deshalb gemieden. Auch Bäume 

(einzeln, in Reihen oder Gruppen) verhindern eine Besiedlung. 

Lokale Population: Die Feldlerchen wurden ausschließlich im südlichen Bereich des Untersuchungsgebietes 

nachgewiesen. In den Ackerflächen im Gew. „Große Kammer― (in Richtung 

Bezgenriet) wurden mehrere Brutpaare südwestlich der geplanten Straße auf den großen, 

undurchschnittenen Ackerflächen beobachtet. 

Die Ackerflächen westlich von Jebenhausen sind dagegen für die Besiedlung durch Feldlerchen 

suboptimal. Die wirklich freien Flächen, die von den Feldlerchen benötigt werden, sind dort zu 

klein. Bäume (Obstbaumwiesen), der nahe Wald und andererseits die Siedlung machen den Raum 

für Feldlerchen eng und verhindern eine Besiedlung. 

Westlich von Jebenhausen sind die Vorbelastungen schon so groß, dass die Lebensraumansprüche 

für die Art nicht mehr erfüllt werden. 

Der Erhaltungszustand der Art ist hier wegen der Vorbelastungen als ungünstig einzustufen. 

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG 

Durch das Vorhaben werden keine Tiere der geschützten Art getötet oder Entwicklungsformen 

beschädigt oder zerstört. Auch Fortpflanzungs- und Ruhestätten der wild lebenden Tiere werden 

nicht beschädigt oder zerstört. Auf der Trasse befinden sich keine Fortpflanzungsstätten der 

Feldlerche. 

Ein Kollisionsrisiko besteht nicht. 

Konfliktvermeidende Maßnahmen müssen nicht ergriffen werden. 



Erhebliche Störungen der Art während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- und Mauserzeiten können 

ausgeschlossen werden. Die Effektdistanz für Verkehrslärm ist mit 500 m sehr große; die Art gehört 

zu den weniger lärmempfindlichen Arten (Gruppe 4). 

Da keine Brutplätze innerhalb der 100m- Distanz vom Straßenrand entfernt liegen, kann von einer 

Unerheblichkeit des Vorhabens für die Art ausgegangen werden. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population im Untersuchungsgebiet bleibt erhalten. 

Der Störungstatbestand tritt nicht ein



Alcedo atthis (Eisvogel) 


Europäische Vogelart nach Anhang I VSchRL 

Streng geschützt nach BArtSchV 

Rote Liste Status BRD: gefährdet (3) Bad.-Württ.: Vorwarnliste Art im UG nachgewiesen 

Status: Nahrungsgast 

Lebensraumansprüche: Besiedelt werden Flüsse, Bäche, Altwässer, (Bagger-)Seen mit klarem, 

höchstens mäßig verschmutztem Wasser und einem reichen Angebot an Kleinfischen, die von 

Sitzwarten aus erbeutet werden können; benötigt zur Anlage der Brutröhre mindestens 50 cm hohe 

Abbruchkanten aus grabbarem Material (Prallufer, Steilufer, Böschungen, auch mehrere hundert 

Meter vom Wasser entfernt). Es finden 2 - 3 Jahresbruten statt; Eisvögel sind Jahresvögel und 

Teilzieher. 

Der Eisvogel ist in Baden-Württemberg in allen Landesteilen Brutvogel bis über 800 m ü.NN. 

Landesweit ist kein Bestandsrückgang erkennbar (LUBW; Stand Dez. 2007). Die Art war in der 

letzten Roten Listen noch als stark gefährdet (2) geführt und konnte zuletzt auf die Vorwarnliste 

gesetzt werden. 

Lokale Population: Einzelne Sichtnachweis am Pfuhlbach über mehrere Jahre; obwohl geeignet 

erscheinende Uferbereiche im Gebiet vorhanden sind, kein Brutnachweis; der Eisvogel ist als 

Nahrungsgast/Durchzügler einzustufen. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach als günstig bewertet. 


Durch das Vorhaben werden keine Individuen der streng geschützten Art getötet oder Entwicklungsformen 

beschädigt oder zerstört. Auch Fortpflanzungs- und Ruhestätten dieser wild lebenden 

Tiere werden nicht beschädigt oder zerstört. Der Schwellenwert für „erhebliche Beeinträchtigung― 

gemäß Fachinformationssystem (BfU, 2007) von 2.000 m² wird weit unterschritten. 

Die Lage der Brückenpfeiler (als Folge der ökologischen Untersuchungen) und die Höhe der 

Brücken setzten das Kollisionsrisiko soweit herab, dass betriebsbedingt mit keinen Beeinträchtigungen 

zu rechnen ist. 

Konfliktvermeidende Maßnahmen sind u.a. ein schonungsvoller Umgang mit den Lebensräumen 

der Art, die gleichzeitig prioritärer Lebensraumtyp nach FFH-RL sind. In diesem Zusammenhang 

wurde bei der Lage der Brückenpfeiler der Bauwerke 1 und 3 Rücksicht auf die Uferzone 

genommen. Die Uferabschnitte im Bereich der Brückenbauwerke werden großflächig als 

Tabuzone ausgewiesen. 



Eine erhebliche Störung der Art während der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeiten findet aus den 

oben genannten Gründen nicht statt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert 

sich nicht. 




Buteo buteo (Mäusebussard) 


Europäische Vogelart 

Streng geschützt nach BNatSchG 

Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: - Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Geschlossene Waldgebiete (Brut) in Verbindung mit offenen Flächen als 

Jagdgebiete. 

Lokale Population: Kreist über dem gesamten Gebiet, Brut (verm. mehrere Paare) in den 

umliegenden Waldgebieten. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird als günstig bewertet. 


Eine direkte bau- und anlagenbedingte Inanspruchnahme von Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

durch die Straße erfolgt nicht, weshalb der Verbotstatbestand beschädigen oder zerstören von 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten des § 44 Abs. 1 Nr. 3 nicht erfüllt ist. 

Der Mäusebussard gilt als kollisionsgefährdet, weil er häufig an Straßenrändern jagt, sodass für 

diese Art das Kollisionsrisiko mit dem Straßenneubau zunimmt. 

Mehrere Untersuchungen weisen auf einen geringeren Reproduktionserfolg von Vögeln hin, die 

unmittelbar an stark befahrenen Straßen brüten (hier nicht der Fall, sondern auf Beute lauernde 

Tiere). Eine stärkere Mortalität der Nestlinge konnte festgestellt werden, die u.a. auf den 

Kollisionstod der versorgenden Altvögel zurückgeführt wurde (KUITUNEN et al. 2003 und 

weitere Autoren zitiert aus: „Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr―, 2009). Da die verwaisten 

Reviere von nachrückenden Vögeln (es handelt sich hier um eine häufige und verbreitete Art) 

wieder besiedelt werden, geht der geringe Reproduktionserfolg nicht zwangsläufig mit einem 

Rückgang der Siedlungsdichte einher. Eine Schwächung der Population ist nicht zwingend. 

Der Verbotstatbestand des Tötens gem § 44 (1) Nr. 1 kann im Falle dieser Art nicht 

ausgeschlossen werden. 

Wie oben bereits beschrieben, führt dies jedoch nicht zwingend zu einem Rückgang der 

Siedlungsdichte dieser häufigen und ungefährdeten Art, so dass die ökologische Funktion der vom 

Eingriff betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin 

erfüllt wird. 

Die Voraussetzungen für die sogenannte „Legalausnahme― gemäß § 44 Abs. 5 Satz 2 sind erfüllt. 



Eine erhebliche Störung der Art während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- und Mauserzeit durch 

nicht-physische Störungen wie Lärm oder Licht findet nicht statt. Da sich der Erhaltungszustand 

der lokalen Population dieser Art demnach nicht verschlechtert, ist auch § 44 Abs. (1) Nr. 2 nicht 

einschlägig. 




Cuculus canorus (Kuckuck) Europäische Vogelart 



Rote Liste Status BRD: Vorwarnliste Bad.-Württ.: gefährdet Art im UG nachgewiesen 

Status: Brutverdacht 

Lebensraumansprüche: Bewohnt Wälder und buschbestandenes Gelände, aber auch baumlose 

Gegenden wie Moorgebiete und weitläufige mit Hecken und Feldgehölzen bestückte Wiesengebiete; 

Brutschmarotzer, der seine Eier in die Nester anderer Vögel legt. Die engeren Biotopansprüche 

des Kuckucks sind also individuell unterschiedlich und richten sich nach den jeweiligen 

Wirtsarten. Die Gefährdung der Art rührt auch vom starken Rückgang wichtiger Wirtsarten wie 

Baumpieper, Sumpfrohrsänger, Waldlaubsänger und Rauchschwalbe her. Die Bestandsentwicklung 

in Bad.-Württ. ist rückläufig (LUBW; Stand Dez. 2007). Bad.-Württ. hat in Deutschland eine 

hohe Verantwortung für den Erhalt des Kuckuck-Bestands. 

Lokale Population: An verschiedenen Stellen im UG rufend festgestellt; vorzugsweise am 

Waldrand westlich von Jebenhausen und an den bachbegleitenden Ufergehölzen. 



Durch die Querung der beiden Fließgewässer wird für diesen Baum- und Heckenbrüter (Brutschmarotzer), 

der Tatbestand der Entnahme von Fortpflanzungs- und Ruhestätten einschlägig. 

Es wurden in den uferbegleitenden Gehölzen der Fließgewässer zwar keine der oben genannten 

häufigsten Wirtsarten gefunden, es ist aber nicht auszuschließen, dass die Art hier ihre Eier in 

Nestern anderer gehölzbrütenden Arten ablegt. 

Es gehen also vermutlich bau- und anlagenbedingt Brutstätten verloren; die Zerstörung oder 

Beschädigung von besetzten Nestern und Eiern kann jedoch durch eine vollständige Beseitigung 

aller Gehölze im Bau- und Anlagenbereich (d.h. aller Strukturen, in denen die Art einen Platz für 

ihre Eier finden kann) in den Wintermonaten vor Beginn der Brutsaison vermieden werden. Daher 

ist der Verbotstatbestand des Art. 5 b.) VS-RL nicht einschlägig. 

Für die Art gilt kein erhöhtes Kollisionsrisiko weshalb der Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 

1 BNatSchG n.F. (Tötung von Individuen z.B. durch Kollision) ebenfalls nicht einschlägig ist. 


der Art, die im Falle der Ufergehölze gleichzeitig prioritärer Lebensraumtyp nach FFH-RL sind. 

Zudem werden durch die im LBP festgesetzten Ausgleichmaßnahmen zur Wiederherstellung der 

Ufergehölze und Pflanzung von Feldgehölzen Brutplätze für diese Art bzw. ihre Wirtsarten kurz- 

bis mittelfristig neugeschaffen. 



Angrenzende Brutreviere von Wirtsarten können immerhin bau- und betriebsbedingten Störungen 

ausgesetzt werden. Der Eingriff in die Lebensräume der beschriebenen Arten findet jedoch nur 

punktuell an den Schnittstellen mit den beiden linearen Lebensräumen (Ufergehölz) statt. 

Die Habitateignung nimmt für den Kuckuck (Effektdistanz 300m, kritischer Schallpegel bei 58 

dB(A)) im 100m Abstand von der Straße um ca. 60% ab; bis zum Erreichen des Abstands der 

Effektdistanz nimmt die Habitateignung um 20% ab, sodass eine Besiedlung innerhalb eines ca. 

300m-Korridors (beiderseits der Straße) künftig nicht wahrscheinlich ist. 

Eine erhebliche Störung der Population kann dennoch ausgeschlossen werden, da die ökologische 

Funktion der vom Eingriff betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätte im räumlichen Zusammenhang 

durch die im LBP vorgesehenen Gehölzpflanzungen weiterhin erfüllt sind (konfliktmindernde 

Maßnahmen). 




Falco tinnunculus (Turmfalke) 




Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: Vorwarnliste Art im UG nachgewiesen 

Status: Brutverdacht 

Lebensraumansprüche: Offene Landschaft -Wiesen, Felder, Ödland- mit niedriger Vegetation, 

durchsetzt mit Feldgehölzen und Bäumen; Brutstandort auf Bäumen, Hochspannungsmasten, 

hohen Gebäuden, Felswände. Nimmt Nistkästen gut an. 

Lokale Population: regelmäßig bei der Jagd über dem Gebiet zu beobachten. 

Der Turmfalke brütet zum einen in einem Nistkasten an der Scheune auf Flurstück Nr. 928 im 

Gew. „Öde― am Autenbach und zum anderen in einer Scheune auf Flst.Nr. 657/1 im Gew. 

„Saubrunnenäcker― am Heimbach. Während die Scheune im Gewann „Öde― im Zuge der 

Baumaßnahme abgerissen werden muss, kann die Scheune im Gew. „Saubrunnenäcker― erhalten 

bleiben. Dort brütet der Wanderfalke in Gesellschaft mit der Schleiereule (s.u.). 

Landesweit ist die Art im Rückgang begriffen; sie wurde (bisher ungefährdet) in der letzten 

Fassung der Roten Liste auf die Vorwarnliste gesetzt (LUBW; Stand: Dezember 2007). 



Es erfolgt in dem Fall der Feldscheuer auf Flst.Nr. 928 im Gew. „Öde― eine direkte bau- und 

anlagenbedingte Inanspruchnahme einer Fortpflanzungsstätte durch das Vorhaben, weshalb der 

Verbotstatbestand des Beschädigens oder Zerstörens von Fortpflanzungsstätten des § 44 Abs. 1 

Nr. 3 in diesem Fall erfüllt ist. 

Die Tötung oder physische Schädigung gem. § 44 Abs 1 Nr. 1 BNatSchG n.F. kann wegen des 

erhöhten Kollisionsrisikos des Turmfalken nicht ausgeschlossen werden (s. hierzu Tab. 2, Seite 12 

des FuE-Vorhabens, 2009). Wie oben bereits beschrieben, bedeutet ein erhöhtes Kollisionsrisiko 

von Individuen dieser verbreiteten und nicht gefährdeten Art nicht gleichzeitig eine erhebliche 

Störung der Population. Durch nachrückende Tiere wird der Erhaltungszustand der lokalen 

Population letztendlich gewahrt. 

Zudem werden dem Turmfalken rechtzeitig Ersatzbrutstätten in Form von Nistkästen in 

unmittelbarer Umgebung angeboten. 

Eine „Legalausnahme― wie in § 44 Abs. 5 BNatSchG n.F. vorgesehen, kann für diese landesweit 

nicht gefährdete Art erteilt werden, wenn die ökologische Funktion der vom Vorhaben betroffenen 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt sind. Dies tritt 

ein, wenn im Vorfeld CEF-Maßnahmen umgesetzt werden, durch die eine lückenlose 

Weiterbesiedlung des Naturraumes durch die Art gewährleistet ist. Diese CEF-Maßnahmen 

bestehen im Falle des Turmfalken in der Aufhängung von Nistkästen an geeigneten Standorten, 

die im LBP dargestellt sind. 



Der Turmfalke gehört zu den nicht lärmempfindlichen Arten (Gruppe 5). Der Brutstandort im 

Gew. „Sauerbrunnenäcker― kann deshalb gesichert werden. Durch dichte Bepflanzung sowie die 

Anlage einer Überflughilfe kann das Kollisionsrisiko deutlich reduziert werden. 

Eine erhebliche Störung der Art findet nicht statt. Da sich der Erhaltungszustand der lokalen 

Population dieser Art nicht verschlechtert, ist auch § 44 Abs. Nr. 2 nicht einschlägig. 




Ficedula albicollis (Halsbandschnäpper) 


Europäische Vogelart des Anhang I der VS-RL 

streng geschützt nach BArtSchV 

RL Status BRD: vom Aussterben bedroht (1) Bad.-Württ.: gefährdet (3) Art im UG nachgew. 


Lebensraumansprüche: Besiedelt sowohl Streuobstwiesen als auch lichte Hochwälder. Letztere 

vorzugsweise aus alten Beständen von Buchen und/oder Eichen sowie Eichen-Ulmen-Auwälder; 

Höhlenbrüter, der ausgefaulte Astlöcher, Spechthöhlen (besonders Bunt- und Mittelspecht) sowie 

künstliche Nisthilfen nutzt. Da der Halsbandschnäpper zu den Spätestbrütern zählt, sind bei seiner 

Ankunft oftmals alle besseren Höhlen bereits besetzt. 

Der Halsbandschnäpper ist ein Weitstreckenzieher. Er überwintert im tropischen Afrika. In Baden- 

Württemberg ist er von April/Mai bis Juli/August, ausnahmsweise auch früher oder später, 

anzutreffen. 

Gefährdungsursachen sind einerseits Habitatverlust (Rückgang der Streuobstgebiete und Mangel 

an alten Höhlenbäumen in Wäldern, dadurch Konkurrenz mit Frühbrütern s.o.), vermutlich auch 

klimatische Veränderungen. 

Die Verantwortung Baden-Württembergs (2.500-3.500 Brutpaare) in Deutschland ist sehr hoch. 

Lokale Population: Ein Nachweis im Waldgebiet „Öde― nahe Jebenhausen, welches ein 

geeignetes Habitat darstellt. Später nicht mehr registriert; daher für den zum Untersuchungsgebiet 

gehörenden Teil des Waldes nur als Nahrungsgast einzustufen. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach als ungünstig bewertet. 


Das physische Schädigungsverbot in Form von Töten einzelner Individuen (§ 44 Abs. 1 Nr. 1) 

oder Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Halsbandschnäppers ist 

wegen der großen Entfernung des einzigen Sicht-Nachweises im Waldgebiet „Öde― nicht 

einschlägig. 



Auch nicht-physische Schädigungen durch Lärm oder visuelle Reize, die bau- oder betriebsbedingt 

auftreten, finden wegen der großen Entfernung nicht statt. Der Halsbandschnäpper gehört zu den 

Arten mit schwacher Lärmempfindlichkeit (Gruppe 4). 




Lanius collurio (Neuntöter) 




RL Status BRD: Vorwarnliste Bad.-Württ.: Vorwarnliste Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Der Neuntöter benötigt strukturreiche Lebensräume mit Jagd- bzw. Singwarten, 

Gehölzvegetation zum Nestbau, Dornsträucher zum Aufspießen der Beute sowie offenes, 

kurzrasiges bzw. freies Gelände zur Jagd. Besiedelt werden strukturreiche, extensiv genutzte 

landwirtschaftliche Nutzflächen wie heckenumsäumte Mähwiesen, Viehweiden, Magerwiesen 

oder Trockenrasen. Einige Jahre lang bilden auch größere Kahlschläge mit Pioniergehölzen oder 

junge Aufforstungen einen geeigneten Lebensraum. Trockene, windgeschützte, sonnige Lagen 

werden bevorzugt. 

Die Brutperiode liegt sehr spät im Jahr zwischen Mai und August (September). Bevorzugte 

Neststandorte sind Dornsträucher, die Nesthöhe variiert zwischen bodennah und mehreren Metern 

Höhe. 

Die Nahrung besteht hauptsächlich aus größeren Insekten, daneben werden größere Tiere wie 

Mäuse, Jungvögel, Frösche oder Reptilien erbeutet. Pflanzliche Nahrung spielt eine untergeordnete 

Rolle, gelegentlich werden aber z.B. Beeren aufgenommen. 

Neuntöter überwintern in Ost- und Südafrika. 

Gefährdungsursachen sind Klimaveränderung und Gefährdung auf dem Zug (Weitstreckenzieher), 

in der Hauptsache jedoch Zerstörung der Brut- und Jagdhabitate durch Nutzungsintensivierung, 

Siedlung, Aufforstung. 

Lokale Population: Brutstandort in Hecken an der Böschung zum Heimbach (Gew. „Große 

Kammer―, Richtung Bezgenriet); ferner Sträucher im Wiesengelände nördlich Jebenhausen (Gew. 

„Göbeläcker―) sowie in einem von Sträuchern umgebenen und mit Sträuchern ausgestatteten 

Grundstück in der Feldflur (Flst.Nr. 805) an der Baronenwaldstraße westlich Jebenhausen; hier 

jedoch nur Einzelnachweis/Nahrungsgast (kein brutanzeigendes Verhalten). 




oder Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Neuntöters ist nicht 

einschlägig, da sich nach Verlegung der Trasse (ökologische Optimierung) im Bereich des Flst.Nr. 

805 und der Variantenwahl südlich des Autenbachs keine Fortpflanzungs- und Ruhestätten im 

Eingriffsgebiet befinden. Insofern finden auch die Schwellenwerte der Fachkonvention für 

Anhangsarten der VSch-RL hier nicht Anwendung. 




auftreten können, finden nicht statt. Der Neuntöter ist nicht besonders lärmempfindlich (Gruppe 4) 

und weist eine Effektdistanz von 200 m auf. 




Milvus migrans (Schwarzer Milan) 



streng geschützt 

RL Status BRD: - Bad.-Württ.: - Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Der Schwarze Milan bevorzugt lichte Altholzbestände, vorzugsweise in 

Gewässernähe, besonders in Auwäldern. Horste vor allem in Eichen- bzw. Eichenmischwäldern. 

Die Nahrung besteht vorwiegend aus toten Fischen, aber auch andere, meist tote oder verletzte 

Tiere werden gefressen. Zugvogel. 

Lokale Population: Mehrfach über dem Gebiet kreisend angetroffen; Nahrungsgast. Brut im UG 

nicht nachgewiesen. Geeignete Brutstandorte vermutlich im Filstal. 

Die Bestandsentwicklung des Schwarz-Milans ist landesweit positiv (LUBW; Stand: Dez. 2007). 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population im weiteren Untersuchungsgebiet wird 

demnach als günstig bewertet. 



oder Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Schwarzen Milans ist 

nicht einschlägig, da sich im eigentlichen Untersuchungsgebiet keine Fortpflanzungsstätten 

befinden (Nr. 3). Der Schwarze Milan gilt als nicht besonders kollisionsgefährdet, weil er sich 

überwiegend von toten Fischen ernährt. 




auftreten können, finden nicht statt. Der Schwarze Milan ist nicht lärmempfindlich (Gruppe 5) und 

weist eine Fluchtdistanz von 300 m auf. Auch der Schwellenwert der Fachkonvention für direkten 

Flächenentzug (10 ha) greift bei diesem Vorhaben nicht. Der Erhaltungszustand der lokalen 

Population verschlechtert sich nicht. 




Milvus milvus (Roter Milan) 




RL Status BRD: - Bad.-Württ.: - Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Der Rote Milan bevorzugt eine vielfältig strukturierte Kulturlandschaft mit 

Waldinseln von mindestens 19 ha Ausdehnung und hohen Altholzbeständen -vorzugsweise Eichen 

und Rotbuchen- als Brutstandort sowie offenes Gelände mit reichem Kleinsäugerangebot wie 

Brachflächen, extensive Grünflächen als Jagdgebiet. 

Lokale Population: mehrfach über dem Gebiet kreisend beobachtet; Nahrungsgast. Brut im UG 

nicht nachgewiesen. 

Die Bestandsentwicklung des Rot-Milans ist landesweit positiv. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population im weiteren Untersuchungsgebiet wird als 

günstig bewertet. 



oder Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Roten Milans ist nicht 

einschlägig, da sich im eigentlichen Untersuchungsgebiet keine Fortpflanzungsstätten befinden 

(Nr. 3). Der Rot-Milan gilt als nicht besonders kollisionsgefährdet, weil er sich überwiegend von 

lebenden Kleinsäugern ernährt. Dennoch ist er in Tab. 2 des FuE-Vorhabens als 

kollisionsgefährdet aufgeführt. 

Wie bereits beim Mäusebussard beschrieben, weisen mehrere Untersuchungen auf einen 

geringeren Reproduktionserfolg von Vögeln hin, die unmittelbar an stark befahrenen Straßen 

brüten (hier nicht der Fall, sondern auf Beute lauernde Tiere). Eine stärkere Mortalität der 

Nestlinge konnte festgestellt werden, die u.a. auf den Kollisionstod der versorgenden Altvögel 

zurückgeführt wurde (KUITUNEN et al. 2003 und weitere Autoren zitiert aus: „Arbeitshilfe Vögel 

und Straßenverkehr―, 2009). Da die verwaisten Reviere von nachrückenden Vögeln (es handelt 

sich hier um eine häufige und verbreitete Art) wieder besiedelt werden, geht der geringe 

Reproduktionserfolg nicht zwangsläufig mit einem Rückgang der Siedlungsdichte einher. Eine 

Schwächung der Population ist nicht zwingend. 


2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG 


auftreten können, finden nicht statt. Der Rote Milan ist nicht lärmempfindlich (Gruppe 5) und 

weist eine Fluchtdistanz von 200 m auf. Auch der Schwellenwert der Fachkonvention für direkten 

Flächenentzug (10 ha) greift bei diesem Vorhaben nicht. 




Phylloscopus sibilatrix (Waldlaubsänger) 




Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: stark gefährdet Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Laubwald, besonders Buchen- und Buchen-Eichenmischwald, mit Alt- und 

Jungbaumbestand, aber nur spärlichem Unterholz und Bodenbewuchs; gern mit bewachsenen 

Bodenvertiefungen (Gruben, Senken); seltener in trockenem Kiefern- und Fichtenwald sowie 

Auwald mit Erlen und Weiden (suboptimaler Lebensraum). 

Lokale Population: in den Laubwaldbereichen der Waldgebiete im Westen (Baronenwald), 

Nordwesten (Pfaffenhau) und Norden (Öde) des Untersuchungsgebietes. 

Die Art ist landesweit in starkem Rückgang begriffen. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird jedoch als günstig bewertet, da die Art 

verbreitet im UG nachgewiesen werden konnte. 


Physische Schädigungen in Form von Töten einzelner Individuen (§ 44 Abs. 1 Nr. 1) oder 

Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Waldlaubsängers (§ 44 Abs. 1 

Nr. 3) treten nicht ein, da sich die Vorkommen der Art weit außerhalb der Vorhabenfläche 

befinden und keine Wechselbeziehungen bestehen. 

Der Schädigungstatbestand liegt nicht vor. 


Der Waldlaubsänger gehört in die Gruppe der Arten mit schwacher Lärmempfindlichkeit (Gruppe 

4). Nicht-physische Schädigungen durch Lärm oder visuelle Reize, die bau- oder betriebsbedingt 

auftreten können, finden nicht statt, weil die Art weit ab des geplanten Vorhabens nachgewiesen 

wurde. 

Eine erhebliche Störung der Art kann ausgeschlossen werden, da sich der Erhaltungszustand der 

lokalen Population nicht verschlechtert. 




Picoides medius (Mittelspecht) 



streng geschützt nach BArtSchV 

RL Status BRD: Vorwarnliste Bad.-Württ.: Vorwarnliste Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Der Mittelspecht bevorzugt nicht zu dichte Mittel- und Hochwälder mit 

reichem Altholzbestand, insbesondere Eichen. Diese Eichen und auch andere grobborkige Bäume 

sind für die Ernährung des Mittelspechtes wichtig. Hier findet er zu allen Jahreszeiten ein 

reichhaltiges Insektenangebot, das er ohne zu hacken mit seiner weit vorstreckbaren Zunge 

erreichen kann. Neben den bevorzugten Auwäldern und feuchten Eichen-Hainbuchenwäldern 

können auch Streuobstgebiete mit alten Bäumen mit grobrissiger Borke und lokal auch Parks und 

Gärten als Lebensraum dienen. Die Bruthöhle wird vorzugsweise in weiches Holz (Weichholzarten 

oder durch Pilzbefall zerstörtes Holz) gezimmert. 

Lokale Population: Einzelnachweise des Mittelspechts gelangen in allen Wäldern des Untersuchungsgebietes. 

Regelmäßige Beobachtungen und Hinweise auf zwei Bruten liegen aber 

ausschließlich aus dem Wald „Öde― nördlich von Jebenhausen vor. Dieser Wald mit seinen 

Alteichenbeständen ist auch das im Gebiet geeignetste Habitat für den Mittelspecht. Dort wurde er 

aktuell als Brutvogel eingestuft. 

Während der Mittelspecht bei Untersuchungen 1999 nicht erfasst wurde, liegt für das Jahr 2001 

(BRAUN) im nördlichen Waldgebiet und im Westen im Übergangsbereich Wald/Waldrand und 

Feldflur je ein Einzelnachweis vor; dennoch wird die Art im Waldgebiet „Öde― als Brutvogel 

eingestuft. 

Landesweit ist keine Veränderung der Bestandessituation gegeben. 




oder Beschädigung/Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten des Mittelspechts (§ 44 Abs. 

1 Nr. 3) ist wegen der großen Entfernung des aktuellen Nachweises im Waldgebiet „Öde― nicht 

einschlägig. 

Der Mittelspecht gilt auch nicht als kollisionsgefährdet. 




auftreten, finden nicht statt. Der Mittelspecht gehört zwar in die Gruppe der Arten mit mittlerer 

Lärmempfindlichkeit, da seine Brutstätten jedoch weit außerhalb des Wirkraums des Vorhabens 

liegen, findet keine erhebliche Störung statt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population 

verschlechtert sich durch das Vorhaben nicht. 




Picus viridis (Grünspecht) 




Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Besiedelt halboffene Landschaften mit Altholzbeständen: Streuobstwiesen, 

Feldgehölzen, Parks, auch lichtungsreichen Laub- und Mischwälder. Ernährt sich überwiegend 

von Ameisen. Höhlenbrüter. 

Lokale Population: in den Obstbaumwiesen und bachbegleitenden Gehölzen als Nahrungsgast; 

im Waldgebiet „Öde― nördlich von Jebenhausen als Brutvogel. 

Der Grünspecht ist weder bundes- noch landesweit gefährdet. Seine Bestandessituation in Baden- 

Württemberg liegt konstant bei ca. 8.000 bis 10.000 Brutpaaren. 



Der Grünspecht ist in den Obstbaumwiesen und bachbegleitenden Gehölzen als Nahrungsgast 

nachgewiesen. Die Pappeln bei Bauwerk 3 können zwar Höhlen aufweisen, in den 

Untersuchungsjahren wurden dort jedoch keine Specht-Bruten beobachtet (kein häufiges 

Anfliegen der Bäume). Im Waldgebiet „Öde― nördlich von Jebenhausen wurden allerdings Specht- 

Bruten nachgewiesen. 

Durch das Vorhaben werden keine Fortpflanzungs- und Ruhestätten dieser Art beschädigt oder 

zerstört (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG n.F.). 

Für die Art gilt kein erhöhtes Kollisionsrisiko weshalb der Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 

1 BNatSchG n.F. (Tötung von Individuen durch Kollision) nicht einschlägig ist. 


der Art, die im Falle der Ufergehölze gleichzeitig prioritärer Lebensraumtyp nach FFH-RL sind. 

Zudem werden durch die im LBP festgesetzten Ausgleichmaßnahmen zur Wiederherstellung der 

Ufergehölze und Pflanzung von Feldgehölzen mögliche Brutplätze für den Grünspecht mittel- bis 

langfristig neugeschaffen. 



Der Grünspecht gehört als einzige der häufigen Spechtarten zu den Vogelarten mit schwacher 

Lärmempfindlichkeit (Gruppe 4). Während die Brutstätten im Waldgebiet „Öde― weit von der 

Vorhabenfläche entfernt sind, ist es möglich, dass Streuobstbestände und uferbegleitende 

Gehölzbestände (Nahrungsraum) durch das Vorhaben gestört werden. 

Die Effektdistanz des Grünspechts beträgt 200 m. Da dies die maximale Reichweite von erkennbar 

negativen Einflüssen von Straßen auf die Verteilung der Vogelart angibt, ist nicht mit negativen 

Beeinträchtigungen des Nahrungsraumes zu rechnen. 

Eine erhebliche Störung der lokalen Population der Art kann deshalb ausgeschlossen werden. 




Tyto alba (Schleiereule) Europäische Vogelart 



Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: - Art im UG nachgewiesen 


Lebensraumansprüche: Die Schleiereule lebt auf Einzelhöfen und in Dörfern; brütet in Ställen, 

Steinbrüchen, Kirchtürmen und verlassenen Häusern. Nimmt Nistkästen gerne an. Hauptnahrung 

sind Mäuse. Quasi Kulturfolger. 

Lokale Population: Die Schleiereule hat im Untersuchungszeitraum in einer Scheune am 

Heimbach (Flst.Nr. 657/1 im Gew. „Sauerbrunnenäcker―) gebrütet. Der Turmfalke brütet in 

derselben Scheune. 



Durch das Vorhaben werden Fortpflanzungs- und Ruhestätten dieser Art nicht beschädigt oder zerstört. 

Die Scheune auf Flst.Nr. 657/1 im Gew. „Sauerbrunnenäcker― bleibt erhalten. Das Straßenbauvorhaben 

verläuft ca. 20 m östlich des Einflugloches. 

Häufige Totfunde von Eulen an Straßen belegen, dass sie bei der Nahrungssuche das Umfeld von 

Straßen nicht meiden, obwohl sie ein um ein Vielfaches leistungsfähigeres Gehör haben als der 

Mensch. Sie weisen also ein hohes Kollisionsrisiko auf. 

Im Bereich der Scheune wird eine Überflughilfe an den Fahrbahnrand angebracht. Die 

Böschungen zur Straße werden mit Sträuchern abgepflanzt, so dass für die Eule das Überfliegen 

der Straße deutlich erleichtert wird. Durch Sicherung der extensiven Grünlandnutzung im 

unmittelbaren Umfeld der Scheune, wird das Nahrungsangebot für die Eule verbessert, ohne 

gleichzeitig das Kollisionsrisiko zu erhöhen. 

Unter diesen Voraussetzungen wird davon ausgegangen, dass die Schleiereule ihren jetzigen 

Brutplatz auch künftig nutzt. 

Dieses Maßnahmenbündel führt dazu, dass das Kollisionsrisiko gesenkt und die Überlebenschance 

für die Schleiereule damit deutlich erhöht wird. 

Die Umsetzung der oben genannten Maßnahmen ermöglicht die weitere Besiedlung der Scheune, 

ohne dass die Schleiereule Schaden davon trägt. 

Der Schädigungstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 und 3 BNatSchG n.F. ist nicht erfüllt. 


Die Schleiereule ist als „echte Nachteule― nachtaktiv. Von ihr ist bekannt, dass sie an zeitweilig 

sehr lauten Plätzen brütet. Dabei handelt es sich meist um Standorte, an denen der Lärm 

intermittierend ist (z.B. Glockengeläut in Kirchtürmen) oder auf die hellen Stunden des Tages 

beschränkt ist (Steinbrüche). 

Die Schleiereule ist im FuE-Vorhaben zwar in die Gruppe 2 (mittlere Lärmempfindlichkeit, 

Effektdistanz bei 300 m) eingestuft, es fehlen aber laut Gutachten weitere Erkenntnisse über das 

tatsächliche „Lärmverhalten― der Art. Das primär zu lösende Problem ist gemäß genanntem Gutachten 

die Gefahr des Straßentodes (s.o.). 

Nicht-physische Schädigungen (Störungen) durch Lärm oder visuelle Reize, die bau- oder 

betriebsbedingt auftreten können, können mit dem jetzigen Wissensstand nicht geklärt werden. Es 

ist jedoch zu vermuten, dass diese nacht-aktive Art durch den tagsüber statt findenden Baustellenbetrieb 

nicht gestört wird (siehe Vergleich mit Steinbrüchen). Betriebsbedingt herrscht nachts ein 

eher geringerer Lärmpegel (bei geringerem Verkehrsaufkommen, v.a. durch Lkw) als tagsüber. 




12.7.10. Literaturverzeichnis 

BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNERN – ABT: STRASSEN- UND 

BRÜCKENBAU (2008): Hinweise zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur 

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP). Anlage zum IMS v. 08.01.2008; Gz. IID2- 

4022.2-001/05). Anlagen 1 bis 3: Unterlagen erstellt von: Froelich & Sporbeck – 

Umweltplanung und Beratung. 

BELLMANN, H. (1993): Heuschrecken beobachten, bestimmen. Naturbuch Verlag. Augsburg. 

BRAUN M./FRITZ DIETERLEN (Hrsg., 2003): Die Säugetiere Baden-Württembergs Band 1. 

Ulmer Verlag Stuttgart-Hohenheim. 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BfN, 1998): Das europäische Schutzgebietssystem 

Natura 2000. BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der 

Vogelschutz-Richtlinie. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. Heft 3. Bonn- 

Bad Godesberg. 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BfN, 2003): Das europäische Schutzgebietssystem 

Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 

1 und 2. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. Heft 69. Bonn-Bad Godesberg 

EBERT, G. (1991): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs Band 2 Tagfalter II. Eugen 

Ulmer Verlag. Stuttgart. 

FREUDE, Dr. H., Dr. K.W. HARDE, Dr. G.A. LOHSE (1965): Die Käfer Mitteleuropas. Band 

2. Adephaga I, Carabidae. Krefeld. 

JEDICKE, E. (Hrsg. 1997): Die Roten Listen. Gefährdete Pflanzen, Tiere, Pflanzengesellschaften 

und Biotoptypen in Bund und Ländern. Ulmer Verlag Stuttgart -Hohenheim 

KIELER INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSÖKOLOGIE (2009): Arbeitshilfe: Vögel und 

Straßenverkehr. Wirkungsprognose, Vermeidung, Kompensation. Bericht zum Forschungsprojekt 

FE 02.286/2007/LRB der Bundesanstalt für Straßenwesen: „Entwicklung eines 

Handlungsleitfadens für Vermeidung und Kompensation verkehrsbedingter Wirkungen auf 

die Avifauna―. Bergisch Gladbach. 

KOCH, K. (1993): Die Käfer Mitteleuropas. Band 4 Artenassoziationen in Makrohabitaten. 

Aquatischer und semiaquatischer Bereich. Goecke und Evers. Krefeld. 

KOCH, K. (1994): Die Käfer Mitteleuropas. Ökologie Band 5 Artenassoziationen in 

Makrohabitaten. Terrestrischer Bereich I. Goecke und Evers. Krefeld. 


Makrohabitaten. Terrestrischer Bereich II. Goecke und Evers. Krefeld. 


Makrohabitaten. Terrestrischer Bereich III. Goecke und Evers. Krefeld.



KUHNT, P. (1912): Illustrierte Bestimmungs-Tabellen der Käfer Deutschlands. Ein Handbuch 

zum genauen und leichten Bestimmen aller in Deutschland vorkommenden Käfer. 

Schweizerbart`sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart. 

LAMBRECHT, H & TRAUTNER, J (2007): Fachinformationssystem und Fachkonventionen 

zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen. 

Schlussstand Juni 2007. –FuE-Vorhaben im Rahmen des Umweltforschungsplanes 

des Bundesministeriums für Umwelt, Natur und Reaktorsicherheit im Auftrag des 

Bundesamtes für Naturschutz. Hannover, Filderstadt. 

LAUFER, H. et al. (2007): Die Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs. Eugen Ulmer 

Verlag Stuttgart. 

LOHSE, Dr. Dr. h.c. G. ADOLF (1989): Die Käfer Mitteleuropas. 1. Supplementband mit 

Katalogteil; Band 12 Goecke und Evers. Krefeld. 

LUBW (2003): Handbuch zur Erstelllung von Pflege- und Entwicklungsplänen für die Natura 

2000-Gebiete in Baden-Württemberg. Aus: Naturschutz Praxis, Natura 2000. 1. Auflage, 

Karlsruhe. 

LUBW (2005): Rote Liste und Artenverzeichnis der Laufkäfer Baden-Württembergs. 

(Coleoptera: Carabidae). 3. Fassung, Stand Oktober 2005. Naturschutz Praxis Artenschutz 9. 

Karlsruhe. 

LUBW (2006): Im Portrait – die Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie. Karlsruhe 

LUBW (2007): Rote Liste und kommentiertes Verzeichnis der Brutvogelarten Baden- 

Württembergs. 5. Fassung, Stand 31.12.2004. Veröffentl. Stand Dezember 2007, 1. Auflage. 

Karlsruhe. 

MINISTERIUM LÄNDLICHER RAUM BADEN-WÜRTTEMBERG (2000): NATURA 2000 

in Baden-Württemberg. 2. korrigierte Auflage, Karlsruhe. 

TRAUTNER, J., K. GEIGENMÜLLER (1987): Sandlaufkäfer, Laufkäfer. Illustrierter 

Schlüssel zu den Cicindeliden und Carabiden Europas. Verlag J. Margraf. 488 S. 

Gaimersheim. 

TRAUTNER, J et al. (2006): Geschützte Arten in Planungs- und Zulassungsverfahren. Books 

on Demand GmbH, Norderstedt. 

WACHMANNN, E. et al. (1995): Laufkäfer Beobachtung, Lebensweise. Naturbuch Verlag. 

Augsburg.

12.7 Anhang 1 

Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag 

Fledermäuse 

Haselmaus 

L 1214 Ortumgehung 

Göppingen - Jebenhausen 

Bearbeitung Harald Brünner 

Im Auftrag von Planungsbüro Beck und Partner 

Büro Harald Brünner 

Kleinsäugerökologie

Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag Fledermäuse – Ortsumgehung Göppingen-Jebenhausen 2 

Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag 

Fledermäuse 

Haselmaus 

L 1214 Ortumgehung 

Göppingen - Jebenhausen 

Endbericht - 9. November 2009 

Bearbeitung: 

Dipl. Biol. Harald Brünner 

Hohenwettersbacher Straße 10 


Tel. 0721 / 9452164 

E-Mail: harald.bruenner@t-online.de 

Im Auftrag von: 

Planungsbüro Beck und Partner 



Tel. 0721 / 374723 

E-Mail: Beck-und-Partner-Karlsruhe@t-online.de 

SMEC - Kleinsäuger - Büro Harald Brünner 

Büro Harald Brünner 

Kleinsäugerökologie


Inhaltsverzeichnis 

Inhaltsverzeichnis ......................................................................................................... 3 

1. Anlass und Aufgabenstellung ................................................................................... 4 

2. Material und Methoden ............................................................................................. 4 

3. Ergebnisse ............................................................................................................... 5 

3.1. Allgemeine Beschreibung .................................................................................. 5 

3.2. Schutzstatus und Gefährdung der angetroffenen Arten ..................................... 6 

3.3. Die einzelnen Arten ............................................................................................ 8 

3.4. Lebensstätten der Fledermäuse und der Haselmaus im Untersuchungsgebiet .17 

3.4.1. Essenzielle Flugrouten ...............................................................................17 

3.4.2. Potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten .............................................19 

3.4.3. Essenzielle Nahrungshabitate ....................................................................19 

4. Konfliktanalyse ........................................................................................................19 

4.1. Baubedingte Beeinträchtigungen ......................................................................19 

4.2. Anlagebedingte Beeinträchtigungen .................................................................20 

4.3. Betriebsbedingte Beeinträchtigungen ...............................................................20 

5. Schutz-, Vermeidungs- und Schadensbegrenzungsmaßnahmen / CEF-Maßnahmen 

....................................................................................................................................20 

5.1. Baubedingte Beeinträchtigungen ......................................................................20 

5.1.1. Kontrolle der zu rodenden Gehölze hinsichtlich möglicher Quartiere und 

zeitliche Beschränkung der Fällarbeiten. ..............................................................20 

5.1.2. Bauzeitbeschränkung .................................................................................20 

5.1.3. Funktionale Offenhaltung der Flugstraßen ..................................................21 

5.2. Anlagebedingte Beeinträchtigungen .................................................................21 

5.2.1. Positionierung der Trägerbauwerke ............................................................21 

5.2.2. Pflanzung von Gehölzriegeln unter den Brückenbauwerken .......................21 

5.2.3. Unterführung Baronenwaldstraße ...............................................................21 

5.3. Betriebsbedingte Beeinträchtigungen ...............................................................21 

5.3.1. Schutzwände an Unterführung Baronenwaldstraße .................................. 211 

5.3.2. Schutzwall mit Schutzzaun und Sichtschutz südlich des Autenbachs .........22 

5.3.3. Verzicht auf Straßenbeleuchtung................................................................22 

6. Naturschutzfachlich begleitende Maßnahmen .........................................................22 

7. Zusammenfassende Beurteilung nach § 44 BNatSchG unter Berücksichtigung der 

Maßnahmen ................................................................................................................23 

Zusammenfassende Tabelle zu § 44 BNatSchG......................................................23 

8. Literatur ...................................................................................................................24 

SMEC - Kleinsäuger - Büro Harald Brünner


1. Anlass und Aufgabenstellung 

Im Zuge des geplanten Neubaus der Umgehungsstraße Göppingen-Jebenhausen, die 

westlich des Ortes verlaufen soll, werden an zwei Stellen Galeriewälder entlang des 

Pfuhlbachs und Heimbachs zerschnitten. Diese Galeriewälder sind als prioritärer 

Lebensraum (Anhang 1 FFH-RL) integraler Bestandteil des Natura 2000-Gebiets 7323- 

341 „Pfuhlbach und Eichert“. Die geplante Trasse durchschneidet außerdem einen 

lockeren Gehölzriegel, der überwiegend aus Obstbäumen besteht und sich zwischen 

Friedhof und Waldrand (Gewann Pfaffenhau) erstreckt. Am nördlichen Ortsrand 

verläuft sie entlang einem Gehölzriegel, der sich in der Verlängerung des Natura 2000- 

Gebiets entlang dem Autenbach befindet. Dieser Gehölzriegel hat über Obstwiesen 

eine Anbindung an die nördlich angrenzenden Waldbereiche (Gewann Öde). Die 

genannten Strukturen sind potenzielle Bestandteile der Lebensstätten der lokalen 

Fledermausfauna und möglicherweise Ruhe- und Fortpflanzungsstätten der 

Haselmaus. 

Innerhalb der artenschutzrechtlichen Prüfung sind alle europäischen Vogelarten und 

alle Arten der Fauna-Flora-Habitat Richtlinie (FFH-RL), die im Anhang IV stehen und 

die im Planungsgebiet zu erwarten sind, zu berücksichtigen. Hier werden die im Gebiet 

angetroffenen Fledermausarten und die hier zu vermutende Haselmaus behandelt. 

Ziel des vorliegenden Fachbeitrags ist es mögliche Verbotstatbestände nach § 44 

BNatSchG n.F. aufzuzeigen, die durch den geplanten Eingriff bewirkt werden könnten. 

Hierbei ist der Bezug zur lokalen Population von Bedeutung. 

Mögliche Schutz-, Vermeidungs- und Schadenbegrenzungs-/CEF-Maßnahmen werden 

zur Vermeidung der Verbotstatbestände vorgeschlagen. Abschließend folgt eine 

naturschutzrechtliche Beurteilung der Auswirkungen unter Berücksichtigung der 

Maßnahmen. 

2. Material und Methoden 

In der Zeit von Juni bis August 2008 wurde an sechs Geländeterminen (06.06., 27.06., 

18.07., 31.07., 10.08., 17.08.2008) die Fledermausfauna im Untersuchungsgebiet 

untersucht. 

Die Erfassung erfolgte durch Verhör mit Fledermausdetektoren (PETTERSSON 

D1000X und D240). Zeitpunkt und Ort der Begegnung sowie weitere Beobachtungen 

wurden protokolliert. Die Fledermausrufe wurden nach einer vorläufigen Artbestimmung 

im Gelände mit einem digitalen Voice-Recorder aufgezeichnet (D240X) oder 

direkt gespeichert (D1000X) und später am Rechner mittels der Analysesoftware 

BATSOUND (PETTERSSON ELEKTRONIK AB) ausgewertet. 

Schwerpunktmäßig fanden die Erfassungen entlang der Galeriewälder am Heimbach 

und Pfuhlbach statt, die sich als bedeutende Flugrouten erwiesen hatten. Die 

angrenzenden Waldgebiete im Westen von Jebenhausen wurden nur kurz begangen, 

um die angenommene Nutzung durch die Fledermäuse zu bestätigen. Von besonderer 

Bedeutung erwies sich außerdem eine Obstwiese mit Waldanschluss im Norden des 

Untersuchungsgebiets. 



Mögliche Vorkommen der Haselmaus wurden im Gebiet nicht untersucht. In der 

Verbreitungskarte der Haselmaus in Baden-Württemberg (SCHLUND 2005) sind 

Vorkommen für die Messtischblattquadranten, in denen das Untersuchungsgebiet liegt, 

und den angrenzenden Quadranten eingetragen. Ein Vorkommen der Art im 

Untersuchungsgebiet ist damit wahrscheinlich. 

3. Ergebnisse 

3.1. Allgemeine Beschreibung 

Insgesamt wurden während der sechs Begehungen 265 Fledermauskontakte 

registriert, die 11 Arten zugeordnet wurden: 

� Großes Mausohr (Myotis myotis), 

� Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii), 

� Wasserfledermaus (Myotis daubentonii), 

� Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus), 

� Große Bartfledermaus (Myotis brandtii), 

� Fransenfledermaus (Myotis nattereri), 

� Braunes Langohr (Plecotus auritus), 

� Graues Langohr (Plecotus austriacus), 

� Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus), 

� Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) und 

� Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri). 

Damit zeichnet sich das Gebiet durch eine hohe Fledermausaktivität und eine relativ 

hohe Diversität aus. Aufgrund der vorhandenen menschlichen Siedlungsdichte und 

vergleichsweise intensiven Nutzung der landwirtschaftlichen Flächen ist dies ein 

erstaunliches Ergebnis. Als Hauptgrund für den Arten- und Individuenreichtum der 

angetroffenen Fledermausfauna wird hier das lineare und über weite Strecken 

kohärente Verbundsystem der gewässerbegleitenden Galeriewälder an Pfuhl- und 

Heimbach angesehen. Es ermöglicht den Fledermäusen den Wechsel zwischen 

verschiedenen Bestandteilen ihrer Lebensstätten, was insbesondere für die Arten gilt, 

deren Wochenstubenquartiere im Siedlungsbereich liegen. Schließlich sind die meist 

breiten Galeriewälder mit artenreichem und altem Gehölzbestand für mehrere Arten 

essenzielle Nahrungshabitate. 



(Galeriewälder) erscheint ein Vorkommen der Art wahrscheinlich. 



3.2. Schutzstatus und Gefährdung der angetroffenen Arten 

Tabelle 1. Schutzstatus und Gefährdung der Arten nach verschiedenen Regelwerken und 

Roten Listen. 

FFH-RL - FFH-Richtlinie – Anhang II – Tierart von gemeinschaftlichen Interesse, für deren 

Erhaltung besondere Schutzgebiete auszuweisen sind, Anhang IV – Streng zu schützende Tier- 

und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse. 

Bern. Konv. - Berner Konvention zum Schutz wildwachsender Pflanzen und wildlebender Tiere 

sowie ihrer Lebensräume: Anhang II – streng geschützte Arten , Anhang III – geschützte Arten. 

Bonn. Konv. – Bonner Konvention zur Erhaltung der wandernden wildlebenden Tierarten. Anh. 

II – wandernde Arten für die Abkommen zu schließen sind, FE – Abkommen zur Erhaltung der 

Fledermäuse in Europa. 

BArtSchV – Bundesartenschutzverordnung: besonders geschützte Art gemäß Anlage 1. 

BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz: b, s – besonders und streng geschützt. 

RL D - Rote Liste der Säugetiere Deutschlands, Stand 2008 (MEINIG et al. 2009) und RL BW - 

Baden-Württembergs (BRAUN 2003): 1 – vom Aussterben bedroht, 2 – stark gefährdet, 3 – 

gefährdet, G – Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt, V – Art der Vorwarnliste, i – 

wandernde Tierart, D – Daten defizitär, * nicht gefährdet. 

RL IUCN - Red List of Threatened Species: European Mammals (TEMPLE & TERRY 2007): VU – 

Vulnerable (gefährdet), DD – Data Deficient, LC – Least Concern (nicht gefährdet). 

WwV - Weltweite Verantwortung Deutschlands für den Erhalt der Art (MEINIG 2004): ! – hohe 

Verantwortlichkeit, mehr als 15% der Weltpopulation im Staatsgebiet. 

Artname FFH- 

RL 

Fledermäuse 


Myotis myotis 



Wasserfeldermaus 


Kleine 



Bonn. 

Konv. 

Bern. 

Konv. 

BNat 

SchG 


BArt 

SchV 

RL 

BW 

RL 

D 

RL 

IUCN 

II, IV II, FE II b, s 1 2 V LC ! 

>15% 

II, IV II, FE II b, s 1 2 2 VU ! 

>15% 

WwV Status im 

Gebiet 


in weiterer Entfernung;Flugroute;Nahrungshabitat 

(Wald) 



(Wald); 

Flugroute; 


IV II, FE II b, s 1 3 * LC . unbekannt 

IV II, FE II b, s 1 3 V LC . Männchenquartier/Wochenstube 


(Siedlung, 



Bem. 

(1)


Artname FFH- 

RL 

Große 










Pipistrellus 

pipistrellus 



Kleiner 

Abendsegler 


Nagetiere 

Haselmaus 

Muscardinus 

avellanarius 

Bonn. 

Konv. 

Bern. 

Konv. 

BNat 

SchG 


BArt 

SchV 

RL 

BW 

RL 

D 

RL 

IUCN 

WwV Status im 

Gebiet 



(Siedlung, 



IV II, FE II b, s 1 2 * LC . Männchenquartier/Wochenstube 


(Siedlung, 





(Siedlung, 



IV II, FE II b, s 1 1 2 Männchenquartier/Wochenstube 


(Siedlung); 

Flugroute; 


IV II, FE III b, s 1 3 * LC . Ein oder mehrere 

Männchenquartiere/Wochenstuben 

in näherer 

Umgebung (Siedlung); 

Flugroute; 


IV II, FE II b, s 1 I * LC . unbekannt 

IV II, FE II b, s 1 2 D LC . Männchenquartier/Wochenstube 

in weiterer Entfernung 

(Wald); 

Flugroute 

IV . III b, s 1 G G LC . Potenzielle 

Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten; 


(1) Die Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) und die Große Bartfledermaus (M. brandtii) können anhand 

ihrer Rufe nicht unterschieden werden; hierzu sind Netzfänge nötig. Es wird hier deshalb angenommen, dass 

beide Arten im Gebiet vorkommen. 

(2) Das Braune Langohr (Plecotus auritus) und das Graue Langohr (P. austriacus) können anhand ihrer Rufe nur 

schwer unterschieden werden; zur sicheren Artbestimmung sind Netzfänge nötig. Es wird angenommen, dass 

beide Arten im Gebiet vorkommen. 

Bem. 

(1) 

(2) 

(2)


3.3. Die einzelnen Arten 

Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) 

BNatSchG: besonders und streng geschützt 

RL BW: 3 (gefährdet) 

Allgemeine Angaben 

Die Wasserfledermaus ist eine Baumfledermaus. Sommerquartiere befinden sich 

überwiegend in Bäumen (Spechthöhlen, Stammrisse, Astlöcher, auch Nistkästen) und 

nur sehr selten in Spalten an Gebäuden (z. B. Brücken). Die Jagdgebiete sind 

vornehmlich offene Wasserflächen (v. a. Seen), langsam fließende Bäche und kleinere 

Flüsse. Innerhalb seines individuellen (bis zu 50 ha großen) Aktionsraums werden von 

jedem Tier mehrere (je nach Produktivität zwischen 100 und 7500 m 2 große) 

Jagdhabitate angeflogen. Die Wasserfledermaus ist darauf spezialisiert Beuteinsekten 

knapp oberhalb oder direkt von der Wasseroberfläche zu fangen. Dabei fliegt sie in 

beinahe arttypischen weiten Kreisen dicht über der Wasseroberfläche. Die Art ist 

vergleichsweise mobil. So werden Entfernungen von 7-8 km zwischen Quartier und 

Jagdgebiet zurückgelegt. Winter- und Sommerquartiere können zwischen 50 und 100 

km voneinander entfernt sein. 

Verbreitung im Untersuchungsgebiet 

Die Wasserfledermaus ist im Gebiet eher selten anzutreffen. Nur zwei Kontakte 

wurden am Pfuhlbach im Bereich der Brücke am Gartengelände registriert. Nur hier 

befinden sich größere Wasserflächen mit einer vergleichsweise ruhigen Oberfläche, 

die als Jagdhabitate für die Art geeignet sind. 

Lokale Population 

Die lokale Population der Wasserfledermaus und deren Erhaltungszustand sind nicht 

bekannt. 

Großes Mausohr (Myotis myotis) 


RL BW: 2 (stark gefährdet) 


Das Große Mausohr ist eine Gebäudefledermaus. Die Fortpflanzungskolonien der 

Weibchen (Wochenstuben) befinden sich meist in geräumigen Dachstühlen größerer 

Gebäude und zählen bis weit über 100 Individuen. Die Art ist bekannt dafür, dass sie 

Strecken bis über 20 km zu ihren Jagdgebieten (Obstwiesen, Parks, Wälder) 

zurücklegt. Große Wochenstubenkolonien beanspruchen in Landschaften mit etwa 

40 % Waldanteil einen Aktionsraum von mindestens 800 km 2 . Die Tiere fliegen bei der 

Nahrungssuche nach größeren Insekten z. B. Nachtfalter, Maikäfer oder Laufkäfer in 

Höhen von 0,5 (!) bis 3 m meist entlang von Leitstrukturen oder im geschlossenen 

Wald. Benötigt werden etwa 10 bis 15 g Beutetiere pro Nacht. Wälder ohne 

ausgeprägte Strauch- und mit nicht ganzjährig geschlossener Krautschicht spielen als 

Nahrungshabitate eine zentrale Rolle. 



Ansonsten werden waldnahe Streuobstwiesen, aber auch Fettwiesen (nach der Mahd), 

Weiden und sogar Ackerflächen genutzt. Nach Angaben aus der Literatur lässt sich 

eine Gesamtgröße der Jagdgebiete eines Mausohrs von 150 ha schätzen. Die Größen 

schwanken je nach Studie zwischen 5 und 50 ha, Angaben über die Anzahl der 

Jagdgebiete eines einzigen Mausohrs finden sich selten, ARLETTAZ (1995) nennt auf 

der Grundlage von Telemetriestudien 1 bis 4. Als Winterquartiere dienen Höhlen, 

Stollen und Keller. 

Das Große Mausohr wird als eine der wenigen Fledermausarten nicht nur in Anhang IV 

der FFH-Richtlinie der EU geführt sondern zusätzlich auch in Anhang II. Es gehört also 

zu den Arten, für die FFH-Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. Deutschland 

besitzt weltweit eine besondere Verantwortung zum Erhalt der Art, da sich mehr als 

15% des Artbestandes auf seinem Territorium befinden (MEINIG 2004). Als 

Gefährdungsursachen sind direkte Zerstörungen von Quartieren zu nennen, aber auch 

die Zerstörung oder Umwandlung ihrer Nahrungshabitate. Möglicherweise bieten 

inzwischen nur noch die Waldgebiete genügend Nahrungsressourcen, wo sich 

inzwischen 75 % der Jagdhabitate der Art befinden. 


Das Große Mausohr ist im Gebiet eher selten anzutreffen. Nur vier Kontakte wurden im 

Gebiet registriert: am Heimbach (2), in der Obstwiese an der Baronenwaldstraße (1) 

und an der Brücke über den Pfuhlbach beim Gartengelände (1). 


Die lokale Population des Großen Mausohrs und deren Erhaltungszustand ist nicht 

bekannt. 

Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) 




Die Bechsteinfledermaus ist die einheimische Fledermausart, welche am stärksten an 

den Lebensraum Wald gebunden ist. Sie bevorzugt feuchte und strukturreiche 

Laubwälder, Nachweise liegen jedoch auch aus Misch- und Nadelwäldern vor. Ein 

weiterer Verbreitungsschwerpunkt sind Obstwiesengebiete mit altem Baumbestand. 

Sommerquartiere finden sich hauptsächlich in Spechthöhlen, aber auch hinter 

abstehender Borke oder in Baumspalten. Zur Jungenaufzucht beziehen 

Wochenstubenkolonien auch gerne Kastenquartiere. Da die Bechsteinfledermaus in 

unterirdischen Winterquartieren (Stollen, Höhlen, Keller) nur vereinzelt auftritt, ist zu 

vermuten, das die überwiegende Anzahl der Tiere in Baumhöhlen überwintert. Als 

größte Entfernung zwischen Sommer- und Winterquartieren wurden 39 km festgestellt, 

meist sind die zurückgelegten Distanzen aber deutlich kürzer. Damit ist Myotis 

bechsteinii eine vergleichsweise stationäre Fledermausart. Die Größe der individuellen 

Jagdhabitate schwankt mit der Habitatqualität von unter 3 ha (strukturreiche, alte 

Laubwälder) bis über 100 ha (Nadelwald). Bei Untersuchungen an Populationen in 

Nistkastenquartieren wurde beobachtet, dass die Tiere einer Wochenstube fast täglich 

ihr Tagesversteck wechseln. In Gebieten ohne künstliche Quartierangebote verbleiben 

die Wochenstuben über Wochen in der gleichen Naturhöhle und Quartierwechsel 

kommen wesentlich seltener vor. 



Bei der Jagd nutzen Bechsteinfledermäuse sämtliche Straten des Waldes von der 

Kronenregion bis zum Waldboden. Dort lesen sie Insekten und andere Arthropoden 

von der Vegetation ab oder nehmen sie vom Boden auf. Deutschland trägt für den 

Erhalt der Bechsteinfledermaus eine besondere Verantwortung. 23,7 % der bekannten 

Vorkommensgebiete der Art liegen in der Bundesrepublik Deutschland, wobei die 

Mittelgebirgsregionen das Kerngebiet der mitteleuropäischen Bestände sind. 


Von der Bechsteinfledermaus wurden im Untersuchungsgebiet 12 Kontakte registriert 

(4,5 % der Gesamtaktivität). Sie war damit die dritthäufigste Art. Am 10. und 17. August 

2008 wurde die Art jagend in den Obstwiesen nördlich von Jebenhausen (Göbeläcker) 

angetroffen (insgesamt 11 Kontakte). Außerdem wurde ein Tier in einer kleinen 

Obstbauminsel südlich des kleinen Waldstücks nordwestlich von Jebenhausen 

angetroffen. Offensichtlich suchten die Tiere die Obstbaumwiesen auf um Insekten 

nachzustellen, die am frühreifen oder fauligen Obst flogen. Obstwiesen mit 

Waldanschluss sind für die weitgehend waldbewohnende Bechsteinfledermaus 

bedeutende Nahrungshabitate zur Zeit der Obstreife, wenn das Nahrungsangebot im 

spätsommerlichen Wald eher gering ist. 


Die lokale Population der Bechsteinfledermaus und deren Erhaltungszustand ist nicht 

bekannt. Möglicherweise findet sich ein Quartier im Waldgewann Öde. 

Fransenfledermaus (Myotis nattereri) 




Die Fransenfledermaus ist überwiegend ein Waldbewohner, der feuchte, strukturreiche 

Laubwälder bevorzugt. Wochenstuben wurden in Baumhöhlen, Baumspalten, Vogel- 

und Fledermauskästen gefunden. Im Siedlungsbereich sind aber auch 

Fortpflanzungsquartiere aus Dachstühlen und Mauerspalten bekannt. Die 

Überwinterung erfolgt überwiegend in Höhlen und Stollen. Zwischen Sommer- und 

Winterquartieren werden in der Regel Strecken von bis zu 80 km zurückgelegt, es sind 

aber auch Distanzen bis zu 185 km bekannt geworden. Die Jagdgebiete können im 

Frühjahr überwiegend im reich strukturierten Offenland liegen (z. B. Obstwiesen, 

Weiden, Hecken), werden aber zum Sommer hin meist in die Wälder verlagert. Die 

Fransenfledermaus jagt gerne entlang von Randstrukturen. Die Jagdgebiete sind bis 

zu 3 km vom Quartier entfernt, meist jedoch unter 1,5 km. Der gesamte Aktionsraum, 

einer Kolonie hat eine Größe von etwa 100-200 ha, die individuellen Hauptjagdgebiete 

aber nur 8-10 ha. Fransenfledermäuse lesen ihre Nahrung teilweise vom Untergrund 

ab, ohne bestimmte Beutegruppen zu bevorzugen. Hierfür wird die Vegetation von der 

Strauchschicht bis zum Kronendach abgesucht. Es werden aber auch Insekten im 

freien Flug erbeutet. 




Von der Fransenfledermaus wurden im Untersuchungsgebiet 8 Kontakte registriert (3 

% der Gesamtaktivität) und war damit die vierthäufigste Art. Sie wurde entlang des 

Galeriewalds am Heimbach auf dem Weg zum Wald angetroffen (2 Kontakte), 

außerdem am Rand des Galeriewalds des kleinen Zuflusses zum Pfuhlbach 

nordwestlich von Jebenhausen (4 Kontakte) und in den Obstwiesen (Göbeläcker) 

nördlich von Jebenhausen. 


Die lokale Population der Fransenfledermaus und deren Erhaltungszustand sind nicht 

bekannt. Möglicherweise befindet sich ein Quartier im Siedlungsbereich von 

Jebenhausen. 

Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) 




Die Kleine Bartfledermaus ist eine vergleichsweise anpassungsfähige Art. Sie kommt 

in Wäldern ebenso wie in der offenen Kulturlandschaft oder an Gewässern vor. Die 

Sommerquartiere befinden sich in Spalten und Hohlräumen in und an Gebäuden, in 

Baumhöhlen und hinter abstehender Baumrinde. Für den Winterschlaf suchen Kleine 

Bartfledermäuse bevorzugt Höhlen, Stollen und Keller auf, wo sie sich oft in Spalten 

oder Bohrlöchern zurückziehen. Vermutlich werden auch Baumhöhlen genutzt. Die 

Jagdgebiete liegen in Wäldern, an Waldrändern, Hecken und in Obstwiesen. 

Besonders gern jagt die Art im Kronenbereich alter Bäume und in den „Tunnels“ von 

gewässerbegleitenden Galeriewäldern. Der individuelle Aktionsraum wurde mit etwa 

20 ha bestimmt. Die Kleine Bartfledermaus jagt überwiegend freifliegende Insekten in 

einer durchschnittlichen Flughöhe von etwa 3 m, nimmt aber auch Beutetiere von 

Zweigen und Blättern auf. In Baden-Württemberg ist die Art weit verbreitet und in 

geeigneten Lebensräumen von der Ebene bis in die Mittelgebirge zu finden. 

Die Kleine Bartfledermaus kann anhand ihrer Rufe praktisch nicht von der Großen 

Bartfledermaus (auch Brandtfledermaus genannt; Myotis brandtii) unterschieden 

werden. 


Da die Kleine und die Große Bartfledermaus anhand ihrer Rufe nicht eindeutig zu 

unterscheiden sind, sind die folgenden Aussagen auf beide Arten zu beziehen. Die 

(Kleine oder Große) Bartfledermaus ist im Gebiet die zweithäufigste Fledermausart; 

insgesamt wurden 70 Kontakte registriert (26,4 % der Gesamtaktivität). Vermutlich 

stammen die meisten der Fledermauskontakte, die keiner Art der Gattung Myotis 

eindeutig zugeordnet werden konnten (19 Kontakte; 7,2 % der Gesamtaktivität), von 

den Bartfledermäusen. Die Arten waren schwerpunktmäßig im Galeriewald des 

Pfuhlbachs anzutreffen, wo mehrere Tiere in der Halle unter den Bäumen und über 

dem Gewässer nach Nahrung suchten (27 Kontakte). Teilweise flogen sie dabei auch 

dicht über der Wasseroberfläche. Eine starke Aktivität war auch an der nördlichen 

Flugroute von Jebenhausen zum Waldgewann Öde über die Obstwiesen in den 

Göbeläckern zu verzeichnen (19 Kontakte). 



Schließlich zogen gleich nach Dunkelheit Bartfledermäuse entlang des Galeriewalds 

am Heimbach (14 Kontakte) und in den Obstwiesen an der Baronenwaldstraße zum 

Waldgebiet westlich von Jebenhausen (10 Kontakte). 


Die lokale Population der Kleinen und/oder Großen Bartfledermaus und deren 

Erhaltungszustand sind nicht bekannt. Möglicherweise befinden sich ein oder 

höchstens zwei Quartiere im Siedlungsbereich von Jebenhausen, von wo die Tiere zu 

ihren Jagdgebieten in den Galeriewäldern, Obstwiesen und geschlossenen 

Waldgebieten fliegen. 

Große Bartfledermaus (Myotis brandtii) 


RL BW: 1 (vom Aussterben bedroht) 


Die Sommerquartiere der Großen Bartfledermaus, die auch Brandtfledermaus genannt 

wird, befinden sich in Gebäudespalten, auf Dachböden, hinter Verschalungen und an 

Bäumen. Baumhöhlen und Nistkästen werden auch genutzt. Ihre Jagdgebiete liegen in 

Wäldern, Gärten und entlang von Gewässern. Gerne jagt die Art auch an Waldrändern 

oder entlang von Hecken in 3- 10 m Höhe oder niedriger. Die regelmäßig beflogenen 

Gebiete können dabei mehr als 10 km vom Sommerquartier entfernt sein, woraus sich 

wiederum für die kleine Art vergleichsweise große Aktionsräume (von bis zu 100 km 2 !) 

ergeben. Bisher bekannt gewordene Winterquartiere sind Stollen, Höhlen und Keller in 

bis zu 250 km Entfernung vom Sommerquartier. Die große Bartfledermaus ist damit ein 

Mittelstreckenwanderer. Die Nahrung besteht überwiegend aus kleinen Schmetterlingen, 

Zweiflüglern und Spinnen. Aus Baden-Württemberg sind bisher nur sehr wenige 

Fundorte bekannt geworden, die Art ist auch in den übrigen Teilen Deutschlands und 

Mitteleuropas eher selten. 


Siehe Kleine Bartfledermaus. 


Siehe Kleine Bartfledermaus. 

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) 




Die Zwergfledermaus ist in Baden-Württemberg und ganz Deutschland die am 

weitesten verbreitete Fledermausart. Ihre Wochenstuben finden sich überwiegend in 

Spalten an Gebäuden (z. B. in Mauern, im Giebelbereich oder unter Verschalungen). 

Die Art ist als ausgesprochener Kulturfolger zu bezeichnen. Die Nahrungshabitate 

liegen oft in unmittelbarer Nachbarschaft in der Siedlung oder an deren Randbereichen. 

Hier jagen die Zwergfledermäuse gern entlang von Gebäuden, Hecken und 

Baumreihen, um Laternen, in Parks und Gärten. 



Weitere bedeutende Nahrungshabitate sind Obstwiesen und Feldgehölze, Wald- und 

Gewässerränder sowie Waldwege. Jede Zwergfledermaus nutzt mehrere kleine 

Flächen in einem Radius von ca. 2 km um das Quartier. Die individuelle 

Aktionsraumgröße kann über 50 ha betragen. 


Die Zwergfledermaus war mit insgesamt 239 Kontakten (52 % der gesamten 

registrierten Fledermausaktivität) die am häufigsten angetroffene Fledermausart im 

Untersuchungsgebiet. Zu Beginn der abendlichen Aktivität wurde die Art an allen 

Flugrouten beobachtet. Allein am 27. Juni 2008 flogen 53 Tiere entlang des 

Gehölzbestands am Heimbach über die Gehölze am Gelände des CVJM in den 

angrenzenden Wald (Gewann Dotterhau). Auch an der Flugroute entlang der 

Baronenwaldstraße (insgesamt 26 Kontakte), entlang des Pfuhlbachs (27 Kontakte) 

und nach Norden über die Göbeläcker zum Wald (Gewann Öde; 24 Kontakte) war die 

Zwergfledermaus meist die häufigste Fledermausart. Die abendlichen Aktivitäten 

begannen mit einer gerichteten Bewegung der Zwergfledermäuse vom Siedlungsgebiet 

von Jebenhausen in die umliegenden Nahrungshabitate, entlang der Galeriewälder, in 

den Obstwiesen und den Waldinseln. 


Es ist davon auszugehen, dass sich im Siedlungsgebiet von Jebenhausen mehrere 

Wochenstuben der Zwergfledermaus befinden, die vermutlich in genetischem 

Austausch zueinander stehen. Zusammen mit den dazugehörigen Männchen können 

sie als lokale Population definiert werden. Deren Erhaltungszustand ist nach der hohen 

Aktivität zu urteilen als gut zu bezeichnen. 

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) 


RL BW: i (gefährdete wandernde Tierart) 


Die Rauhautfledermaus ist eine fernwandernde Fledermaus, deren Fortpflanzungsgebiete 

im norddeutsch-polnischen Tiefland liegen. Zur Überwinterung ziehen die Tiere 

bis nach Südfrankreich. In Deutschland konnten bisher Wochenstuben nur in den 

Wäldern des Norddeutschen Tieflands nachgewiesen werden. Männchen aus 

Süddeutschland ziehen im Sommer oft nicht nach Norden, sondern verbleiben in den 

Überwinterungsgebieten. In Baden-Württemberg steht der Fortpflanzungsnachweis 

noch aus. Inzwischen sind aber an mehreren Stellen weibliche Tiere gefunden worden, 

die sich das ganze Jahr über hier aufhalten. Ein Schwerpunkt ist die nördliche 

Oberrheinebene, woher auch die meisten Winterfunde stammen. Die Sommerquartiere 

der Art finden sich in Höhlungen und Spalten an Bäumen und Gebäuden. Hier werden 

auch überwinternde Tiere angetroffen, aber auch in Höhlen und Felsspalten. Die 

Jagdgebiete der Rauhautfledermaus befinden sich überwiegend in Wäldern sowie an 

Gewässer- und Waldrändern. 




Die Rauhautfledermaus wurde im Gebiet nur zweimal angetroffen. Je ein Tier wurde 

am Waldrand bei den Sportplätzen westlich von Jebenhausen und am Galeriewald des 

Pfuhlbachs nördlich der Brücke registriert. Da sich die Untersuchungstermine auf die 

Sommermonate konzentrierten und zu der Zeit die meisten Rauhautfledermäuse in 

ihren Fortpflanzungsgebieten im nördlichen Mitteleuropa befinden, könnte die Art im 

Gebiet häufiger sein, als hier beobachtet. 


Die lokale Population der Rauhautfledermaus und deren Erhaltungszustand sind nicht 

bekannt. 

Braunes Langohr (Plecotus auritus) 




Das Braune Langohr bewohnt die verschiedensten Lebensräume im Tiefland ebenso 

wie in den Mittelgebirgsregionen und meidet nur ausgesprochen waldarme Gebiete. 

Sommerquartiere werden bevorzugt in Baumhöhlen gewählt, daneben auch in Spalten, 

hinter abstehender Rinde und oft in Nist- bzw. Fledermauskästen. Regelmäßig werden 

Braune Langohren auch auf Dachböden von Kirchen oder anderen Gebäuden in 

Waldnähe angetroffen. Als Winterquartiere dienen Höhlen, Stollen und Keller. 

Vereinzelt wurden Überwinterungen in Baumhöhlen festgestellt. Das Braune Langohr 

ist eine wenig wanderfreudige Art. Sommer- und Winterquartiere liegen selten mehr als 

20 km auseinander. 

Als Jagdgebiete werden mehrschichtige Laubwälder bevorzugt: Es werden aber auch 

strukturärmere Waldtypen, Waldränder, Hecken, Obstwiesen und Parks genutzt. Die 

individuellen Aktionsräume schwanken je nach Nahrungsangebot zwischen 1 und 50 

ha. Die Aktionsraumgröße für eine Wochenstube beträgt während der Jungenaufzucht 

etwa 1 km 2 , danach bis zu 10 km 2 . 

Die Beutetiere werden von der Vegetation abgelesen oder im freien Luftraum 

gefangen. Zu den häufigsten Beutetieren zählen Schmetterlinge, Zweiflügler und Webspinnen. 

Erbeutete Tiere werden gern zu speziellen Hangplätzen getragen und dort 

gefressen. 


Die beiden Langohrarten (Braunes und Graues Langohr) lassen sich anhand ihrer Rufe 

nur schwer unterscheiden, insbesondere wenn sie in dichter Vegetation fliegen, etwa 

im Bereich der Kronen von Obstbäumen. Darüber hinaus sind sie als leise rufende 

Arten („Flüsterer“) auch nur schwer nachzuweisen. Insgesamt wurden 5 Kontakte 

registriert (1,9 % der Gesamtaktivität), von denen hier vier dem Braunen Langohr und 

einer dem Grauen Langohr zugeordnet werden. 

Das Braune Langohr wurde in den Obstwiesen in den Göbeläckern nördlich von 

Jebenhausen (2 Kontakte) und am Galeriewald entlang dem Heimbach (1 Kontakt) 

angetroffen. Außerdem wurde ein Tier in der kleinen Obstbauminsel südlich des 

kleinen Waldstücks nordwestlich von Jebenhausen beobachtet. Hier suchte es wie die 

Bechsteinfledermaus Insekten, die am frühreifen oder fauligen Obst flogen. 




Die lokale Population des Braunen Langohrs und deren Erhaltungszustand sind nicht 

bekannt. Möglicherweise befindet sich ein Quartier der Art im Siedlungsbereich von 

Jebenhausen. Auch ein Quartier in den Waldinseln kann nicht ausgeschlossen werden. 

Möglicherweise ist die Art im Gebiet deutlich häufiger als hier beobachtet. 

Graues Langohr (Plecotus austriacus) 


RL BW: 1 (vom Aussterben bedroht) 


Das Graue Langohr bevorzugt wärmere, relativ trockenere Gebiete der Ebenen und 

des Hügellandes und meidet höhere Gebirgslagen. Die Sommerquartiere sind fast 

immer, Wochenstuben ausschließlich in und an Gebäuden. Im Unterschied zum 

Braunen Langohr bevorzugt das Graue Langohr geräumige Dachböden. Zum 

Winterschlaf suchen die Tiere Stollen, Keller oder Mauerspalten auf. Bei der Art finden 

sich auch die Winterquartiere des öfteren im Siedlungsbereich. Die Jagdgebiete des 

Grauen Langohrs haben überwiegend Parklandschaftcharakter (Obstwiesen, Parks, 

Gärten). Es werden aber auch offene Laubwälder, Waldränder, Hecken und Grünland 

(Wiesen, Weiden) genutzt. Im Umkreis von 5,5 km werden je Nacht mehrere, meist 

unter 20 ha große Gebiete aufgesucht, wobei die am nächsten gelegenen (


Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) 




Der Kleine Abendsegler ist eine typische Waldfledermaus, die Baumhöhlen als Winter-, 

Sommer- und Fortpflanzungsquartiere nutzt. Im Gegensatz zum Großen Abendsegler 

pflanzt sich die Art auch in Baden-Württemberg fort. Teilweise scheinen die Tiere aber 

in Südeuropa zu überwintern. 

Wochenstuben nutzen einen großflächigen Quartierverbund (z. B. 50 Baumhöhlen in 

300 ha Wald), wobei sich die Mitglieder bis zu 17 km vom Quartier entfernen. Für 

einzelne Tiere wurden Aktionsraumgrößen zwischen etwa 2 und 20 km 2 festgestellt. 

Der Kleine Abendsegler ist ein schneller Freiluftjäger, der überwiegend unter oder über 

dem Kronendach von Wäldern, oder in bis zu 5 m Höhe über Gewässern und entlang 

von Geländestrukturen jagt. 


Der Kleine Abendsegler wurde im Gebiet nur viermal angetroffen. Über den 

Obstwiesen an der Baronenwaldstraße und am Rand der kleinen Waldinsel 

nordwestlich von Jebenhausen wurden jeweils zwei Kontakte registriert. Alle Tiere 

flogen in größerer Höhe über dem Untersuchungsgebiet und trafen vergleichsweise 

spät im Gebiet ein, etwa 30 min nach völliger Dunkelheit. Ein längerer Aufenthalt zur 

Nahrungssuche konnte ebenfalls nicht festgestellt werden. Vermutlich wird das Gebiet 

lediglich auf dem Weg zu den Nahrungshabitaten überflogen. 


Die lokale Population des Kleinen Abendseglers und deren Erhaltungszustand sind 

nicht bekannt. Möglicherweise findet sich ein Quartier erst in weiterer Entfernung. 

Haselmaus (Muscardinus avellanarius) 


RL BW: G (Gefährdung anzunehmen, Status unbekannt) 


Der bevorzugte Lebensraum der Haselmaus sind Laub- und Mischwälder mit dichter 

und artenreicher Strauchschicht. Zwischen Ende April und Ende Oktober ist sie 

nachtaktiv und schläft tagsüber in ihrem Kugelnest, das sie in Sträuchern und Bäumen 

in Höhen ab 1 m bis ins Kronendach anlegt, oder in Baumhöhlen. Den Winterschlaf 

verbringt sie von November bis April in einem Bodennest in der Laubschicht oder in 

Baumstümpfen. Ihre Nahrung besteht aus Knospen, Blüten, Beeren, Samen und 

Insekten. Im Herbst sind Haselnüsse für die Wintermast von besonderer Bedeutung. 

Das Weibchen wirft höchstens zweimal im Jahr drei bis fünf Junge, die bis zu 40 Tage 

nach ihrer Geburt bei der Mutter bleiben. Der Aktionsradius der Tiere beträgt etwa 

60 m um das Nest. Die Art bewegt sich fast ausschließlich im Geäst und meidet den 

Boden. Damit ist sie stark von der Zerschneidung ihres Lebensraums durch das stetig 

zunehmende Straßen- und Wegenetz betroffen. 



Die Haselmaus hat meist sehr geringe Populationsdichten von weniger als 2 Individuen 

/ ha. Optimale Lebensräume finden sich in unseren Waldgebieten nur kleinflächig und 

lokal, etwa in breiten und artenreichen Waldmänteln, in wenig durchforsteten nachwachsenden 

Schlägen oder lichten Waldbereichen. Hier können Dichten von bis zu 

10 Tieren / ha erreicht werden. Die Art neigt damit zu Metapopulationen, die für die 

Dauer einiger Jahre bis Jahrzehnte an geeigneten Stellen bestehen und deren 

Nachwuchs die weniger produktiven Flächen des Waldes besiedelt. Von hier aus 

werden dann an anderen Stellen neu entstandene Optimalbiotope kolonisiert. 




(Galeriewälder) erscheint ein Vorkommen der Art wahrscheinlich. In der 

Verbreitungskarte der Haselmaus in Baden-Württemberg (SCHLUND 2005) sind 

Vorkommen für die Messtischblattquadranten, in denen das Untersuchungsgebiet liegt, 

und den angrenzenden Quadranten eingetragen. 


Die lokale Population der Haselmaus und deren Erhaltungszustand sind nicht bekannt. 

3.4. Lebensstätten der Fledermäuse und der Haselmaus im 

Untersuchungsgebiet 

3.4.1. Essenzielle Flugrouten 

Das lineare und über weite Strecken kohärente Verbundsystem der gewässerbegleitenden 

Galeriewälder an Pfuhl- und Heimbach erwies sich als Ort starker Fledermausaktivität. 

Grundsätzlich ermöglicht es der lokalen und regionalen Fledermausfauna 

den Wechsel zwischen verschiedenen Bestandteilen ihrer Lebensstätten. 

Gebäudebewohnende Fledermausarten leben im Siedlungsbereich in (z. B. Dachstühlen: 

Großes Mausohr, Braunes Langohr) oder an Gebäuden (z. B. unter Fassadenverkleidungen: 

Zwergfledermaus; hinter Fensterläden: Fransenfledermaus, Kleine Bartfledermaus). 

Hier finden sich sowohl Wochenstuben als auch Männchenquartiere. 

Gebäude bewohnende Fledermausarten nutzen die Galeriewälder als Nahrungshabitate 

oder als Flugrouten um zu ihren Nahungshabitaten zu gelangen. 

Baumbewohnende Fledermausarten nutzen Quartiere in Baumhöhlen (Specht-, 

Fäulnishöhlen: Bechsteinfledermaus) oder Spalten (z. B. hinter abstehender Borke: 

Große Bartfledermaus, Rauhautfledermaus). Einige Fledermausarten nutzen sowohl 

Gebäude- als auch Baumquartiere (Große und Kleine Bartfledermaus, Fransenfledermaus). 

Baumbewohnende Fledermausarten können entlang den Galeriewäldern 

zwischen den Waldinseln um Jebenhausen wechseln und so von einem 

Nahrungshabitat in ein anderes gelangen. 

Im Untersuchungsgebiet wurden drei Flugrouten ausfindig gemacht (Abb. 1): eine 

südliche entlang des Heimbachs zur westlich gelegenen Waldinsel (Gewann 

Dotterhau), eine mittlere vom Friedhof über die angrenzenden Obstwiesen zur 

westlichen Waldinsel (Gewann Pfaffenhau) und eine nördliche über die Obstwiesen der 

Göbeläcker zur nördlich gelegenen Waldinsel (Öde). Entlang dem Pfuhlbach wurde 

eine starke Fledermausaktivität angetroffen, die jedoch nicht gerichtet erschien. 

Aufgrund seiner Verbundfunktion ist der Pfuhlbach jedoch als integraler Bestandteil 

des lokalen Flugroutennetzes zu betrachten, das von allen nachgewiesenen 

Fledermausarten genutzt wird. 



Abbildung 1. Eingezeichnet sind die linearen Lebensräume mit starker, überwiegend 

gerichteter (gelb) und ungerichteter (orange) Fledermausaktivität im Untersuchungsgebiet. 

Die gestrichelte Linie stellt einen vermuteten Anschluss dar. Die Pfeile geben 

die Hauptbewegungsrichtungen nach Sonnenuntergang auf den drei Flugrouten an: 1 

– südliche Flugroute entlang Heimbach zur großen westlichen Waldinsel, 2 – mittlere 

Flugroute über Friedhof und Obstwiesen an Baronenwaldstraße zur großen westlichen 

Waldinsel, 3 – von Galeriewald am Autenbach und/oder Gewerbegebiet über den 

Autenbach in die Obstwiesen der Göbeläcker zur nördlichen Waldinsel (Öde), 4 – 

Galeriewald am Pfuhlbach mit Anschluss an die kleine nordwestliche Waldinsel, von 

dort zur Obstbauminsel (3) und über den Zufluss zum Pfuhlbach in die große westliche 

Waldinsel (6). 



3.4.2. Potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

Die linearen, über lange Strecken kohärenten und vergleichsweise breiten 

Galeriewälder weisen einen artenreichen und teilweise alten Baumbestand auf. Hier ist 

mit Fortpflanzungs- und Ruhestätten der Baum bewohnenden Fledermausarten zu 

rechnen (Bechsteinfledermaus, Wasserfeldermaus, Kleine Bartfledermaus, Große 

Bartfledermaus, Fransenfledermaus, Braunes Langohr, Rauhautfledermaus, Kleiner 

Abendsegler). Im Untersuchungsgebiet wurden die potenziellen und genutzten Baumhöhlenquartiere 

nicht kartiert. Es wird deshalb angenommen, dass sich sowohl 

Wochenstubenquartiere, als auch Männchen-, Zwischen- und Winterquartiere dieser 

Fledermausarten in den Galeriewäldern befinden. 

Die Haselmaus wurde im Gebiet nicht untersucht. Aufgrund der Größe (hier lineare 


(Galeriewälder) erscheint ein Vorkommen der Art wahrscheinlich. Gemäß der 

Verbreitungskarte der Haselmaus in Baden-Württemberg (SCHLUND 2005) liegen 

Nachweise für alle Quadranten des Messtischblattes TK25 7323, in dem das 

Untersuchungsgebiet liegt, vor, ebenso für die angrenzenden Kartenblätter. Deshalb 

werden die Galeriewälder an Fuhl- und Heimbach als Lebensstätten der Haselmaus 

gewertet. 

3.4.3. Essenzielle Nahrungshabitate 

Das Offenland im Untersuchungsgebiet und dessen weiterer Umgebung ist vergleichsweise 

intensiv genutzt. Der Waldanteil ist gering und stark fragmentiert, so dass nur 

noch kleinere Waldinseln vorhanden sind. 

Einige Fledermausarten (Bechsteinfledermaus, Kleine Bartfledermaus, Große Bartfledermaus, 

Fransenfledermaus, Braunes Langohr, Graues Langohr) sind vergleichsweise 

wenig mobil und nutzen nur einen kleineren Bereich um ihre Quartiere als 

Nahrungshabitat. Für diese Arten sind die im Vergleich zum intensiv genutzten 

Grünland produktiven Galeriewälder (gute Wasserversorgung, artenreicher 

Gehölzbestand) als Teile der Lebensstätten zu werten (KIEL 2007). 

4. Konfliktanalyse 

4.1. Baubedingte Beeinträchtigungen 

Durch Baumfäll- oder andere Bauarbeiten können Individuen der besonders und streng 

geschützten Tierarten verletzt oder getötet werden (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 

1 Nr. 1 BNatSchG n.F.- Zugriffsverbot). Im Falle der Fledermäuse handelt es sich um 

Tiere, die sich in Baumhöhlenquartieren befinden, bei der Haselmaus um schlafende 

Tiere in Sommernestern oder im Winterschlaf. 

Durch Baulärm und eine zeitweilige Unterbrechung der Flugrouten während der 

Bauarbeiten würden die Populationen der Fledermausarten gestört werden, 

insbesondere während der Fortpflanzungs- und Paarungszeit (Verbotstatbestand nach 

§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. – Störungsverbot) 



4.2. Anlagebedingte Beeinträchtigungen 

Durch die Barrierewirkung der Brückenbauwerke über Heimbach und Pfuhlbach und 

die Querung der Trasse an der Baronenwaldstraße könnten die Kohärenz der 

Lebensstätten beeinträchtigt oder unterbunden werden, was ein effektiver Verlust von 

Lebensstätten bedeuten würde. Für die Fledermausarten würde dies zu einem 

erheblichen Verlust von essenziellen Flugrouten, essenziellen Nahrungshabitaten, 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten in Form von nicht mehr zu erreichenden Quartieren 

führen. Die Folge wären Bestandsrückgänge. Im Falle der Haselmaus würde dies eine 

Fragmentierung des Lebensraums und der Haselmauspopulation mit deutlich 

erhöhtem Aussterberisiko bedeuten (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 

BNatSchG n.F. - Zugriffsverbot). 

4.3. Betriebsbedingte Beeinträchtigungen 

Aufgrund des Neubaus der Ortsumfahrung, welche die Flugstraßen von Fledermäusen 

quert, kann es zu einer Kollision von Fledermäusen mit Fahrzeugen und damit zu ihrer 

Tötung und Verletzung kommen (Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 

n.F. - Zugriffsverbot). 

Straßenlärm und die Fahrzeugbeleuchtung führen zu einer Störung der lichtempfindlichen 

Fledermausarten der Gattungen Myotis und Plecotus (Verbotstatbestand nach § 

44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F. – Störungsverbot). 

5. Schutz-, Vermeidungs- und 

Schadensbegrenzungsmaßnahmen / CEF-Maßnahmen 

5.1. Baubedingte Beeinträchtigungen 

5.1.1. Kontrolle der zu rodenden Gehölze hinsichtlich möglicher Quartiere und 

zeitliche Beschränkung der Fällarbeiten. 

Zur Vermeidung von Verlusten oder Schädigungen von Individuen der streng 

geschützten Fledermäuse sind die Baumfällarbeiten im Oktober durchzuführen. Zu 

diesem Zeitpunkt sind die Sommerquartiere bereits verlassen und die Tiere befinden 

sich noch nicht im Winterschlaf. Zuvor ist eine Inspektion der zu fällenden Bäume 

hinsichtlich ihrer Eignung als Quartierbäume für Fledermäuse durchzuführen. Falls der 

genannte Termin zur Fällung überhaupt nicht eingehalten werden kann, können als 

ungeeignet festgestellte Bäume auch zu einem anderen Zeitpunkt gefällt werden. 

Im Falle der Haselmaus sind die abzuräumenden Gehölzbestände hinsichtlich 

möglicher Quartiere (Höhlen, Nester) zu untersuchen. Auch hier erscheint Oktober als 

günstiger Monat für die Fäll- und Rodungsarbeiten. 

5.1.2. Bauzeitbeschränkung 

Zur Vermeidung von Störungen der Fledermauspopulationen während ihrer 

nächtlichen Nahrungssuche ist in der Zeit von Anfang März bis Ende Oktober jeweils 

30 Min vor Sonnenuntergang bis 30 min nach Sonnenaufgang auf Bauarbeiten im 

Bereich der beschriebenen Lebensstätten zu verzichten. 



5.1.3. Funktionale Offenhaltung der Flugstraßen 

Zur Erhaltung der Funktionalität der essenziellen Flugstraßen während der Bauphase 

müssen die Galeriewälder und die Zugstraße in den Obstwiesen entlang der 

Baronenwaldstraße für Fledermäuse in der Zeit von Anfang März bis Ende Oktober 

durchgängig passierbar sein. Auch temporäre Querriegel, die einen Flug in oder 

entlang der Galeriewälder verhindern, sind unbedingt zu vermeiden. 

5.2. Anlagebedingte Beeinträchtigungen 

5.2.1. Positionierung der Trägerbauwerke 

Durch die bedeutende Höhe und Länge der Brückenbauwerke über Heimbach (LH = 

10,3 m; Stützweite 90 m) und Pfuhlbach (LH = 8 m; Stützweite 173 m) und die 

geplanten Standorte der Brückenpfeiler deutlich außerhalb der Galeriewälder wird die 

weitgehende funktionale Durchlässigkeit der Bauwerke erreicht und auch zukünftig die 

Kohäsion der Flugrouten für die Fledermäuse gewährleistet. 

5.2.2. Pflanzung von Gehölzriegeln unter den Brückenbauwerken 

Die Neupflanzung und Unterhaltung (insbesondere Bewässerung) eines durchgehenden 

Gehölzriegels aus Sträuchern unterhalb der Brückenbauwerke über Heimbach 

und Pfuhlbach verbessert zusätzlich die Durchlässigkeit der Bauwerke und damit die 

Kohäsion der Flugrouten der Fledermäuse. Des weiteren hält sie die Kohäsion der 

potenziellen Haselmaus- Lebensstätten in den Galeriewäldern aufrecht. Falls die 

Gehölzriegel unter den Bauwerken sich als nicht lebensfähig erweisen, müssen sie 

durch eine künstliche Konstruktion (etwa aus Baumästen und Seilen) ersetzt werden. 

5.2.3. Unterführung Baronenwaldstraße 

Zur Erhaltung der Kohäsion der Flugroute in den Obstwiesen entlang der Baronenwaldstraße 

wird die geplante Unterführung mit Wirtschaftsweg für Fledermäuse 

durchlässig gestaltet. Im Anschluss an die unverändert erhaltenen naturräumlichstrukturellen 

Elemente werden Gehölzriegel als Leitstrukturen angelegt, welche die 

Fledermäuse zur Unterführung weisen. Die Dimensionen der Unterführung (LW x LH = 

7,5 m x 4,5 m) sind für den Durchflug der niedrig fliegenden, lichtscheuen und 

strukturgebundenen Arten der Gattungen Myotis und Plecotus ausreichend. Es kann 

davon ausgegangen werden, dass auch Zwergfledermäuse, die in der Mehrzahl 

vermutlich über die Straße fliegen werden, die Unterführung nutzen. Ein Durchlass 

muss vor der Unterbrechung der nördlich gelegenen Flugroute funktional vorhanden 

sein. Die Leitlinien aus bereits größer gewachsenen Gehölzen sind dann so schnell wie 

möglich zu pflanzen. 

5.3. Betriebsbedingte Beeinträchtigungen 

5.3.1. Schutzwände an Unterführung Baronenwaldstraße 

Durch die Installation von Schutzwänden an der Umgehungsstraße auf dem Niveau 

des alten Verlaufs der Baronenwaldstraße und oberhalb der dann weiter südlich 

liegenden neuen Unterführung werden die Fledermäuse effektiv am bodennahen 

Überflug der Umgehungsstraße gehindert (gilt insbesondere für die Arten der 

Gattungen Myotis und Plecotus) bzw. in eine Höhe gehoben, die eine kollisionsfreie 

Querung ermöglicht (Arten der Gattungen Pipistrellus und Nyctalus). 



5.3.2. Schutzwall mit Schutzzaun und Sichtschutz südlich des Autenbachs 

Durch die Installation eines Schutzwalls mit Schutzzaun und Sichtschutz, etwa in Form 

einer Plane oder eines geschlossenen Holzzauns, auf der Südseite der Straße 

zwischen dem Anschlussknoten K 1410 und dem Anschlussknoten Jebenhausen Nord 

(Kreisverkehr) am Industriegebiet nördlich von Jebenhausen und südlich des 

Autenbachs werden die Fledermäuse effektiv an einem bodennahen Überflug der 

Straße gehindert bzw. in eine Höhe gehoben, die eine kollisionsfreie Querung ermöglicht. 

So können auch weiterhin die aus dem Siedlungsgebiet von Süden kommenden 

Fledermäuse die Obstwiesen in den Göbeläckern und die anschließenden 

Waldbereiche (Gewann Öde) erreichen. 

Während der Untersuchungen wurde hier keine klare Flugroute festgestellt. Die aus 

dem Siedlungsbereich einfliegenden Fledermäuse, darunter auch Individuen der 

angetroffenen Myotis-Arten (insbesondere Kleine und/oder Große Bartfledermaus und 

Fransenfledermaus), mussten durch das Gewerbegebiet zu der bereits am Nordrand 

liegenden Straße gelangen. Die genauen Routen und genutzten Leitstrukturen sind – 

wenn vorhanden – hier nicht bekannt. In der Folge mussten die Tiere bereits vor dem 

geplanten Bau der Umgehungsstraße über eine bereits bestehende, kleinere Straße 

und den nördlich davon verlaufenden Gehölzriegel entlang des Autenbachs in Richtung 

Obstwiesen überfliegen, möglicherweise an mehreren Stellen. Von einem speziellen 

Querungsbauwerk, etwa in Form einer Grünbrücke, wurde deshalb hier abgesehen. 

Die andere mögliche Flugroute vom Pfuhlbach über den westlichen Abschnitt des 

Gehölzriegels am Autenbach zu den Obstwiesen bleibt erhalten und wird durch die 

geplante Straße in seiner Funktion nicht beeinträchtigt. 

5.3.3. Verzicht auf Straßenbeleuchtung 

Entlang der Umgehungsstraße ist auf eine Straßenbeleuchtung zu verzichten. Dies gilt 

insbesondere für den Abschnitt zwischen Knoten K 1410 und dem Knoten Anschluss 

Jebenhausen Nord. 

6. Naturschutzfachlich begleitende Maßnahmen 

Im Rahmen eines Monitorings soll die Funktionalität der Bauwerke (Brücken über 

Heimbach und Pfuhlbach, Unterführung Baronenwaldstraße, Überflug der Straße 

zwischen Knoten K 1410 und Anschlussknoten Jebenhausen Nord) und die erhaltene 

Kohäsion der Flugrouten überprüft werden. Hierfür erscheinen zunächst fünf weitere 

Geländetermine (zu je 6 Stunden) mit Detektorverhör in der Aktivitätsperiode nach 

Inbetriebnahme der Ortsumgehung ausreichend. Sollten Bedenken oder Zweifel an 

Funktionalität und Nutzungsintensität der Flugrouten aufkommen, ist das Monitoring 

fortzusetzen bis die Ursachen für die Veränderungen ausgemacht und behoben sind. 



7. Zusammenfassende Beurteilung nach § 44 BNatSchG n.F. 

unter Berücksichtigung der Maßnahmen 

Unter Berücksichtigung der beschriebenen Maßnahmen und deren vollständigen 

Umsetzungen werden keine Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG n.F. erwirkt. 

Zusammenfassende Tabelle zu § 44 BNatSchG n.F. 

Zusammenfassende Tabelle 2 zu § 44 BNatSchG n.F. . Rot = es liegt eine Erheblichkeit vor, 

Grün = es liegt keine Erheblichkeit vor, Gelb = nach derzeitigem Kenntnisstand liegen keine 

Erheblichkeiten vor, ist ggf. zu Prüfen. 

Arten Tötung, Verletzung von 

Wasserfledermaus 



Myotis myotis 





Kleine Bartfledermaus 


Große Bartfledermaus 



Plecotus auritus 




Pipistrellus pipistrellus 





Haselmaus 

Muscardinus avellanarius 

Individuen 

§ 44 Abs. 1 Nr.1 

Durch Baumfällarbeiten und 

Rodungsarbeiten (bau- 

bedingt) oder durch 

Kollision mit dem Stra- 

ßenverkehr(betriebsbedingt) können Individuen 

der streng geschützten 

Arten getötet oder verletzt 

werden. 

Maßnahmen: 

Durch Beachtung be- 

stimmter Fällzeiten und das 

Anbringen von Schutz- 

wänden, Zäunen oder 

Wällen werden diese 

Beeinträchtigungen 

vermieden. 


Erhebliche Störung der 

lokalen Population zu 

bestimmten Zeiten 

§ 44 Abs. 1 Nr.2 

Durch Bautätigkeiten (Lärm, 

Licht; baubedingt) können die 

lokalen Populationen der 

streng geschützten Arten 

(insbesondere während der 

Fortpflanzungszeit) beider 

Nahrungssuche gestört 

werden. Durch Fahrzeug- und 

Straßenbeleuchtung (be- 

triebsbedingt) können die 

lichtempfindlichen Fleder- 

mausarten gestört werden. 

Maßnahmen: 

Durch den geplanten Spritz- 

schutz an den Brückenbau- 

werken, die Schutzwände an 

der Unterführung Baronen- 

waldstraße, den Schutzwall 

mit Zaun und Sichtschutz 

nördlich von Jebenhausen und 

den Verzicht auf Straßen- 

beleuchtung werden diese 

Störungen vermieden. 

Entnahme, Beschädigung, 

Zerstörung von Fortpflan- 

zungs- oder Ruhestätten 

einzelner Individuen 

§ 44 Abs. 1 Nr.3 

Eine Zerschneidung der 

essenziellen Flugstraßen 

(Fledermäuse) und Lebens- 

stätten (Fledermäuse, Hasel- 

maus) durch die beiden 

Brückenbauwerke und die 

Trassenquerung an der 

Baronenwaldstraße kann zu 

einer Dezimierung der Popu- 

lationen der streng geschützten 

Arten im Gebiet führen. 

Maßnahmen: 

Durch die beschriebenen 

Maßnahmen (Brückenlänge, 

Positionierung der Brücken- 

pfeiler, Gebüschpflanzung 

unter den Brücken, Anbindung 

und Gestaltung der fledermaus- 

tauglichen Unterführung 

Baronenwaldstraße) werden 

diese erheblichen Beeinträch- 

tigungen vermieden.


8. Literatur 

ARLETTAZ, R. 1995. Ecology of the sibling mouse-eared bats (Myotis myotis and Myotis 

blythii): zoogeography, niche, competition, and foraging. Doktorarbeit, 

Universität Lausanne. 

BRAUN M. UND F. DIETERLEN (Hrsg.) 2003 und 2005. Die Säugetiere Baden- 

Württembergs Band 1 und 2. Verlag Eugen Ulmer. 

KIEL, E.-F. 2007. Einführung - Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen. Landesamt für 

Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW. 

MEINIG, H. 2004. In: GRUTTKE, H. (Bearb.) 2004. Ermittlung der Verantwortlichkeit für 

die Erhaltung mitteleuropäischer Arten. Naturschutz und Biologische Vielfalt, 

Heft Band 8. Bundesamt für Naturschutz, Bonn - Bad Godesberg. 

SCHLUND, W. 2005. Haselmaus Muscardinus avellanarius (Linnaeus, 1758). In: BRAUN 

M. UND F. DIETERLEN (Hrsg.) 2005. Die Säugetiere Baden-Württembergs 

Band 2. Verlag Eugen Ulmer, S. 211-218. 

TEMPLE, H.J. & A. TERRY (Compilers). 2007. The Status and Distribution of European 

Mammals. Published by the IUCN in collaboration with the European Union. 

Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 

TRAUTNER, J., KOCKELKE, K., LAMBRECHT, H., MAYER, J. 2006. Geschützte Arten in 

Planungs- und Zulassungsverfahren. Books on Demand GmbH Norderstedt. 


12.7 Anhang 2 

Artenschutzrechtliche Prüfung 

L 1214 Ortsumgehung Göppingen - Jebenhausen 

Laufkäfer-Untersuchung 

Fallenstandorte und Einzelergebnisse 

------------------------------------------------------------------ 

Bearbeitung: Planungsbüro Beck und Partner 



Tel. 0721/374723 

Fax 0721/3524981 

e-mail beck-und-partner-karlsruhe@t-online.de 

Bearbeiter: Stüber, Ralph (Diplom-Biologe)

Planungsbüro Beck und Partner L 1214 Ortsumgehung GP-Jebenhausen/Anhang 2 

Rankestraße 6, 76137 Karlsruhe saP/Laufkäfer-Untersuchung Seite 1 

Fallenstandorte (siehe Karte, Fotos) 

1. Rand eines Getreideackers an der Grenze zu einer Obstbaumwiese; der Ackerrand war 

feuchter als die Umgebung 

2. Rand eines Getreideackers; zwischen Acker und Wegrand verläuft ein 

Wasserabflussgraben mit hochwüchsiger Gras-Krautvegetation; Ackerrand undGraben 

feuchter als der Acker 

3. Rand eines Maisackers am Übergang zu kleinflächigem Grünland und Freizeitgrundstück 

mit Gehölz, Blumenrabatten und Gartennutzung 

4. Ackerrand am Übergang zu einer Obstbaumwiese 

5. Gehölzrand an einer extensiv genutzten Wiese, in der Nähe Fließgewässer 

6. Ackerrand, dahinter Gehölz an einem Fließgewässer 

Karte 1: Fallenstandorte Laufkäfererfassung 2008



Fallenstandort 1 

Fallenstandort 2




Fallenstandort 4




Fallenstandort 6



Einzelergebnisse der Fallenstandorte 

1 Ackerrand - Streuobst 1.1- -1.3 

Agonum mülleri 2 10 1 

Amara aenea 3 

Bembidion lampros 1 2 

Carabus auratus 1 

Carabus cancellatus 1 4 

Clivinia fossor 14 2 1 

Diachromus germanus 1 

Harpalus aeneus 6 2 

Loricera pilicornis 3 1 

Nebria brevicollis 2 1 

Ophonus pubescens 6 

Platynus dorsalis 1 2 

Poecilus cupreus 16 10 2 

Pterostichus melanarius 7 17 

Pterostichus nigritus 10 1 

Pterostichus vernalis 1 

3 FZG-Grünland-Acker 3.1 – 3.3 

Agonum mülleri 1 8 1 

Agonum sexpunctatum 1 

Amara familiaris 1 

Amara tricuspidata 1 

Bembidion lampros 2 

Brachinus crepitans 8 

Calathus fuscipes 4 

Carabus cancellatus 1 

Clivinia fossor 1 

Harpalus aeneus 2 1 

Loricera pilicornis 3 7 

Nebria brevicollis 4 

Notiophilus palustris 2 1 

Ophonus azureus 3 

Ophonus pubescens 4 7 11 

Platynus dorsalis 2 

Poecilus cupreus 1 1 

Pterostichus interstinctus 1 

Pterostichus melanarius 2 11 83 

Synuchus nivalis 1 

2 Acker-feuchter Wegrand 2.1 – 2.3 

Abax parallelepipedus 1 

Agonum mülleri 13 

Bembidion quadrimaculatum 1 

Carabus auratus 2 1 1 

Carabus cancellatus 1 



Harpalus aeneus 5 1 2 

Loricera pilicornis 1 4 3 

Nebria brevicollis 10 5 2 

Ophonus pubescens 5 3 

Platynus dorsalis 2 

Poecilus cupreus 1 

Poecilus versicolor 1 


Stomis pumicatus 1 

4 Ackerrand, Streuobst 4.1 – 4.3 

Agonum mülleri 2 2 

Anchomenus dorsalis 1 

Bembidion lampros 1 1 

Bembidion quadrimaculatum 13 

Calathus fuscipes 2 

Carabus cancellatus 3 1 

Carabus ulrichi 1 


Harpalus affinis 1 

Harpalus rufipes 1 6 

Loricera pilicornis 1 1 2 



Poecilus lepidus 23 

Pterostichus melanarius 2 1 54 

Pterostichus nigritus 5 

Pterost. oblongopunctatus 1



5 Bach, Gehölz, Grünland 5.1 – 5.3 

Amara aenea 1 7 

Amara familiaris 1 

Anchomenus dorsalis 8 14 

Anisodactylus binotatus 1 

Brachinus crepitans 12 10 8 

Carabus coriaceus 1 


Harpalus affinis 1 

Harpalus rufipes 15 31 52 


Poecilus cupreus 4 


Pterostichus nigritus 3 

Synuchus nivalis 2 

6 Bach mit Gehölz, Acker 6.1 – 6.3 

Amara aenea 5 

Asaphidion flavipes 1 

Loricera pilicornis 2 

Notiophilus palustris 1 

Ophonus pubescens 1 3 19 


Pterostichus anthracinus 1 


Syntomus truncatellus 2

Neubau L 1214 Ortsumgehung Jebenhausen - RP

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?