active

es die Oberkatastrophen, wie zum
Beispiel die Erdbebenkatastrophe in
Japan, die gleichzeitig auch mit einer
Reaktorkatastrophe verbunden war,
damit ein Umdenken einsetzt. Bei der
Finanzkrise 2008 dachte man, es habe sich
im Anschluss vieles verändert. De facto
hat es das aber nicht getan, weder an
den Kontrollmechanismen noch an den
Mechanismen der Finanzinstitutionen.
Schneller Erfolg, die Gier nach mehr, hohe
und höchste Renditen, Rücksichtslosigkeit,
kurzfristiges Denken herrschen vor. Und
dieses wird begründet mit „Systemzwang“.
? müssen wir Bürger uns gefallen
lassen, wie eine kleine Schar
höchstdotierter angehöriger einer
finanzelite kokainrauschgleich die
Grundwerte eines funktionierenden
wirtschaftslebens ruinieren?
Ralf Kaspers, Frankfurter Bõrse, 2008
! Die Bürger, teilweise auch die Medien
und natürlich auch die Politik stehen dem
ohnmächtig gegenüber. Wir lassen uns vom
Primat des Geldes und des Marktes zu sehr
beeinflussen. Es gibt nach wie vor keine
Personen und Institutionen, die hier Titfor-Tat
sagen und handeln. Mehrere Punkte
kommen dabei zusammen:
• Das Phänomen Too-Big-to-Fail: Wir
haben Institutionen, wie zum Beispiel
Banken, bei denen man sich sagt, sie
seien zu groß, als dass sie untergehen
dürften, weil sonst das gesamte System
zusammenbricht.
• Der Lobbyismus der Banken und
Finanzinstitutionen und deren Ignoranz.
• Und das internationale Spiel, bei dem
nationale Politik und nationale Alleingänge
machtlos sind.
Ich wünschte, ich könnte sagen: „Die Bürger
müssen sich gar nichts gefallen lassen.“ Aber
sie sind hilflos. Gefragt ist die Führung
in der Politik und zwar sowohl national
wie international in Form gemeinsamen
Handelns. Gefragt ist aber auch Führung
an den Universitäten, wo hochrangige
Wissenschaftler sich mehr positionieren
müssen. Aber von denen hört man ja, von
Ausnahmen abgesehen, nichts.
? deswegen ist es ja schon mal gut,
wenn Sie jetzt die Stimme erheben.
! Einen Aha-Effekt hatte ich durch den
Beitrag von Frank Schirrmacher in der
FAZ, in dem er sagte, er glaube, dass die
Linken Recht hatten und dass die so genannten
Reichen unser Wirtschaftssystem
kaputtmachen (siehe ders., „Ich beginne
zu glauben, dass die Linke recht hat”, in:
FAZ.NET vom 15. 8. 2011). Ich glaube, da
ist etwas Wahres dran. Wobei ich die Lage
noch wesentlich dramatischer einschätze.
Es bricht ja noch viel mehr über das
bürgerliche Lager herein.
Bedenken Sie doch einmal, wie viele
Kehrtwendungen in der jüngsten Vergan-
genheit stattgefunden haben. Die Mitglieder
der bürgerlichen Schicht gingen doch bisher
eigentlich davon aus, dass sie die Guten
sind, die nicht betrügen. Und plötzlich
wurde einem Freiherrn zu Guttenberg genau
das Gegenteil nachgewiesen. Und mit ihm
einigen weiteren Vertretern des politischen
Lebens. Sie alle hatten sich akademische
Würden erschummelt.
Ein anderes Beispiel ist die Atompolitik.
Da haben die meisten Anhänger konservativer
Parteien über Jahrzehnte hinweg
allen, die es hören wollten – oder auch nicht
– vorgebetet, diese Technologie sei sicher,
ohne Risiko und würde die Energiefrage für
die Zukunft nachhaltig sichern. Und dann
passiert Fukushima und die Konservativen
müssen sich fragen, ob die Anti-Atomkraft-
Aktivisten nicht doch Recht hatten.
Und zum Schluss – zumindest hoffe
ich, dass das der Schluss ist – stellt sich die
Frage, ob der Markt wirklich alles so viel
besser regeln kann oder ob nicht doch nur
einige wenige superreich werden und der
Mittelstand nichts davon hat, sondern in die
Röhre schaut und verarmt.
? was verstehen Sie unter dem
„bürgerlichen lager“ oder den
„konservativen“?
! Konservativ bedeutet für mich, ein
gefestigtes Wertegerüst zu haben, von dem
aus man neue Entwicklungen beurteilt
und im Prinzip begrüßt, sofern diese
Neuerungen in Einklang zu bringen sind
mit diesem Wertegerüst. Aber da liegt
aus meiner Sicht der Hase nur allzu oft
im Pfeffer. Es wird zu wenig klar und zu
wenig überlegt auf richtige Neuerungen
eingegangen, sie durchdacht und integriert.
Im Gegenteil: Erst wird zu lange im Alten
verharrt und dann, wenn es gar nicht
mehr anders geht, aktionistisch „gehudelt“,
wie der Bayer sagt. Manchmal aber wird
auch gar nichts getan, obwohl dringender
Handlungsbedarf besteht. Das gilt vor