Einsatz von Beton für Schutzbauwerke gegen Wildbachgefahren

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Publiziert in: Zement und Beton 3/2008 Ab Betonkubaturen von ca. 300 – 400 m³ wird der Beton aus Kostengründen vor Ort in Zwangsmischern hergestellt. In Tab. 4.2 ist ein häufig verwendetets Betonrezept angegeben. Bei großen Betonierabschnitten wie z.B. im Fundamentbereich wird zusätzlich Transportbeton verarbeitet. Seit dem letzten Jahrzehnt werden zur Einbringung des vor Ort gemischten Betons fast ausschließlich Betonpumpen verwendet. Die Einbringung mit Betonkübeln durch Kräne (Turmdrehkran oder Seilkran) war aufgrund der langen Rotationszeiten zu kostenintensiv. Bei schlecht erschlossenen Baustellen erfolgt die Materialzulieferung mittels Seilkränen. Geschalt wird dann mit herkömmlichen Schaltafeln, die aufgrund der leichteren Manipulierbarkeit den Vorzug gegenüber Schalsystemen bekommen. Die Einbringung des Betons erfolgt heute nahezu ausschließlich über Pumpleitungen. Diese führen gesichert vom Lagerplatz durch unwegiges Gelände zum Einbauort. Nur bei geringen Betonmengen erfolgt in einzelnen Fällen, speziell bei Sanierungen von älteren Schutzbauwerken, der Einbau mittels Betonkübel und Hubschrauber. Dabei können je nach Länge der Seilbahn und des verwendeten Betonkübels (0,5 m³ oder 0,75 m³) Betonmengen von 2 bis 4 m³ pro Stunde gefördert werden. Abb. 10: Unterschiedlicher Geräteeinsatz und hohe Flexibilität bei der Arbeitsorganisation auf Baustellen der Wildbach- und Lawinenverbauung:, (A) Mandlingbach; (B) Angerbach; (C) Bramberger Mühlbach; (D) Schwarzaubach Da Schutzbauwerke in der Regel aus massigen Betonbauteilen bestehen, die im Betriebszustand Extremeinwirkungen ausgesetzt sind, ist die Nachbehandlung des Frischbetons besonders wichtig. Sie ist nicht nur für die Tragfähigkeit, sondern insbesondere für die Gebrauchstauglichkeit und die Seite 16
Publiziert in: Zement und Beton 3/2008 Dauerhaftigkeit wichtig. Die Nachbehandlung muss solange erfolgen, bis die Betondruckfestigkeit des oberflächennahen Betons 50 % des charakteristischen Wertes der verwendeten Festigkeitsklasse erreicht hat. Vor allem dem Schutz vor Wasserverlust kommt große Bedeutung zu, es muß der junge Beton mit Wasser besprengt oder mittels dampfdichten Folien abgedeckt werden. Wird die Nachbehandlung nur unzureichend durchgeführt, entstehen Risse infolge von Frühschwinden und Verformungen bei einseitigem Wasserverlust oder Temperaturdifferenzen. 6 Zusammenfassung Die Form von Wildbachsperren hängt wesentlich vom notwendigen Funktionstyp ab. Beton hat sich aufgrund der hohen Widerstandsfähigkeit gegen die Beanspruchung durch Wildbachprozesse als optimaler Baustoff bewährt. Bei der Berücksichtigung der derzeitigen normativen Vorgaben und zusätzlicher konstruktiver Maßnahmen zur Erhöhung der Dauerhaftigkeit und einer entsprechenden Bauwerksüberwachung und Erhaltung [16] kann aus heutiger Sicht bei Schutzbauwerken aus Beton von einer Lebensdauer von 100 Jahren und mehr ausgegangen werden. 7 Literatur [1] Bergmeister, K.; Suda, J.; Hübl, J.; Rudolf-Miklau, F. (2008): Schutzbauwerke gegen Wildbachgefahren, In: Bergmeister, K.; Wörner J.-D. (Hrsg): Betonkalender 2008. Berlin: Ernst und Sohn [2] Czerny, F. (1971): Wildbachsperren aus Beton und Stahlbeton – eine Studie über deren Belastung, Konstruktion, Berechnung und Bemessung. Wien: VÖZ [3] Czerny, F. (1998): Wildbachsperren aus Beton und Stahlbeton, Sonderheft Zement Beton. Wien: VÖZ [4] Eckerstorfer, T. (1998): Bautype eines kombinierten Dosier- und Sortierwerkes. In: Wildbach- und Lawinenverbau, Nr. 136, 127-131 [5] Eidgenössisches Amt für Straßen und Flussbau (1973): Dimensionierung von Wildbachsperren aus Beton und Stahlbeton. Bern: Eigenverlag [6] Fischer, T. (1998): Bautypen des Hochwasserrückhaltes. Wildbach- und Lawinenverbau, Heft 136, 35-42 [7] Gotthalmseder, P. (1998): Bautypen der Geschiebebewirtschaftung. In: Wildbach- und Lawinenverbau, 62. Jg, Nr. 136, 81-102 [8] Hübl, J., Holzinger, G., Wehrmann, H. (2003): Entwicklung von Grundlagen zur Dimensionierung kronenoffener Bauwerke für die Geschiebebewirtschaftung in Wildbächen: Klassifikation von Wildbachsperren, WLS Report 50 Band 2. Im Auftrag des BMLFUW VC 7a (unveröffentlicht). Wien: Institut für Alpine Naturgefahren, Universität für Bodenkultur [9] Hübl, J., Holzinger, G, (2003): Kleinmaßstäbliche Modellversuche zur Wirkung von Murbrechern, WLS Report 50 / Band 3, Universität für Bodenkultur Wien (unveröffentlicht) [10] Jenni, M; Reiterer, A. (2002): Bewirtschaftung von Murbächen durch Absturzbauwerke. In: Wildbach- und Lawinenverbau, Nr. 148, 11-19 [11] Kettl, W. (1984): Vom Verbauungsziel zur Bautypenentwicklung. Wildbach- und Lawinenverbau, 48. Jg, Sonderheft, 61-98 [12] Lichtenhahn, C. (1973): Die Berechnung von Sperren in Beton und Eisenbeton, Kolloquium über Wildbachsperren, Mitteilungen der Forstlichen Bundesversuchsanstalt Wien, Heft 102. 91-127 [13] ON – institut (Hrsg.) (2008): ENTWURF ONR 24800 – Schutzbauwerke der Wildbachverbauung – Begriffsbestimmungen und Klassifizierungen, voraussichtlicher Erscheinungstermin: Ende 2008 [14] ON – institut (Hrsg.) (2008): VORSCHLAG ONR 24801 – Schutzbauwerke der Wildbachverbauung – Statische und dynamische Einwirkungen, voraussichtlicher Erscheinungstermin: Ende 2008 [15] ON – institut (Hrsg.) (2008): ENTWURF ONR 24802 – Schutzbauwerke der Wildbachverbauung – Bemessung und Konstruktive Durchbildung, voraussichtlicher Erscheinungstermin: Ende 2008 [16] ON – institut (Hrsg.) (2008): ONR 24803 – Schutzbauwerke der Wildbachverbauung – Betrieb, Überwachung und Instandhaltung, Ausgabe: 2008-02-01 Seite 17
Seite 1 und 2: Publiziert in: Zement und Beton 3/2
Seite 7 und 8: 3.2.1 Stabilisierung und Konsolidie
Seite 15: Publiziert in: Zement und Beton 3/2

Einsatz von Beton für Schutzbauwerke gegen Wildbachgefahren

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?