Öffentliche Niederschrift - Gemeinde Dietramszell

Deshalb wurde schon im Juni und Juli 2010 a) die Vergabe der Kanalisation an die
Fa. Sedlmeier und b)die alternative Einstellung einer 5. Kraft im Bauhof zur Abstimmung
gebracht. Diese beiden Anträge wurden abgelehnt:
Zu a) mit 9:9 Stimmen
Zu b) mit 7:11 Stimmen
Im nächsten Jahr ist aufgrund der gesetzlichen Regelungen ein ordnungsgemäßer
Betrieb unserer Kläranlage und Kanalisation nicht mehr einzuhalten. Alleine durch
Urlaub, Überstundenabbau etc. ist über einem Zeitraum von 4 Monaten keinerlei Vertretung
mehr gegeben.
Dabei ist ein zwingend vorgeschriebener Klärwartkurs von 6 Wochen noch nicht berücksichtigt.
Aufgrund der Urlaubssperre im Winter ist nächsten Sommer der Betrieb
von Wasser, Kanal, Klärwerk und Bauhof ohne jetzige Weichenstellung nicht mehr
möglich.
Nur durch das Schaffen klarer Strukturen kann in Zukunft die Ausführung der Bauhofarbeiten
wirtschaftlich, effizient, zeitnah und rechtssicher bewältigt werden. In der
jetzigen Situation und aufgrund der vorliegenden Erfahrungen gibt es nun keine verantwortbare
Alternative zu einer Vergabe der Klärwerks- und Kanalisationsarbeiten
mehr.
Mit dieser einen Fremdvergabe kaufen wir 2080 Arbeitsstunden, Tag- u. Nachtrufbereitschaft,
einen ganzjährig garantierten Betriebsablauf, einen qualifizierten Ansprechpartner,
Rechtssicherheit und klare Kostenübersicht für unser Klärwerk und
Kanalisation ein.
Aus dem GR kommen folgende Anmerkungen:
GR Ailler schlägt die Einstellung eines weiteren Bauhofmitarbeiters und die Vergabe
der nicht umzusetzenden Aufgaben an Subunternehmer vor, anstatt die Betreuung
zu vergeben.
GR Bscheider moniert, dass ohne übergeordnete Stelle, die die Arbeiten koordiniert
der Ablauf im Bauhof nicht einwandfrei abzuwickeln ist. GR Bscheider kann ohne
vorherige Einsicht des Vertragswerks nicht zustimmen.
Bgm. Gröbmaier entgegnet, dass das detaillierte Angebot mit den einzelnen Leistungen
seit Juni 2010 vorliegt.
GR Fröstl, empfiehlt 2 Mann im Bauhof einzustellen, einen davon als Leitung, anstatt
die Betreuung zu vergeben.
GR Bachmeier sieht den Versuch, den Bauhof auf 4 Mann zu verkleinern, als gescheitert
an. Er spricht sich dafür aus, dass Arbeiten fremd vergeben werden sollen
und eine weitere Kraft im Bauhof eingestellt wird. Der Aufbau von Überstunden soll
vermieden werden.
GR Hauser moniert, dass ein Angebot bei diesem Auftragsvolumen nicht genug ist.
Er spricht sich dafür aus, einen 5. Mann einzustellen, der die Ausbildung als Klärwart
hat. Die Betreuung soll nicht vergeben werden.
GR Kanzler spricht sich gegen eine Vergabe der Betreuung der Kanalisation aus, es
wurde in der Vergangenheit in die Ausbildung des Mitarbeiters investiert. Er ist für die
Einstellung einer weiteren Kraft im Bauhof. Der Überstundenabbau soll durch Kräfte
einer Zeitarbeitsfirma erfolgen.
Bgm. Gröbmaier entgegnet, dass vor 10 Jahren 1 Woche, Kosten ca. 500,-- € investiert
wurden.
Seite: 19/25