14.05.2013 Aufrufe

Liquiditätsmanagement für Private Equity- und Venture ... - RWB AG

Liquiditätsmanagement für Private Equity- und Venture ... - RWB AG

Liquiditätsmanagement für Private Equity- und Venture ... - RWB AG

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

1.3 Over-Commitment 1.3 Over-Commitment<br />

In einem diversifizierten <strong>Private</strong> <strong>Equity</strong> Portfolio können<br />

Cashflow-Muster verschiedener Fondsarten innerhalb eines<br />

Portfolioansatzes genutzt werden. Buyout- <strong>und</strong> Mezzanine-<br />

Fonds nehmen Verpflichtungen üblicherweise schneller (ein<br />

bis zwei Jahre) in Anspruch als <strong>Venture</strong> Capital Fonds, welche<br />

zu einer Ausdehnung der Inanspruchnahme über vier bis<br />

fünf Jahre tendieren (siehe Maginn & Dyra (2000) zum USamerikanischen<br />

Markt). Buyout- <strong>und</strong> Mezzanine-Fonds neigen<br />

ebenso zu schnellerer Ausschüttung, da sie normalerweise<br />

über jährliche Einkommensbestandteile wie Anteile an nachrangigen<br />

Verbindlichkeiten oder Dividenden auf Vorzugsaktien<br />

verfügen. Desweiteren investieren sie in etablierte<br />

Unternehmen mit weniger verbleibenden Jahren bis zum<br />

Ausstieg.<br />

Wie dieses Beispiel zeigt, ist eine über die Zeit durchgeführte<br />

Diversifikation gr<strong>und</strong>legend <strong>für</strong> eine Over-Commitment-<br />

Strategie. Dies kann bei Investitionsprogrammen mit niedriger<br />

Laufzeit zu Problemen führen. 14<br />

Bei <strong>Private</strong> <strong>Equity</strong> <strong>und</strong> besonders im Fall von <strong>Venture</strong><br />

Capital, machen der unsichere Zeitplan <strong>für</strong> Beiträge, unbekannte<br />

Änderungen in der Bewertung der Fondsinvestitionen<br />

<strong>und</strong> unvorhersehbare Geldausschüttungen an den Limited<br />

Partner es überaus schwierig, Ereignisse vorherzubestimmen,<br />

die Liquidität erzeugen würden. Cashflows von <strong>Venture</strong><br />

Capital Fonds sind sicherlich schwer zu modellieren, es ist<br />

jedoch durchaus möglich <strong>und</strong> sogar <strong>für</strong> Investitionsprogramme<br />

in <strong>Venture</strong> Capital Fonds werden Over-<br />

Commitment-Strategien eingesetzt. 15<br />

In a diversified private equity portfolio, cash flow patterns of<br />

various f<strong>und</strong> types can be exploited within a portfolio approach.<br />

Buyout and mezzanine f<strong>und</strong>s typically draw down<br />

commitments more quickly (one to two years) than venture<br />

capital f<strong>und</strong>s that tend to stretch draw downs over four to five<br />

years (see Maginn & Dyra (2000) about the US market).<br />

Buyout and mezzanine f<strong>und</strong>s also tend to distribute more<br />

quickly, as they usually have annual income components such<br />

as interest on subordinated debt or dividends on preferred<br />

stock. They also invest in established companies with fewer<br />

years to exit.<br />

As this example shows, diversification over time is essential<br />

for an over-commitment strategy. For investment programmes<br />

that only have a short lifetime, this can become problematic. 14<br />

For private equity, and especially in the case of venture capital,<br />

the uncertain schedule of contributions, unknown changes in<br />

the valuation of f<strong>und</strong> investments and unpredictable distributions<br />

of cash to the limited partner make it very difficult to<br />

predict events that would generate liquidity. Cash flows of<br />

venture capital f<strong>und</strong>s are certainly hard to model, but they can<br />

be modelled, and even for venture capital f<strong>und</strong> investment<br />

programmes over-commitment strategies are in operation. 15<br />

14 Siehe Steers (2002): Institutionelle Investoren haben entdeckt, dass sie ganze 30% bis 40% mehr als ihre<br />

14 See Steers (2002): Institutional investors have discovered that they need to commit as much as 30% to 40% more<br />

42 43<br />

Regelallokation in <strong>Private</strong> <strong>Equity</strong> investieren müssen, um das vorgesehene Kapital renditeträchtig anzulegen. Dem<br />

Autor zufolge nutzten kontinentale Investoren im Jahr 2001 etwa 40% ihrer strategischen Allokation als Over-<br />

Commitment in dem Versuch, mehr Kapital tatsächlich anlegen zu können. Investoren in Großbritannien verfügten<br />

über ein Over-Commitment-Level von 16%.<br />

15 Siehe Real Deals (2004): Mowbray Capital beabsichtigte, 100 Mio. € <strong>und</strong> 300 Mio. € überwiegend in <strong>Venture</strong><br />

Capital Fonds im Frühstadium zu investieren <strong>und</strong> gleichzeitig eine Over-Commitment-Strategie zu verfolgen.<br />

than their policy allocation to private equity in order to get capital working. According to the author in 2001<br />

continental investors had over-committed aro<strong>und</strong> 40% of their strategic allocation in an attempt to get more<br />

capital actually invested; UK investors had an over-commitment level of 16%.<br />

15 See Real Deals (2004): Mowbray Capital aimed to invest EUR 100m and EUR 300m pre-dominantly in early<br />

stage venture capital f<strong>und</strong>s while running an over-commitment strategy.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!