Untitled

Projizierter Standort der SIDA-Mülldeponie
SIDA-Projekt,,Bäckeschdellt" Nocher-Straße
Unser Experte rät:
Schnellstens auf Eis legen!
Man kann nicht genug darauf
hinweisen, daß besonders in der
jetzigen Wiltzer Deponie durch die
inhomogene Ablagerung von Industrie-
und Hausmüll eine ökologische
Zeitbombe tickt, deren
Gefährdungspotential für Grundwasser,
Oberflächenwasser und
die Umgebung (Gasbildung)
erheblich ist und auch künftigen
Generationen noch Probleme bringen
wird. So können sich die Verantwortlichen,
vom Umweltminister
über die S|DA-Vertreter zu
den Lokalpolitikern, keinesfalls
durch die Aufgabe dieser Deponie
aus der Verantwortung für Nachwelt
und Umwelt entziehen.
Umso größer muß die Sorgfalt
und das Verantwortungsgefühl
sein, bei dem Entschluß, ein
neues, unberührtes, ökologisch
wertvolles Stück Natur in einen
unbehenschbaren, hochgefährlichen
,,lndustriestandort" zu verwandeln.
Zwar bietet der heutige Stand
der Technik mit kombinierten
Folien- und Tonmineralabdichtungen,
Sickerwassersammlung
durch Drainagesysteme und anschließender
mehrstufiger Behandlung
durch biologische (Belebungsanlagen)
chemische (chemische
Fällung in Reaktionsbecken)
und physikalische (Aktivkohleanlagen)
Vedahren, Deponiegaserfassung,
-rernrgung uno -verwenung,
recht überschaubare Entsorgungssysteme.
Jedoch sind die
lnvestitions- und Betriebskosten
für derartige Modellanlagen so
hoch, daß sie kaum aus ,,normalen"
kommunalen, sogar schwerlich
aus Staatsbudgets finanziert
werden können. lmmer dringender
wird deshalb die Forderuno nach
Schaffung von Sonderlondi mittels
Abgaben aus dem Pollueur-
Payeur-Prinzip, wobei besonders
die Industrien, die ihre Entsorgung
schamlos der ötfentlichen Hand
überlassen, zur Kasse gebeten
würden. Nur so können auch die
entsorgungsptlichtigen Rückstände
am Entstehungsort (in der
Produktion) verringert werden.
Mit Recht wehren sich auch viele
Bürger der bekotfenen Gemeinden
Wiltz und Goesdorf gegen den
Standoft .Bäckeschdellt" und der
von staatlichen und kommunalen
Stellen gerne praktizierten Art und
Weise der Entscheidungfindung
durch Beschränkung der Information
und dem Zuvorkommen der
öffentlichen Meinung.
ln der Tat besitzt der Standort
,,Bäckeschdellt" alle Voraussetzung
für ein verkorkstes Projekt:
1) es ist ein Teil eines harmonischen,
unberührten Landschaftsbildes,
reich an Fauna und Flora;
2) die nordwest-südwest ausgerichtete
Talmulde führl bei Regen
die Niederschlagswässer des gesamten
Einzugsgebietes ab. Dies
erfordert umfangreiche Drainagesysteme
zum Autfangen und Fortleiten
des Niederschlagswassers
(Gefahr der Deponiesohlenausschwemmung);
3) ebenso lührt die westliche
Lage zu erheblichen Austragungen
des Deponiekörpers (CH4,
H2S) zu den nahegelegenen Ortschaften
Nocher und Dahl.
Das für die Abfallbeseitigung im
Norden unseres Landes zuständige
Gemeindesyndikat (S.l.D.A.)
ist auf der Suche nach einem
neuen Deooniestandort. In derTat
ist die Kapazität der bisherigen
Deponie an der Straße Kautenbach-Wiltz
durch allzu sorglose
Ablagerung von jedwedem Abfall,
sei es Hausmüll oder Industrieabfälle,
in Kürze erschöpft.
So ist Eile geboten, denn besonders
die im Norden des Landes
ansässigen Industrien drängen
sehr auf gesicherte und kostenminimale
Entsorgung ihrer Produktionsabfälle.
Einen Rückstau der
Abfälle, könnte Kaum vor-
handener Pufferkapazität in Zwischenlagern:
1) Einlluß auf den Produktionsablauf
nehmen.
2) die sich anhäufenden Abfälle
aul dem Betriebsgelände ins
Gerede bringen.
Denn im Unterschied zu den
Industrien im Süden des Landes,
deren ungehemmte und unkontrollierte
Ablagerungspolitik durch
Infragestellung der Deponie,,Ronnebierg"
einen Dämpfer aufgesetzt
bekam, genießen die Industrien
links der Obersauer in dieser
Beziehung noch Narrenlreiheit
und dürfen mit Autoreifen, Plastikresten,
Kupferschlämmen u.v.a.m.
die Oslinger Täler autfüllen.
Natürlich sind da auch noch
5.000 bis 6.000 Tonnen Hausmüll
und Spenmüll zu entsorgen. Hierfür
allerdings gäbe es in Luxemburg
(und Umgebung) alternative
Möglichkeiten (S.l.D.O.B. z.B.), so
daß allein dieser Entsorgungsdruck
gar nicht so groß sein kann,
wie es durch die Hau-Ruck-Standortbestimmung
durch die S.l.D.A.-
Mitglieder den Anschein hat.
3) Jedenfalls steht fest: die SIDA-
Vertreter, Bürgermeister, Techniker
u.a. haben einen neuen
Deponie-Standort auserkoren:
die ..Bäckeschdellt" im Dreieck
der Landskaßen Wiltz-Nocher
und Wiltz-Büderscheid.
Man darf sich die Frage stellen:
Nach welche Kriterien, Planungsdaten
und Prüfpunken haben die
erwiesenen Nicht-Fachleute ihr
Urteilgefällt?
Wie lauten die erforderlichen
Fachgutachten zut Geologie,
Hydrologie, Bodenmechanik,
Meteorologie und den zu erwartenden
Emissionen (Lärm, Staub,
Gase und deren Einwirkung auf die
benachbarten Wohnorte, Wald-,
Feld- und Kulturflächen?
Wurden diese Ergebnisse mit
denen von alternativen Standorten
verglichen? Inwiefern wurde eine
Erweiterung der,,alten Deponie" in
Betracht gezogen. Denn es ist
unumgänglich, daß der ,,Wiltzer
Tipp" einen nachträglichen Grundwasserschutz
bekommt, d.h. der
Deponiekörper muß durch Maßnahmen
wie Basisabdichtung, Seitenwanddichtung
und eventuell
zusätzlicher Oberflächenabdichtung
isoliert werden, um die Kontaminierungen
des Grundwassers
und des Vorlluters, wie bereits
mehrfach geschehen, durch die
entstehenden Sickerwässer (in
Wiltz: ca. 6 m3 Sickerwasser pro ha
Deponieoberfläche pro Tag) zu
unterbinden. lm Zuge dieser Sanierungsarbeiten
ließe sich eine
Erweiterung sehr leicht einbinden.
4) Die Enge des Tales läßt eine
moderne Deponiekonzeption
(Mehrkammerdeponie z.B.) kaum
zu. Auch steht wenig Platz für die
notwendigen Betriebsgebäude
(Verwaltung, Aufsicht, Garagen,
Werkstatt usw.) für die Siökerwasseneinigungssiufen
und die Gasreinigung/Verwertung
zur Verfü-
5) Die anfallenden + 6000 m3
Sickeruasser/Jahr (nach 5 jähriger
Deponiestandzeit) stellen eine
erhebliche Belastung des implizierten
Vorfluters dar. Alle bekannten
chemisch-physikalischen und
biologischen Reinigungs-Vedahren
können nurauf spezielle Inhaltstoffe
reagieren, zudem wird die
Gesamtabwassermenge nicht vermindert,
eher erhöht. (Zugabe von
Lösungen).
Zusätzlich wird die Salzfracht
erhöht,, die in keiner Kläranlage
zurückgehalten wird, sondern an
den Vorfluter weitergeleitet wird.
Daß diese Rest-Belastung (allein
die organische Belastung/Tag entspricht
800 Einwohnergleichwerten
vor biologischer Klärung) den
sicheren Tod für die leistungsschwachen
Vodluter Roullgerbaach,
Faasbich, ja sogar Schlierbach
bedeuten, ist nur eine Frage
der 7eit. Das Eindampfen der Sikkerwässer
kommt allein aus Investitions-
und Betriebskostengründen
kaum in Frage.
(Die technische Anlaoe des
Zraieckverbandes Sonäermüllolätze
Mittelfranken mit einer LeF
stung von 21.000 ms Sickerwasser/Jahr
bedarf einer Investition
von ca. 70.000.000 Flux. Die
Gesamtkosten oro behandeltem
m3 Sickerwasser betragen ca.
1 700 Flux im Gegensatz zu ca. 600
Flux/ms bei den üblichen Verfahren).
Zudem muß man bedauern, daß
hier von einer Interessengemeinschaft
ein Projek vorangetrieben
wird, das nur im Zusammenhang
mit einem konkreten Abtallwirtschaftsplan
für Luxemburg gesehen
werden kann. Der Umweltminister
hat diesbezüglich die Ingenieurgemeinschaft
Jäger/Jager
aus Berlin beauftragt. Erste Ergebnisse
dürften in einigen Monaten
. vorhanden sein.
Vorab kann man sagen:
- Daß Luxemburg eine Sonder/
Industriemülldeponie braucht. Sie
kann und darf in keinem Falle im
Norden des Landes liegen.
- An einem teilweisen Recycling
von Haushaltsabfällen wird man
nicht vorbeikommen. Ein Vorgehen
in diese Richtung kann z.B. die
Notwendigkeit einer SIDA-Deponie
in Frage stellen.
- Die Durchführung eines Abfallwirtschaftsolanes
darf nicht in den
Händen von 4 Syndikaten liegen.
Hier muß ein gemischtwirtschaftliches
Unternehmen mit Vertretern
aus staatlichen und kommunalen
Behörden sowie aus der Privatwirtschaft
geschaffen werden, dessen
administrative und technische Aulgaben
von hauptberutlichen,
ausgebildeten Fachleuten durchgeführt
werden.
Aus all diesen Gesichtsounkten
kann man nur hotfen, daß das
SIDA-Projekt im Umweltjahr 87,
und in Erwartung einer globalen
Abfallentsorgung schnellstens auf
Eis gelegt wird.
- SALMO -