Unterrichtung Umweltgutachten 1978 - Deutscher Bundestag

Drucksache 8/1938 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode
116. Starke Algenentwicklung kann zum Auftreten von
Phytotoxinen führen, d. h. Schadstoffen, die von der
Pflanze entweder ins Wasser abgegeben werden und andere
Organismen schädigen oder über die Nahrungskette
in Tiere, z. B. Muscheln, gelangen und dabei Endkonsumenten
schädigen.
117. Von besonderer Bedeutung für alle Überlegungen
zum Einsatz von Bioindikatoren ist die Feststellung,
daß sowohl unter den bei günstigen Verhältnissen
leicht abbaubaren als auch unter den
schwer abbaubaren Stoffen Verbindungen vorkommen,
die von bestimmten Konzentrationen an toxisch
wirken. Das gleiche gilt für Salze und
Schwermetallverbindungen, und auch die Abwärmebelastung
kann für Organismen tödliche Folgen
haben. Für die abbaubaren toxischen Stoffe sei noch
angemerkt, daß sie einmal durch direkte Beeinträchtigung
auf mehr oder weniger viele Arten wirken
und zum anderen indirekt über Sauerstoffzehrung
während des Abbaus das System belasten.
Auch bei anderen Belastungsgruppen findet sich
eine derartige Trennung in direkte und indirekte
Wirkungen.
118. Die letzten Ausführungen sollten zeigen,
welch ein komplexes Beziehungsgefüge in abwasserbelasteten
Ökosystemen vorliegt. Bei dieser Vielfalt
von möglichen Schadwirkungen kann nicht mit
einem einzelnen Bioindikator gearbeitet werden,
vielmehr scheint ein gangbarer Weg nur über die
Verwendung verschiedener Bioindikatortypen zu
führen, wobei toxikologische Tests bei der Untersuchung
abwasserbelasteter Gewässer im mitteleuropäischen
Raum besondere Bedeutung haben.
119. Die denkbare Alternative, bei dieser Kompliziertheit
auf die Benutzung von Bioindikatoren zugunsten
chemischer Analysen zu verzichten, ist
nicht sinnvoll. Analysendaten allein lassen in den
meisten Fällen keine befriedigende Aussage über
die Wirkung bestimmter Belastungen auf Organismenbestand
und Stoffhaushalt eines Ökosystems zu.
Andererseits bedarf die Identifikation eines Schad- -
stoffes in der Regel der Hilfe des Chemikers. Aus
diesen Andeutungen ergibt sich die Notwendigkeit
der Zusammenarbeit verschiedener Disziplinen bei
der Gewässerüberwachung.
120. Berücksichtigt man die in den vorhergehenden
Absätzen gemachten Feststellungen, so lassen sich
Bioindikatoren der drei in Abschnitt 1.1.3.5 erläuterten
Typen zur Erfassung der fünf Belastungsgruppen
wie folgt einsetzen:
Die Fähigkeit zur Bioakkumulation läßt sich bei
Monitororganismen zur qualitativen und
quantitativen Erfassung von Schwermetallverbindungen
(Pb, Hg, etc.) und schwer
abbaubaren Stoffen (DDT, PCB u. a.) benutzen,
soweit diese resorbiert und in Organismen
festgelegt werden. Von der Fragestellung her muß
unterschieden werden zwischen der Schadstoffanreicherung
im einzelnen Organismus und derjenigen
in ganzen Ökosystemen. Wie ausgeführt (Abschnitt
1.1.3.4), ist zu trennen zwischen der direkten
Aufnahme aus der Umwelt (hier: Wasser) und der
indirekten über die Nahrung, wobei im Gewässer
der erste Fall überwiegt.
121. Eingeführte Standardverfahren liegen noch
nicht vor. Speziell für die Prüfung der Akkumulationsrate
von Schadstoffen in Einzelorganismen liegen
aber genügend Erfahrungen vor, so daß größere
Probleme bei einer Einführung solcher Tests nicht
zu erwarten sind. Die Verwendung von Monitororganismen
hat sich insbesondere bewährt bei der
Ermittlung der regionalen Verbreitung von Schwermetallen
in aquatischen Ökosystemen. Zusammenfassende
Darstellungen lieferten KARBE (1977) für
Schwermetalle und ERNST (1977) für chlorierte
Kohlenwasserstoffe, PCB u. a.
122. Die testmäßige Bearbeitung einer ganzen
Nahrungskette als modellhaftem Ausschnitt aus
einem Ökosystem ist in diesem Rahmen von besonderem
Wert, da hierdurch Aussagen über Schadstoffakkumulation
in , Nahrungsketten zu gewinnen
sind. Auf diesem Gebiet liegen Ansätze vor, es bedarf
aber weiterer Entwicklungsarbeit, um zu einem
standardisierten Prüfverfahren an einem Modellökosystem
zu kommen (CASPERS 1975; HUECK u.
HUECK-van der PLAS 1976).
123. Testorganismen sind geeignet, toxische
Wirkungen aller fünf Bela
stungsgr up p en nachzuweisen (Toxizitätstests
im engeren Sinne). Außerdem können sie Verwendung
finden beim Nachweis und der Kausalanalyse
von Veränderungen des Stoffhaushalts, z. B. bei der
Erfassung von Kenngrößen des Sauerstoffhaushalts
(bio-assays, Biotests im engeren Sinne) sowie bei
Tests zur biologischen Abbaubarkeit von Chemikalien.
Im Rahmen von Toxizitätstests werden an geeigneten
Organismen die akute (Kurzzeittests) oder
chronische (Langzeittests) Toxizität unter standardisierten
Bedingungen ermittelt (siehe: Ausgewählte
Methoden der Wasseruntersuchung). Für die Ökosysteme
ist die Ermittlung der chronischen Toxizität
subletaler Schadstoffkonzentrationen von der
größeren Bedeutung, da akut toxische Konzentrationen
seltener auftreten. Da die Reaktion gegen
Giftstoffe im allgemeinen artspezifisch ist, sollten
mehrere Testorganismenarten Verwendung finden,
die verschiedenen physiologischen und ökologischen
Typen angehören (z. B. Protozoen, Algen,
Kleinkrebse, Fische). Ermittelt werden die Grenzkonzentrationen
als die höchste Konzentration, bei
der die Testorganismen noch keine Schädigung zeigen,
sowie die Schwellenkonzentration, bei der die
ersten Schäden auftreten, und mittlere letale (LC50)
und letale Konzentration. Die Prüfung der Toxizität
der Stoffe der Belastungsgruppe 1 ist durch deren
Sauerstoffzehrung erschwert, die ihrerseits
Schadeffekte am Testorganismus hervorruft.
124. Wertend ist festzustellen, daß den toxischen
Tests große Bedeutung bei der Voraussage einer
möglichen Schädigung bestimmter Organismen
arten durch Abwasserinhaltsstoffe zukommt, d. h.
sie sind zur Festlegung von Standards wichtig. Bei