jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

134 Buchbesprechungen, Jb.f.Num.u.Geldgesch.37 /38, 1987 / 88
EDITH SCHÖNERT-GEISS, Die Münzprägung von Maroneia, Schriften zur Geschichte und
Kultur der Antike 26, Griechisches Münzwerk, Berlin 1987, 2 Bde., 253 S., 93 Taf.
Mit dieser Arbeit über die Münzen von Maroneia in Thrakien liegt bereits das dritte Corpus
der Münzprägung einer wichtigen Stadt im thrakischen Bereich aus der Hand der Autorin vor.
Schönert-Geiß hat die Prägungen in elf Perioden eingeteilt, für jede Periode werden sie einzeln
nach Gewichten, Münzfuß und Datierung untersucht. Die einzelnen Serien innerhalb dieser
Perioden und ihre Münzstempel werden durch Stilvergleich und Stempelkopplungen in
eine zeitliche Reihenfolge gebracht.
Für die Zeit von 520 bis 449/8 v.Chr. (Perioden I—III) folgt sie im wesentlichen May. Abweichend
von May werden die Buchstaben MHTI auf den Drachmen von Periode II nicht als der
Name eines lokalen Dynasten, sondern eines städtischen Beamten gedeutet, wofür auch das
Ethnikon MAPS2 auf diesen Münzen spricht. Bei der zeitlichen Abfolge der Stempel und bei
den Stempelkopplungen wird May in einigen Punkten korrigiert. — Auch bei Periode III ergeben
sich in der Abfolge der Stempel, z.T. aufgrund von May noch unbekannten Stücken oder
Berichtigungen bei Stempelkopplungen, ein paar Abweichungen. Für die Didrachmen der III.
Periode mit ausgeschriebenem Ethnikon zieht S.-G. in Erwägung, daß die Maroniter damit
auch auf den Münzen ihr neues Selbstbewußtsein nach der Befreiung von der persischen Oberhohheit
476/75 ausdrücken wollten. — Die erste Epoche der maronitischen Münzprägung endet
im Jahre 449/48, als mit dem athenischen Münzgesetz des Klearchos den Städten des attischen
Seebunds die Prägung eigener Münzen verboten wurde.
Die Wiederaufnahme der Prägung ist in die Zeit von 437/36 anzusetzen. 436/35 wurde der
Phoros, die Abgabe der Stadt an den Seebund, um fast 600% erhöht. Damit in Verbindung steht
die plötzliche umfangreiche Tetradrachmenprägung von Periode V mit dem ganz neuen Rs.-
Bild eines Weinstocks im Linienquadrat. Eine in Bild und Stil gleiche, nur sehr kleine Didrachmenserie
läßt S.-G. ihr unmittelbar als Periode IV vorausgehen (437/6-436/5). Die Norm der
Tetradrachmen — und auch der Didrachmen von Periode IV — liegt deutlich unter der der früheren
Prägungen bis Periode III. Die Benennung dieses reduzierten Münzfußes als reduzierten
thrako-makedonischen Münzfuß übernimmt S.-G. von May. — Auf den Tetradrachmen von
Periode V sind acht Beamte genannt, es erscheinen verschiedene Beizeichen. S.-G. kann glaubhaft
zeigen, daß es sich dabei um die eponymen Jahresbeamten handelt. Stilvergleich und Stempelkopplungen
erlauben die Bildung einer chronologischen Reihe. Über die Hälfte der Münzen
stammt von nur einem Beamten, Metrodotos, mit elf verschiedenen Beizeichen. Nach S.-G.
muß dieser Beamte wesentlich länger amtiert haben als nur ein Jahr — vielleicht wegen der krisenhaften
Zeiten, wobei dann die zunächst ohne Beziehung zu den Beamten stehenden Beizeichen
jetzt jährlich gewechselt wurden, um die Prägungen der einzelnen Jahre noch voneinander
unterscheiden zu können. Man kommt damit für Periode V auf 20 Emissionen und darf das
Ende dieser Periode mit dem Aufstand der Griechenstädte gegen Athen 411/10 in Verbindung
bringen.
In Periode VI — ca. 411/10 bis 398/97 — übernimmt Maroneia als Ausdruck ihrer ablehnenden
politischen Haltung gegenüber Athen den äginetischen Münzfuß, Statere mit ca. 12,31 g
Durchschnittsgewicht. Die sichere Datierung dieser Münzen macht West's Annahme, die Münzen
seien ganz im Gegenteil nach dem attischen Münzfuß geprägt, hinfällig. West hatte die
Münzen dieser Periode in die Zeit um 430 datiert und war von der politischen Lage dieser Zeit
ausgegangen.
Kurz nach der Wende zum 4. Jh. wechselt Maroneia, wie kurz vorher auch Abdera, zum persischen
Münzfuß (mit Periode VII) und behält ihn bis in die Mitte des 4. Jhs. bei, nachdem
das persische Kleingeld die thrakische Küste zu dominieren begonnen hatte. Periode VII umfaßt
nur Kleinsilber und jetzt erstmals auch AE-Münzen in vier Nominalen. Wegen der immer
wiederkehrenden Parallelen dieser AE mit den Trihemiobolen kann S.-G. diese AE-Serie eindeutig
in diese Periode datieren.
In der folgenden Periode VIII (ca. 386/85-348/47) werden außer Kleinsilber — mit im Vergleich
zu Periode VII reduzierten Gewichten — auch grössere Nominale geprägt, bei denen es
sich um Tridrachmen und Statere nach dem persischen Münzfuß handelt. Den vorn Gewicht