jahrbuch numismatik geldgeschichte - Medievalcoinage.com

Buchbesprechungen, Jb.f.Num.u.Geldgesch.37 / 38, 1987/ 88 135
her besser passenden attischen Münzfuß schließt S.-G. aus, da — datiere man die Münzen nun
früher oder später — Athen in dieser Zeit wirtschaftlich wie politisch keine Rolle im Norden
mehr spielte. — Die Zusammengehörigkeit der großen und kleinen Münzen dieser Periode ergibt
sich aus den Beamtennamen, die Datierung erst nach den Münzen der Periode VII aus der
Reduzierung der Gewichte der Kleinmünzen. Die Beamten — bei den am häufigsten vertretenen
Stateren insgesamt 19 Namen —, die ihre Emissionen durch Beizeichen signiert haben, sind
wegen der Präposition tni eindeutig als eponyme Beamte anzusehen. Die chronologische Reihenfolge
kann S.-G. mit Hilfe des Stils, von Stempelkopplungen, Beizeichen und des Schatzfundes
von Stryme aus der Zeit von ca. 361/60 erschließen.
Eine nur in einem Exemplar vorhandene Bronzemünze, die die Münzbilder von Abdera
nachahmt und aufgrund des Stils in Periode VIII gehören muß, könnte bei der Belagerung Abderas
376/75 durch die Triballer unter Mithilfe von Maroneia entstanden sein.
In die Perioden VII und VIII fallen auch zwei Goldemissionen, von denen die eine durch zwei
Exemplare, die andere nur durch die Literatur bekannt ist. — Die erste Emission könnte zum
äginetischen wie zum persischen Münzfuß gehören. Für das erste spräche die stilistische Verwandtschaft
mit den Stateren des äginetischen Fußes aus Periode VI, für das zweite die Auseinandersetzungen
zwischen den Odrysenfürsten Amadokos I. und Seuthes II. als ein konkreter
Anlaß für die Prägung. — Die zweite Goldemission, die gut in den persischen Münzfuß paßt
und deren Münzbilder Verbindung zu Periode VIII zeigen, bringt S.-G. mit dem Odrysen Amadokos
II. in Verbindung, den Maroneia auch finanziell gegen Philipp II. von Makedonien unterstützt
haben könnte. Androkos II. ließ — wie auch schon Amadokos I. — seine Münzen in der
Münzstätte von Maroneia prägen. Das zeigen auch die Namen von offensichtlich eponymen
Beamten mit iziti auf den Münzen, die damit als städtische Beamte ausgewiesen sind.
Ebenfalls in Periode VII und VIII gehört eine umfangreiche Bronzeprägung in zwei Nominalen,
auf der Vs. mit Pferd und auf der Rs. mit Weinstock im Quadrat, darum das Ethnikon
und im Abschnitt Monogramm(e). Außer mittels der allmählichen Verdickung des Schrötlings
als ein Kriterium versucht S.-G. mit Akribie auch anhand der Stilentwicklung der Vss. (die Rss.
sind hierfür weniger aussagekräftig) die Münzen in eine chronologische Ordnung zu bringen.
Eine Verschlechterung des Stils setzt bei den Rss. schon früh, bei den Vss. erst später ein.
Diese Bronzeprägung bietet insgesamt 17 Monogramm-Kombinationen. Eine Datierung in
die Zeit von 400 bis 350 — das entspricht Periode VII und VIII der Silberprägung — wird auch
durch Peter R. Frankes Untersuchung des thrakischen Fundes IGCH 719 gestützt. Diese Emission
hat einen ganz eigenständigen Charakter: sie steht mit ihrer viel geringeren künstlerischen
Qualität neben einer umfangreichen Silberprägung mit darauf abgestimmten kleineren Bronzewerten,
trägt im Gegensatz dazu keine Beamtennamen, sondern nur Monogramme, die mit den
Beamtennamen auf den anderen Münzen in keine Verbindung gebracht werden können. Sie
taucht fast nur in Funden jenseits der Rhodopen auf, während das gleichzeitige Silber dort fast
ganz fehlt. S.-G. kommt deshalb zu der Hypothese, daß diese Emission nicht für den einheimischen
Markt, sondern ausschließlich für das thrakische Hinterland bestimmt war, für dessen
wirtschaftlichen Entwicklungsstand Bronzegeld genügte.
Eine andere Bronzeemission mit fünf Wertstufen wurde aufgrund von Stilkriterien meist in
die erste Hälfte des 4. Jhs. datiert; S.-G. findet aber auch zahlreiche stilistische Parallelen zu
verschiedenen Münzen auch aus anderen Städten erst aus der zweiten Hälfte des 3. Jhs., u.a.
auch mit ptolemäischen Porträts. S.-G. gibt deshalb — und weil für diese Zeit sonst keine Prägungen
vorliegen — für die Datierung dieser Münzen der zweiten Hälfte des 3. Jhs den Vorzug
— ihre Periode IX von ca. 240/39 bis 200 v.Chr. Doch zeigen die Diskrepanzen bei den Stilvergleichen
hier wieder einmal, wie übervorsichtig man mit Datierungen aufgrund dieses Kriteriums
sein muß.
In Periode X (ca. 189/88 — 49/45 v.Chr.) gehören die umfangreichen hellenistischen Tetradrachmen
und einige Bronzeserien. — Die Tetradrachmen zeigen ein ganz neues Münzbild,
freilich auch mit Bezug zum Weinbau, den Kopf des Dionysos auf der Vs. und den stehenden
Dionysos auf der Rs., den gleichzeitigen thasischen Tetradrachmen zum Verwechseln ähnlich.
Die nach attischem Fuß geprägten Tetradrachmen sind von Anfang an mit 16-16,5 g untergewichtig,
ihr Durchschnittsgewicht nimmt im Lauf der Entwicklung bis auf unter 14 g ab.