Absatzfinanzierung für Anwälte - Anwalt-Suchservice

DAV und Advocard:
Verunglückter PR-Gag?
Ende Februar 2007 verkündeten der
Deutsche Anwaltverein und die Advocard
Rechtsschutzversicherung AG
der Öffentlichkeit, dass sie ab sofort
im Rahmen einer exklusiven Empfehlungspartnerschaft
miteinander kooperieren.
„Advocard ist nicht nur Anwalts
Liebling, sondern auch DAVs
Liebling, denn Advocard empfiehlt
die Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte
des DAV als kompetente Ansprechpartner“,
so Rechtsanwalt Hartmut
Kilger, Präsident des DAV. Im
Gegenzug empfehle der DAV Advocard
als qualitäts­ und serviceorientierten
Versicherer. Dass Advocard
entgegen dem Markttrend an der persönliche
Rechtsberatung in der Kanzlei
festhalte, sei für den DAV der Ausschlag
gebende Grund, gerade mit
diesem Rechtsschutzversicherer eine
Empfehlungspartnerschaft einzugehen,
so Kilger weiter. Doch schon ein
Blick auf die Homepage von Advocard
zeigt, dass dieser Rechtsschutzversicherer
wie die meisten anderen
Assekuranzen auch sowohl die telefonische
Rechtsberatung als auch diejenige
per Internet anbietet.
butterweiche Pressemitteilung
Ziel der Empfehlungsvereinbarung
sei es, so heißt es in der Pressemitteilung
weiter, die vielfältigen Kompetenzfelder
und die hohe Qualität der
Dienstleistungen des DAV, seiner Anwälte
sowie der Advocard noch bekannter
zu machen. Mit dieser Partnerschaft
baue Advocard die bereits in
der Vergangenheit intensive Zusammenarbeit
mit kompetenten Rechtsanwälten
zum Wohle seiner rund
1,4 Millionen Kunden weiter aus.
Die Kunden könnten somit zukünftig
noch sicherer sein, den richtigen
Anwalt für ihr Rechtsproblem zu haben.
Beide Seiten hoben dann auch
noch die Vielzahl gemeinsamer Interessen
von Anwaltschaft und Rechtsschutzversicherung
hervor: „Rechtsschutzversicherer
und Anwaltschaft
sind natürliche Partner“, argumentiert
DAV­Präsident Kilger. Schon
heute komme fast jeder vierte Euro
des gesamten Honoraraufkommens
der deutschen Anwaltschaft von etwa
10 Mrd. Euro von Rechtsschutzversicherern.
Nur: Die Advocard ist eine
unter vielen Rechtsschutzversicherern.
Mit einem Marktanteil von unter
10 Prozent gehört sie nicht einmal
zu den Top­5­Versicherern. Und
überhaupt: Der neue Schmusekurs
zwischen Anwaltsfunktionären und
dem Rechtsschutzversicherer Advocard
stimmt so gar nicht mit der Realität
überein. Nach wie vor zeigen
sich etliche Rechtsschutzversicherer
bei der Schadensregulierung nach
den neuen RVG­Regeln eher bockig.
Und auch beim kommenden Rechtsdienstleistungsgesetz
sind die Interessen
zwischen Anwälten und Assekuranzen
konträr. Letztere hatten
bis zuletzt über ihre Lobbyisten darum
gekämpft, künftig ihren Kunden
selbst Rechtsrat erteilen zu dürfen –
bislang allerdings vergebens.
Versteckte Vermittlungsprovision?
Und seitdem bekannt wurde, dass die
Advocard nicht rechtsschutzversicherten
Mandanten, die sich im Laufe des
Rechtsstreits auf Grund der Empfehlung
eines DAV­Anwalts dazu entschließen,
eine Advocard­Rechtsschutzversicherung
abzuschließen,
50 € Beratungskosten für den aktuellen
Fall nach Vorlage der Anwaltsrechnung
zahlen wollen, gehen nicht
nur die führenden Rechtsschutzversicherer
D.A.S. und Arag auf die Palme.
Auch in der Anwaltschaft hagelt
es heftige Kritik. So schreibt Rechtsanwalt
Carsten R. Hoenig aus Berlin
im RSV­Blog.de: „...Ich werde mich
jedenfalls nach wie vor daran halten,
daß ich Rechtsanwalt bin. Und kein
Vermittler von Versicherungsverträgen.
Was den Vorstand des DAV zu
solch einer Kooperation veranlaßt
hat, kann ich nur mutmaßen...“.
Ein Fall für die bAFin
Nach einem Bericht des Handelsblatts
vom 12. März 2007 („Rechtsschutzversicherer
Advocard unter Beschuss“)
hat sich jetzt sogar die Bundesan­
stalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
REcHTsscHUTzVERsIcHERUNG
(BAFin) in den Fall eingeschaltet. Der
Vorstand von Roland Rechtsschutz,
Roland Schlitt, nannte diese Vereinbarung
gegenüber dem Handelsblatt
jedenfalls „rechtswidrig“. Die Erstattung
von 50 € verstoße gegen das Verbot
von Sondervergütungen in der
Schadenversicherung, sagte Schlitt.
Im Übrigen sei die Empfehlungsvereinbarung
nicht mit der berufsrechtlichen
Zurückhaltungspflicht der Anwälte
in Einklang zu bringen. Auch
andere Versicherer prüfen derzeit ein
wettbewerbsrechtliches Vorgehen gegen
die Advocard.
Anwälte sind irritiert
Stellvertretend für viele Anwälte fragt
sich Rechtsanwalt Jürgen Melchior
aus Wismar unter RSV­Blog.de, ob
sich AdvoCard ab sofort gegenüber
Anwaltskanzleien, die nicht DAV­
Mitglied sind, unkooperativ verhält.
Außerdem schreibt Melchior: „Eine
Rechtsschutzversicherung kann ich
auch empfehlen, ohne DAV­Mitglied
zu sein. Und wenn überhaupt, empfehle
ich eine Rechtsschutzversicherung
nach eigenen Erfahrungen und
nicht gemäß einem Abkommen“.
AdvoCard-Chef Eichmann muss Kritik einstecken
2 / 2007 anwaltsreport
13