1. Landesbericht - Ministerium für Integration, Familie, Kinder ...
1. Landesbericht - Ministerium für Integration, Familie, Kinder ...
1. Landesbericht - Ministerium für Integration, Familie, Kinder ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
48<br />
Pro <strong>1.</strong>000 <strong>Kinder</strong> und Jugendliche bis unter 21 Jahre (Eckwert) werden in Rheinland-<br />
Pfalz 3,5 <strong>Kinder</strong> und Jugendliche in Vollzeitpflege betreut. Der Eckwert der kreisfreien<br />
Städte liegt mit 6,1 wiederum deutlich über dem Eckwert der Landkreise (2,6). In<br />
den kreisangehörigen Städten mit eigenem Jugendamt liegt der Vollzeitpflege-Eckwert<br />
auf nahezu gleicher Höhe wie in den kreisfreien Städten. (vgl. Abb. 18).<br />
7,0<br />
6,0<br />
5,0<br />
4,0<br />
3,0<br />
2,0<br />
1,0<br />
0,0<br />
3,5<br />
Eckwerte Vollzeitpflege<br />
Vollzeitpflege (§ 33) pro <strong>1.</strong>000 <strong>Kinder</strong>/Jugendliche bis 21 Jahre im Jahr 2002<br />
6,1<br />
Rheinland-Pfalz Kreisfreie Städte Landkreise kreisangehörige Städte mit eigenem<br />
Jugendamt<br />
Abbildung 18: Eckwert der Vollzeitpflege in Rheinland-Pfalz, den kreisfreien Städten, den<br />
Landkreisen und den kreisangehörigen Städten mit eigenem Jugendamt 23<br />
3.<strong>1.</strong>6 Zum Verhältnis von Hilfen, die innerhalb von <strong>Familie</strong>n realisiert<br />
werden (ambulante und teilstationäre Hilfen, §§ 29-32, 35 ambulant/<br />
teilstationär, 41 ambulant/teilstationär SGB VIII), und<br />
Fremdunterbringungen (§§ 33, 34, 35 stationär, 41 stationär<br />
SGB VIII)<br />
Während in den vorangegangenen Abschnitten die Hilfesegmente der ambulanten,<br />
teilstationären und stationären Hilfen sowie der Vollzeitpflege getrennt voneinander<br />
betrachtet wurden, werden in diesem Abschnitt die beiden erst genannten sowie die<br />
beiden letzt genannten Segmente zusammengefasst. So können Aussagen bezüglich<br />
des Verhältnisses von Hilfen, die innerhalb von <strong>Familie</strong>n realisiert werden, zu<br />
Hilfen, die durch die Herausnahme von <strong>Kinder</strong>n charakterisiert sind – und damit unter<br />
zum Teil ganz anderen Vorzeichen realisiert werden -, getroffen werden. Diese<br />
Zuordnung der Hilfen korrespondiert nicht mit der Terminologie der amtlichen <strong>Kinder</strong>und<br />
Jugendhilfestatistik, denn dort werden teilstationäre Angebote den „Hilfen außerhalb<br />
des Elternhauses“ zugeordnet. Sozialpädagogisch betrachtet scheint diese Zuordnung<br />
allerdings wenig plausibel, da im Falle der Betreuung in einer Tagesgruppe<br />
<strong>Kinder</strong> und Jugendliche nicht mehr oder weniger aus dem familiären Alltag „herausgenommen“<br />
werden, als dies im Rahmen der Regelangebote von Horten oder anderen<br />
<strong>Kinder</strong>tagesstätten der Fall ist (vgl. LWV 2002). Insofern werden die ambulanten<br />
23 Die unterschiedlichen Eckwerte der Vollzeitpflege sind in Zusammenhang mit der unterschiedlichen soziostrukturellen<br />
Belastung in den Landkreisen, kreisangehörigen und kreisfreien Städte sowie in Zusammenhang mit der unterschiedlichen<br />
Fälle-Stelle-Relation zu lesen (vgl. Kapitel 3.3 und 3.5.4).<br />
Institut <strong>für</strong> Sozialpädagogische Forschung Mainz e.V.<br />
2,6<br />
6,0<br />
ism